Sosiaaliviranomaisia paikalla?

Näin tämä systeemi toimii kaikissa kunnissa.

Huostaanoton prosessi

Tähän osioon on kuvattuna huostaanoton prosessi.

Huostaanotolle on oltava lain mukaiset edellytykset: Lastensuojelulaki 40§ (Finlex), huostaanoton valmistelussa on arvioitava muun muassa lapsen kasvuolosuhteita, lapsen etua, lapsen elämäntavan vahingollisuutta sekä avohuollon tukitoimia.
 
Lapsen asiassa tulee järjestää neuvotteluja lapsen ja perheen läheisten kanssa lastensuojelulaki 31§ (Finlex). Perheen kanssa sovitaan, keitä kutsutaan mukaan. Lopullisen arvion kutsuttavista tekee kuitenkin sosiaalityöntekijä. Tarkoitus pyrkiä hyvään yhteistyöhön asiantuntijoiden kanssa, jotta neuvottelulla päästäisiin toivottuun tulokseen.
 
Sijaishuoltopaikan valinnassa huomioitava lapsen tarpeet ja huostaanoton perusteet. Vaihtoehtoja ovat sukulaissijoitus, perhehoito, ammatilliset perhekodit, lastensuojelulaitokset ja koulukodit. Ennen lapsen sijoittamista kodin ulkopuolelle on selvitettävä läheisten mahdollisuudet ottaa lapsi luokseen asumaan tai muutoin osallistua lapsen tukemiseen lastensuojelulaki 32§ (Finlex)
 
Tehdään asiakassuunnitelma lastensuojelulaki 30§ (Finlex) yhteistyössä lapsen ja hänen perheensä kanssa. Lisätietoa käsikirjan huostaanoton dokumentointi -osiosta.
 
Asianosaisille on annettava tilaisuus tulla todisteellisesti kuulluksi lastensuojelulaki 42§ (Finlex) ja ilmaista mielipiteensä huostaanotosta ja sijaishuoltopaikasta.
 
Suostumukseen perustuva huostaanotto: tehdään kirjallinen päätös huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisesta. Jos huoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi eivät vastusta huostaanottoa, sen valmistelee sosiaalityöntekijä ja päätöksen tekee johtava viranhaltija, lastensuojelulaki 43§ (Finlex). Päätös annetaan tiedoksi kaikille asianosaisille ja heillä on oikeus hakea siihen muutosta hallinto-oikeudelta.
 
Tahdonvastainen huostaanotto: Jos 12 vuotta täyttänyt lapsi tai hänen huoltajansa vastustaa huostaanottoa, on johtavan viranhaltijan tehtävä siitä hakemus hallinto-oikeudelle lastensuojelulaki 44§ (Finlex). Hakemus annettava tiedoksi kaikille asianosaisille.
 
Sijaishuoltoon sijoittamisen yhteydessä on tarkistettava lapsen terveydentila, joko ennen huostaanottoa tai välittömästi sen jälkeen, lastensuojelulaki 51§ (Finlex). Terveydentilaa ei tarvitse tutkia, jos lapselle on tehty lääkärintarkastus kolmen viimeisen kuukauden sisällä ennen huostaanottoa, tai jos se on muutoin ilmeisen tarpeetonta.
 
Huostaanotto voidaan muutoksenhausta huolimatta panna heti täytäntöön, kun siitä on suostumukseen perustuvissa tilanteissa johtavan viranhaltijan tekemä päätös, jossa huostaanotto määrätään heti täytäntöönpantavaksi tai tahdonvastaisissa tilanteissa hallinto-oikeuden väliaikainen määräys, jossa hallinto-oikeus määrää lapsen olinpaikasta ja siitä, miten lapsen hoito ja kasvatus on järjestettävä tuomioistuinkäsittelyn aikana tai hallinto-oikeuden päätös huostaanotosta.

Akuuteissa vaaratilanteissa lapsi voidaan sijoittaa kiireellisesti jo ennen hallinto-oikeuden määräystä tai päätöstä.

Huostaanottopäätös raukeaa, ellei sen täytäntöönpanoon ole ryhdytty kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätös on saanut lainvoiman. Täytäntöönpanoon ryhtyminen käsittää esimerkiksi tietymättömissä olevan lapsen etsinnän käynnistämisen. 
 
Huostaanotto on voimassa toistaiseksi. Päätös huostaanotosta raukeaa viimeistään lapsen täytettyä 18 vuotta. Huostassapito on lopetettava, kun siihen ei enää ole perusteita, lastensuojelulaki 47§ (Finlex). Päätös huostaanoton lopettamisesta ei saa olla lapsen edun vastaista.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/

Ei joka kunnalla ole omaa ls-politiikkaansa, vaan työtä tehdään tietysti ls-lain puitteissa. Se kuinka paljon ylimääräisiä palveluita kyseiseen lain lisäksi esim ls-asiakkaille tarjotaan, on päättäjien vastuulla. Mutta koska työntekijöiden vaihtuvuus on suurta, vaikuttaa se myös siihen laatuun. Jos työntekijällä on yli 100asiakasta ja kelkkaan hyppää epäpätevä määräaikainen työntekijä, menee hänellä useampi kuukausi siihen, että pääsee asiakas kunnasta kärryille. Työntekijöiden pysyvyyttä saataisiin lisättyä nostamalla palkkoja, jolloin virkoihin hakisi päteviä=pysyviä työntekijöitä.

Niin ja jos ajatellaan, että työhön otetaan sosionomi, jolla ei ole koko lastensuojelulaki hallussa, pelkästään sen opiskeluun menee vuosia:

Asiakkaan oikeuksista ja asemasta säädetään eri laeissa muun muassa seuraavissa:
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (Finlex)
Hallintolaki (Finlex)
Kielilaki (Finlex)
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä (Finlex)
Yhdenvertaisuuslaki (Finlex)
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista (Finlex)
Perustuslaki (Finlex)
Henkilötietolaki (Finlex)
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta (Finlex)

Yritä siinä sitten hoitaa sadan lapsen asioita, kirjata kaikki ylös huolellisesti ja koskaan et tule saamaan vakituista virkaa vaan pätkätöitä. Tämä on minusta perusteellinen virhe lastensuojelussa. Aina uusia epäpäteviä ihmisiä, jotka aloittavat koko valmistelun uudestaan ja uudestaan. Ei mikään ihme, että lapset katoavat järjestelmiin, koska kaikki pelkästään lain hallinta pitäisi opettaa viran ulkopuolella koulussa, eikä samalla kuin tekee itse työtä. Jos ajatellaan vaikka pientä kuntaa, on käsittämätöntä ajatella, että ensimmäisenä työpäivänä työntekijä ei tunne tilannetta laisinkaan, tunne perheitä, tapauksia, lakia tai yhtään mitään muutakaan. Sitten hänen on tunkeuduttava järjestelmiin ja opeteltava kaikki se tieto alta aikayksikön.

Mä olin lastensuojelussa töissä, mutta en jaksanut sitä viittä vuotta kauempaa.

Eipä se palkka ole ainoa kannuste. Olen töissä Etelä-Suomessa keskikokoisessa kunnassa jossa lastensuojelun palkat on nostettu noin 300€ korkeammalle kuin naapurikunnissa ja siltikään työntekijöitä ei saada. Kun lastensuojelulakia uudistettiin, ajatuksena oli että sosiaaliohjaajien rooli sosiaalityöntekijöiden rinnalla lisääntyisi, mutta kuinka monessa kunnassa näin on käynyt?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 10:18"]

No ei tietenkään. Luuletko, että hengailemme päivät ja lähdemme vain jos tulee hälytys. Emme ole ambulanssi.

[/quote]Sari ja Emma hörähtivät

http://www.vauva.fi/keskustelu/1683001/ketju/helsingin_sosiaalityontekijat_sari_ja_emilia_horah/sivu/2#comment22478269

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mutta-lapsistahan-tulee-mielipuolia-viikonloppu-sosiaalipaivystyksessa

Eikö tämä tilanne vaikuta nyt siltä, että tämä on hätätilanne ja kriisiin on puututtava, maksoi mitä maksoi?

Sosiaaliala remonttiin: pikakoulutusta laeista pähkinänkuoressa, lisää väkeä ja palkkaa, hoitokoteja päätöstä odottaville lapsille, lisää lastenkoteja koska sijoitusperheistä on pulaa jne.

Nyt määrärahoja siirtämään niinkin turhista aloista kuin urheilu ja kulttuuri SOSIAALIPUOLELLE. Kyllähän sivistysvaltion on hoidettava ensin heikot ja sitten vasta urheillaan ja lauletaan oopperaa, kun on tärkeimmät työt tehty ja rahoitettu.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 11:50"]

Mä olin lastensuojelussa töissä, mutta en jaksanut sitä viittä vuotta kauempaa.

[/quote]

Tuskin mitään muutakaan työtä jaksaisit. Löysempää suojatyöpaikkaa tuskin löytyy mitä nämä kuntasektorin työt ovat. Aina helvetillinen valitus, kaikki valittaa, että on kiire, mutta oma kokemus on ihan päinvastainen kun siirryin it-maailmasta tänne. Ei voi puhua edes samana päivänä.

 Ai en jaksaisi muuta työtä. Olen  ollut nyt 4 vuotta yksityisellä sen jälkeen. Liksa kaksinkertainen, enkä ole vastuussa kenenkään hengestä, eikä mun tarvitse miettiä öisin, että pärjääköhän se yksi Eerika vielä siellä kotonaan, mutta kun oli 99 muuta, joita pitää hengissä.

Tuo esimerkki sossun päivästä on typerä. On puhelinaika, ja sossu kuvittelee voivansa tehdä paperitöitä! Ensisijainen tehtävä puhelinajalla on olla siinä puhelimen päässä tavoitettavana, siksihän se puh.aika on.

Sossu suunnittelee työnsä niin, että pystyy myös kirjaamaan asiakaskäyntinsä ja tekemään raporttinsa. Siihen varataan oma aikansa. 10-sormijärjestelmän osaaminen olisi eduksi.

Ja seuraava lähin aika kriisitapaukselle 8 viikon päähän... joo. Ehkä pitäisi jättää ns. akuuttiaikoja, kuten lääkäreilläkin on? Eli oman  työn suunnittelua enemmän.

Yliopistokoulutuksen käyneellä pitäisi olla myös suhteellisuuden tajua nähdä, mitkä ilmoitukset tai mitkä perheet ovat oikeasti niitä apua tarvitsevia ja tarkkaa selvitystä vaativia. ja milloin ilmoitus ei pidä paikkaansa.

Pitäisi myös kyetä avoimeen ja ennakkoluulottomaan kohtaamiseen. Silloin EI olisi sitä: tämä perhe on kuitenkin ihan hyvä .. jne tai vastaavasti: tässä täytyy olla jotain ongelmaa takana... eli omat asennevammat sinne ö-mappiin.

Ja jos tehdään perheestä ilmoitus, miksi ei saa olla loukkaantunut, vihainen, suuttunut , järkyttynyt väittämistä, jotka ovat aivan puuta heinää!!

Ja mitä tulee kirjaamisiin, ne pitäisi siis olla lain mukaisesti totta ja pitää paikkaansa. Onko turvatalojen johtajat tai työntekijät tähän samaan vaatimukseen asetettuja? Hehän kun voivat oikeasti kirjata mitä vain. Eikä ne sossutkaan aina kirjaa ihan oikein, vaan vetävät mutkat suoraksi kun kirjoittelevat. Sitten pitkän vääntämisen jälkeen asiakas saa itseään kosekvat paperit ja huomaa, että sinne on väänneetty ihan mitä tahansa: on muka käyty keskustelua aiheesta, vaikka ei ole. asiakas on sanonut näin, vaikka ei ole. Asiakkaan sanominen on kirjotettu tulkinnan kautta, eli ei siten kuin se on sanottu vaan siten kuin sossu omista lähtökohdistaan on asian tulkinnut. On kirjattu päätelmiä, jotka eivät perustu mihinkään keskusteluun tai selvitykseen, vaan sossujen omiin olettamuksiin ja omiin päätelmiin.

ihan mätä systeemi. Itse kuormitatte itsenne kun ette osaa suunnitella töitänne. Ja sekin, miten uskotte sitä mitä haluatte uskoa: ranskalaismarokkolainen lääkäri joka odottaa nelosia. Ja montako vuotta hän oli näitä nelosia odottanut... !!?? Ja jos väitetään, että lapsi itse leikkelee vaattensa ja kenkänsä , varastelee ja piilottelee - jossain on ja vakavasti vikaa, ja jos sitä ei aiemmin ole ollut, vika on senhetkisissä kotioloissa.

Minusta sossuille pitäisi olla kiitollisia, että vähillä resursseillaan edes yrittävät tehdä sen mitä ehtii.

Itse poikani huostaanoton läpikäyneenä arvostan suuresti lastensuojelussa töitä tekeviä ihmisiä. Vaikka kyseessä oli iso paikkakunta ja taatusti kiireiset työntekijät, he eivät koskaan näyttäneet kiirettä eivätkä turhautumistaan palavereissa, puhelimessa eivätkä kirjauksissaan vaikka poika teki jokaikisen tempun mitä vaan voi keksiä ja minä olin epätoivon partaalla. Ja jokainen hemmetin pissanäytekin (huumetesti kun oli ollut hatkoilla) piti tehdä kolmena kappaleena ja kysyä minulta lupa, palaveriraporteista ja muista puhumattakaan. Hienoa työtä! Kiitos.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 11:12"]Omiin kirjauksiin merkitään itsensä vastuukäsittelijäksi. Niin että ei niitä kirjauksia oikein muut voi tehdä. Itse kuuntelet asiakasta ja itse kirjaat ja allekirjoitat kirjauksesi. Ja oot niistä vastuussa viimeisimpäänkin oikeusasteisiin asti.[/quote]

Ja käytännössä tämä vastuu näkyy, miten?

Se on niin kovin helppo huudella, että sossut on paskoja ja tekisivät jotain. Kokeilkaa itse huolehtia sadasta lapsesta ja tehkää kirjaukset huolellisesti ja tarkastajaa aina kaikki ilmoitukset. Kaikkia ilmoituksia ei vaan ehdi!

Jatkakaa ihmeessä sen kokoomuksen äänestämistä, niin saadaan loputkin työntekijät pois lastensuojelusta - katsos kun pitää tehostaa ja keskittää. Se on sitä järkevöittämistä juu. Palkkojahan voisi vielä karsia ja ehkäpä työnkuvia yhdistää, niin saadaan kätsysti säästöä.

Esim. Helsingissä lakkautetaan haastavien lasten hoitoon ja asumispalveluihin erikoistuneita pieniä yksiköitä. Kai ne on paranemaan päin ne lasten mt-ongelmat, perheiden kohtuuttomat tilanteet ja muut pikku ongelmat, kun ei ne Käteiselle ja kokkarikamuille kuitenkaan näy. 

Ei ole rahaa eikä rsursseja. Oman ensikäden tiedon mukaan se muodollisesti epäpätevä voi olla työssään parempi ja tehokkaampi kuin pätevä suojatyön saanut. Asiakkaat jakautuvat epätasaisesti, yhdellä 20(ei muka pysty enempään) ja toisella jopa 70 asiakasta!! Selvityksissä on aikarajat, joten laitetaan ö -mappiin ennen kuin on tehty selvitystyö ja jatketaan sivussa epävirallisesti..työt kasaantuvat..

Ja oven takana lisää, pelastetaan ne jotka voidaan eikä niitä jotka jo hukkuvat..näin sanotaan rivien välissä, koska ei ole rahaa palkata lisää sos.tt.

Koko systeemi on päin helvettiä rahapulan takia. Ihmiset venyvät äärirajoilleen ja joutuvat sairaslomalle.

Ei tuo Eerikan tragedia johdu mistään sosiaalityöntekijöiden ajanpuutteesta. Päinvastoin. Touko Tarkin sukulaisilla, joista siis ainakin Eerikan isoäiti, isoisä, setä ja sedän vaimo ovat lastensuojelualalla, on ollut vähän liikaakin aikaa järjestellä Eerikan asioita. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä tuo, että lapsi on annettu noille ja pahoinpitelyltä on ummistettu silmät.

"Luuletko, että hengailemme päivät ja lähdemme vain jos tulee hälytys. Emme ole ambulanssi."

Av mamat luulee, että ambulanssitkin tulee heti. Eivät älyä että kiireetön kyyti voi olla 2 h matkalla.