Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Avioliitto on täysin luonnoton muoto elää

Vierailija
06.03.2019 |

Ihmisten on tarkoitettu lisääntyä mahdollisimman globaalisti ilman sääntöjä ja rajoituksia. Rakkaus yhteen ihmiseen on aivojen vikatila.

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
06.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koti, uskonto ja isänmaa on demonisoitu. Niistä on tehty naurettavia, niiden kannattajat leimataan.

Avioliiton alasajo on keskiössä, koska se sisältää ajatuksen kodista ja uskonnosta.

Vierailija
42/44 |
06.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä ei näimmä saa enää vapaasti muokkailla. Mutta haluaisin lisätä, että luokkayhteiskunnissa naisilla oli suuri rooli siinä, kuka saa kosiskella ketä. Naisilla oli hyvin paljon valtaa. Naisilla on aina ollut valtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
06.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän kulttuuri-ihminen ole luonnossa elänytkään enää vuosituhansiin

"Kulttuuri-ihminenkin" on pohjimmiltaan eläin, miehet naiset ovat erilaisia. Siksi on syntynyt avioliitto, se koettiin parhaaksi lapselle, ja osin siksi ihminen on lajina menestynyt. Ihmislapsen kasvatus kestää lähes kaksi vuosikymmentä.

Vierailija
44/44 |
06.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei avioliitto liity mitenkään lasten saantiin. Avioliitto on käytännössä taloudellinen sopimus, jonka tekeminen vaikuttaa mm. perintöveroon jne. Lakisääteisten avioliittoon liittyvien juttujen lisäksi puolisot voivat ihan keskenään sopia, mitä liittoonsa haluavat lähtien niistä lapsista.

Noup. Avioliitto on aikojen alussa nimenomaan lasta/lapsia varten tehty sopimus myötä- ja vastamäkiin. Avioliitossa mies ja nainen tulevat yhdeksi=lisääntyvät. Avioliitto on lupaus lasten kasvattamisesta, niin ettei ensimmäisestä kinastelusta heti suhdetta lopeteta, näinhän nykyään tehdään. Lapselle on parasta kaksi vanhempaa, mies ja nainen. Ilman lapsia avioliitto on täysin turha sopimus.

No ei, kyllä se on ollut alunperin puhdasta taloudellista kauppaa ja suvun aseman kohentamista. Puolisoiden vanhemmat ovat myös pyrkineet varmistamaan oman vanhuutensa. Naisella ei ole käytännössä tainnut alunperin olla minkäänlaista sananvaltaa avioliiton suhteen missään kulttuurissa. Pelkkä esine ja lisääntymiskone.

Länsimaisessa kristillisyydessä saa mennä vuosisatoja, että kuvailemasi nainen esineenä, synnytyskoneena toteutuu. Samassa voi tietysti puhua miehen asemasta pelkkänä tykinruokana tai hiilikaivoksen orjakoneena, lapsikuolleisuus on ollut satakertainen. Feministit käyttävät aivopesussaan puolitotuuksia. Kaikilla oli sata vuotta sitten ihan hel vetin paljon kovempi elämä, ei pelkästään naisilla.