Avioliitto on täysin luonnoton muoto elää

VMP. Oletko kuullut evoluutiosta?

Just just.. Löytyyhän noita monia yksiavioisia eläimiä. Suomesta joutsen esimerkkinä. 

http://mentalfloss.com/article/55019/10-monogamous-animals-just-want-se…

Mulle sopii hyvin

En mä avioliitosta tiedä mutta luonnollisuus jonain arvona on paskaa. Mm. raiskaus, lepra, syanidi ja pahanhajuiset sukuelimet ovat luonnollisia. Ihmisen kulttuurievoluutio on pyrkinyt viemään meidät mahdollisimman kauas luonnosta koska luonnossa on kylmää, märkää ja v*ttumaista.

Avioliitto on instituutio, jossa on tarkoitus rangaista jos jättää puolison. Idea on saada ihmiset lisääntymään ja täyttämään maa.

Kirkon keksintöä siis. Ja katsokaas mihin se on johtanut.

ap = Teoretisoija ûliopistosta, jolle avioliitto aivan luonnollisista syistä ei ole vaihtoehto, ei myöskään reiän saanti eikä edes suhde.

Eihän avioliitto tarkoita että tuo olisi pois suljettua.

Avioliitto on täysin markkinatalouden lakien mukainen toimiva. Asumiskulut pienemmät, vähemmän kotitöitä ja ei tarvitse maksaa seksistä kuin muutama kaunis sana.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on instituutio, jossa on tarkoitus rangaista jos jättää puolison. Idea on saada ihmiset lisääntymään ja täyttämään maa.

Kirkon keksintöä siis. Ja katsokaas mihin se on johtanut.

Ei kristillinen kirkko instituutiona sentään ihan niin vanha ole. Kyllä muinaiset kulttuurit ovat kaikki avioliiton tunteneet, toki yksityiskohdissa on ollut eroavaisuuksia eli onko mies saanut naida yhden vai peräti useamman naisen. 

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on täysin markkinatalouden lakien mukainen toimiva. Asumiskulut pienemmät, vähemmän kotitöitä ja ei tarvitse maksaa seksistä kuin muutama kaunis sana.

Joko tämä on nerokkain trollikommentti pitkään aikaan, tai sitten sinulla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta avioliitosta.

Vierailija kirjoitti:

ap = Teoretisoija ûliopistosta, jolle avioliitto aivan luonnollisista syistä ei ole vaihtoehto, ei myöskään reiän saanti eikä edes suhde.

En ole yliopistosta, eikä minua teidän haisevat ja karvattomat reijät kiinnosta. Jos pillua tekee mieli niin leikkaan veitsellä ison kolon lihakimpaleeseen tai poreen peräreijän vesimelooniin. Pthui!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap = Teoretisoija ûliopistosta, jolle avioliitto aivan luonnollisista syistä ei ole vaihtoehto, ei myöskään reiän saanti eikä edes suhde.

En ole yliopistosta, eikä minua teidän haisevat ja karvattomat reijät kiinnosta. Jos pillua tekee mieli niin leikkaan veitsellä ison kolon lihakimpaleeseen tai poreen peräreijän vesimelooniin. Pthui!

"poraan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on täysin markkinatalouden lakien mukainen toimiva. Asumiskulut pienemmät, vähemmän kotitöitä ja ei tarvitse maksaa seksistä kuin muutama kaunis sana.

Joko tämä on nerokkain trollikommentti pitkään aikaan, tai sitten sinulla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta avioliitosta.

Avioliitossahan sitä vasta alkaa rahaa palamaan, kun lapsia syntyy ja niihin uppoaa satoja tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap = Teoretisoija ûliopistosta, jolle avioliitto aivan luonnollisista syistä ei ole vaihtoehto, ei myöskään reiän saanti eikä edes suhde.

En ole yliopistosta, eikä minua teidän haisevat ja karvattomat reijät kiinnosta. Jos pillua tekee mieli niin leikkaan veitsellä ison kolon lihakimpaleeseen tai poreen peräreijän vesimelooniin. Pthui!

"poraan"

Ei helevetti :D

Voihan avioliittoa puolustella silkalla hedonismillakin. Aina seksikumppani saatavilla.

Ei ole sellaista kyrpyriä joka saisi sinkkuna enemmän seksiä kuin hyvässä parisuhteessa elävä.

Nykyaika on omahyväinen. Avioliittoa ei ole keksitty naista tai miestä varten, se on lapsia varten.

Jos pariutuisimme ristiin kuten luolamiehet/naiset aikoinaan, niin isät eivät tunnistaisi omia lapsiaan, eli lastenhoito jäisi äideille, kuka mies sitä muiden kakaroita alkaisi huoltaa.

Kun mies tietää olevansa lapsen isä, syntyy side ja rakkaus lapseen, sekä halu ja motivaatio lapsen kasvattamiseen yhdessä äidin kanssa. Ihmis-lajin pitkä raskaus- ja pitkäimetysaika on uhraus naiselle ja tehnyt naisista yksiavioisia, he yleensä haluavat luotettavan miehen, jonka kanssa pitkä lastenhoito onnistuu.

Tämä vuosituhansia jatkunut sopimus naisen ja miehen välillä on nyt muuttumassa ehköisyvallankumouksen ja valtion tukien myötä. Nainen voi paritella ilman raskaudenpelkoa koska huvittaa ja kenen kanssa tahansa, lisäksi nainen ei enää tarvitse miestä lapsen kasvatukseen, koska tukijärjestelmä auttaa. Ruotsissa monet naiset hankkivatkin jo siittiöt spermapankista, ja kasvattavat lapsen valtion kanssa.

Avioliitto on syntynyt jo kauan ennen kristinuskoa. Se oli pitkään paras ratkaisu lasten kasvatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on täysin markkinatalouden lakien mukainen toimiva. Asumiskulut pienemmät, vähemmän kotitöitä ja ei tarvitse maksaa seksistä kuin muutama kaunis sana.

Joko tämä on nerokkain trollikommentti pitkään aikaan, tai sitten sinulla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta avioliitosta.

Avioliitossahan sitä vasta alkaa rahaa palamaan, kun lapsia syntyy ja niihin uppoaa satoja tuhansia.

Niin, se oli ikäänkuin pointtini. Ja seksikin tuppaa vähenemään tai loppumaan, ja useat miehet joutuvat turvautumaan maksulliseen seksiin. Ja suurimmat investoinnit kuten omakotitalot tai muut isommat asumukset, perheautot ja perheen lomamatkat johonkin seuramatkahelvetteihin ovat kaikki usein vaimojen masinoimia mutta miehen suuremmilta osin tai jopa kokonaan maksamia.

Avioliitto on taloudellisesti hel*vetin huono diili miehelle.

Onneksi kenenkään tuolla tavoin ajattelevan ei ole mikään pakko mennä naimisiin. Vai sekö tässä taas niin harmittaakin, ettei päästä määräämään kaikkien muidenkin puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on täysin markkinatalouden lakien mukainen toimiva. Asumiskulut pienemmät, vähemmän kotitöitä ja ei tarvitse maksaa seksistä kuin muutama kaunis sana.

Joko tämä on nerokkain trollikommentti pitkään aikaan, tai sitten sinulla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta avioliitosta.

Avioliitossahan sitä vasta alkaa rahaa palamaan, kun lapsia syntyy ja niihin uppoaa satoja tuhansia.

Niin, se oli ikäänkuin pointtini. Ja seksikin tuppaa vähenemään tai loppumaan, ja useat miehet joutuvat turvautumaan maksulliseen seksiin. Ja suurimmat investoinnit kuten omakotitalot tai muut isommat asumukset, perheautot ja perheen lomamatkat johonkin seuramatkahelvetteihin ovat kaikki usein vaimojen masinoimia mutta miehen suuremmilta osin tai jopa kokonaan maksamia.

Avioliitto on taloudellisesti hel*vetin huono diili miehelle.

Älä mene naimisiin, problem solved. Mikä on syysi valittaa asiasta tällä palstalla?

Onko mussa jotain vikaa, koska en ole koskaan halunnut paneskella ympäriinsä? En sinkkunakaan. Ja ulkonäköä oli nuorempana ja miehiä jonoksi asti (eli ei olisi  ollut siitä kiinni, ettenkö miehiä olisi saanut).