Lue keskustelun säännöt.
Teinitytöt eivät ole turvassa missään
06.03.2019 |
Ja kulttuurimme tarjoaa yhä enemmän katukuvassa puolialastomia nuoria tyttöjä ,yhä nuoremmat kokevat ulkonäköpaineita ja meikkaavat itsensä aikuisemman näköiseksi.Nuoret naiset on objektoitu ja seksualisoitu ja sitten nuoret hormoneja hyrräävät miehet käyttävät tilaisuuden hyväkseen käyttämällä epävarmoja tyttöjä.Kun miellyttää miestä ja tyydyttää sen saa kehuja ja hyväksyntää.Kunnes hylätään ja haukutaan huoraksi ja uhkaillaan jos kerrotaan.Minulle kävi näin.Sairastuin vakavaan masennukseen ja mietin itsemurhaa monesti.En uskalla enää kesäisin pukeutua kovin paljastavasti enkä luota keneenkään.Nyt kaikki tämän lukevat miehet:nuori tyttö voi näyttää ja käyttäytyä kuin aikuinen mutta sisältö on epävarma hyväksyntää kaipaava lapsi.Älä käytä lasta hyväksesi.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinitytöillä on oikeus koetella naiseuttaan ja tulevaa aikuisuuttaan esim. pukeutumisellaan. Se on heidän oikeutensa. Heidän pitää saada turvallisissa oloissa kasvaa aikuiseksi. Ne jotka käytävät hyväksi tätä kasvunvaihetta, tulisi saattaa mitä pikimmiten tuomioistuimen eteen. Syy ei ole alaikäisissä tytöissä.
Minusta tuollainen "naisellinen" ja "aikuismainen" (lue. h*oramainen) pukeutuminen julkisilla paikoilla pitäisi luokitella seksuaaliseksi häirinnäksi miehiä kohtaan.
Omastakin mielestäni olisi erittäin häiriintynyttä jos nuoret pojat kulkisivat pitkin katuja pelkissä boksereissa, tai muuten yliseksualisoiduissa asuissa.
Entinen tasa-arvovaltuutettu on sanonut, että paljastava pukeutuminen koulussa tai työpaikalla voisi täyttää lain mukaisen määritelmän seksuaalisesti häirinnästä
Tässä olisi hyvä idea uudelle kansalaisaloitteelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt itsepuolustus kurssille ja isät ja äidit puhumaan lapsilleen .tytöt saisivat olla varovaisempia ja aikuiset tajutkaa että alaikäisen kanssa peuhaaminen on rikos halusilapsi/teini hän tätä tai ei .
Onko nyt kumma kun nettikin teinipornoa tarjoaa kelle vaan.nuoret ja vanhat miehet tästä tykkää ja saa hienoa esimerkkiä kuinka nainen ja tyttö on vain heidän huvilaitteensa.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt kumma kun nettikin teinipornoa tarjoaa kelle vaan.nuoret ja vanhat miehet tästä tykkää ja saa hienoa esimerkkiä kuinka nainen ja tyttö on vain heidän huvilaitteensa.
Niin,että sitä teinipornoako sitten pitäisikin olla tarjolla vain jollekin,hyvin tarkkaan valikoidulle, vastuulliseksi katsotulle katsojakunnalle ja yleisölle ?
Silläkö konstilla siis tuo ongelma sitten häviäisikin ??
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinitytöillä on oikeus koetella naiseuttaan ja tulevaa aikuisuuttaan esim. pukeutumisellaan. Se on heidän oikeutensa. Heidän pitää saada turvallisissa oloissa kasvaa aikuiseksi. Ne jotka käytävät hyväksi tätä kasvunvaihetta, tulisi saattaa mitä pikimmiten tuomioistuimen eteen. Syy ei ole alaikäisissä tytöissä.
Niin on: se on heidän oikeutensa "koetella naiseuttaan" ja viettää iloluontoisen promiskuiteettista elämää, mutta jos siitä tulee joitain seurauksia, ei niistä sitten kannata miehiä syyllistää.
Se ei todellakaan ole minkäänmaalaisten miesten vika, jos nämä pikkupimut itse tarjoavat itseään ja saavat melaa, jota nämä puheena olevat tapaukset haluavatkin (siis eivät missään tapauksessa kaikki, sillä kyllähän kunnollisia, kelpo naisiksi kasvavia ja tulevaisuudessa vaimoiksi ja lasten äideiksi soveltuviakin tyttöjä vielä on, ehkä enemmistö jopa enemmistö): "Mitäs läksit?"
Jos mies vetää itsensä aivan valtavaan överikänniin ja tulee ryöstetyksi, tai soittaa suutaan taksijonossa ja saa turpaansa, niin voiko hän syyttää kaikesta kokonaan niitä turpaanvetäjiään ja ryöstäjiään, vai voidaanko ajatella, että hän itsekin olisi voinut ehkä jotenkin vaikuttaa siihen, miten häntä kohdellaan ja mitä hän itselleen "tilaa"?
Ja onko naisille eri säännöt? Ovatko naiset jotenkin syyntakeettomia tai vähäjärkisempiä kuin miehet? Ette kai te naisasianaiset sentään sellaistakaan voi myöntää, sillä sehän tavallaan oikeuttaisi pienemmät palkat ja lasikatot?
"Elämä on". Ei tule myötätuntoa noille pimatsuille jotka itse heruttavat ja tarjoavat itseään jätkille - useimmiten kai eksoottisille - lähtevät yksityistiloihin näiden asunnoille viinan ja seksin toivossa ja sitten niitä saatuaan ja kiinni jäätyään kitisevät kohtaloaan ja yrittävät vierittää syyn "hyväntekijöittensä" niskoille: "Syy" on nimenomaan noissa iloluontoisissa pikkunaikkosissa.
Eikä noista orgioista siks'toiseen mitenkään automaattisesti eikä "deterministisesti" edes aina tule mitään negatiivisia jälkitunnelmia: nämä pimuthan siis nimenomaan haluavat seksiä.
Herra antoi, Herra otti.
Tässä puhutaan lapsista ja nuorista. Tällöin vastuu on aina aikuisella käyttäytyivät se nuori miten tahansa. Et ymmärrä aikuisen ja lapsen eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, miksei teinisi pukeudu säkkiin??!!
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki tämän lukevat miehet:nuori tyttö voi näyttää ja käyttäytyä kuin aikuinen mutta sisältö on epävarma hyväksyntää kaipaava lapsi.Älä käytä lasta hyväksesi.
Hei.. on kaksi vaihtoehtoa: mies ei ole hyväksikäyttäjä, jolloin tuo sinun pyyntösi on turha, tai mies on hyväksikäyttäjä ja tuo pyyntösi on edelleen turha. Sellaisia häilyviä tapauksia on pieni prosentti jostain teinipojista joihin voisi vaikuttaa, ja kuinka moni heistä viestisi näkee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies menee nakkikioskin jonoon pikku kännissä (...tai vaikka ihan vesiselvänäkin) vaikkapa lyhyehkössä vekkihameessa ja herääkin jostain syystä seuraavana päivänä teholla, niin voidaanko todeta että ehkä joku toisenlainen pukeutuminen ei olisi johtanut häntä siihen tilanteeseen ?
Sen hänet sinne hakanneen jonkun homofobin (...tai heistä koostuneen joukon) syyllisyyttä se ei tietenkään vähennä yhtään, mutta ... olisikohan tuon hakatun miehen siltikin kannattanut sinä iltana harkita pukeutumistaan nakkikioskin jonoon, tai jättää kokonaan tulematta sinne ?
Pukeutumisella ON siis sittenkin vaikutusta - ja aina paikasta ja sukupuolesta riippuen ... M.O.T
Vierailija kirjoitti:
Miksi sukupuolittunut näkökulma? Miksei sua kiinnosta suojella kaikkia nuoria?
Nämä jutut minua vituttaa tytöt ovat pajon eri asemassa kuin pojat, todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on näiden tyttöjen vanhemmat?
Ei vanhemmat voi kulkea aina nuoren vierellä estämässä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Teinitytöillä on oikeus koetella naiseuttaan ja tulevaa aikuisuuttaan esim. pukeutumisellaan. Se on heidän oikeutensa. Heidän pitää saada turvallisissa oloissa kasvaa aikuiseksi. Ne jotka käytävät hyväksi tätä kasvunvaihetta, tulisi saattaa mitä pikimmiten tuomioistuimen eteen. Syy ei ole alaikäisissä tytöissä.
Niin on: se on heidän oikeutensa "koetella naiseuttaan" ja viettää iloluontoisen promiskuiteettista elämää, mutta jos siitä tulee joitain seurauksia, ei niistä sitten voi miehiä syyllistää.
Se ei todellakaan ole minkäänmaalaisten miesten vika, jos nämä pikkupimut itse tarjoavat itseään ja saavat melaa, jota nämä puheena olevat tapaukset haluavatkin (siis eivät missään tapauksessa kaikki, sillä kyllähän kunnollisia, kelpo naisiksi kasvavia ja tulevaisuudessa vaimoiksi ja lasten äideiksi soveltuviakin tyttöjä vielä on, ehkä jopa enemmistö): "Mitäs läksit?"
Jos mies vetää itsensä aivan valtavaan överikänniin ja tulee ryöstetyksi, tai soittaa suutaan taksijonossa ja saa turpaansa, niin voiko hän syyttää kaikesta kokonaan niitä turpaanvetäjiään ja ryöstäjiään, vai voidaanko ajatella, että hän itsekin olisi voinut ehkä jotenkin vaikuttaa siihen, miten häntä kohdellaan ja mitä hän itselleen "tilaa"?
Mutta onko naisille eri säännöt? Ovatko naiset jotenkin syyntakeettomia tai vähäjärkisempiä kuin miehet? Ette kai te naisasianaiset sentään sellaistakaan voi myöntää, sillä sehän tavallaan oikeuttaisi pienemmät palkat ja lasikatot?
"Elämä on". Ei tule myötätuntoa noille pimatsuille jotka itse heruttavat ja tarjoavat itseään jätkille - useimmiten kai eksoottisille - lähtevät yksityistiloihin näiden asunnoille viinan ja seksin toivossa ja sitten niitä saatuaan ja kiinni jäätyään kitisevät kohtaloaan ja yrittävät vierittää syyn "hyväntekijöittensä" niskoille: "Syy" – tai aloite - on nimenomaan noissa iloluontoisissa pikkunaikkosissa itsessään.
Eikä noista inter-ihonvärisistä ruiskautuksista siks'toiseen mitenkään automaattisesti eikä "deterministisesti" edes aina tule mitään negatiivisia jälkitunnelmia: nämä Suomen kiimaiset tyttärethän siis itse haluavat sitä kikkamokkelia.
Herra antoi, Herra otti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka jaksaa lukea koko ketjua?
Minä en.
Taaskaan.
Olen helsinkiläinen tyttölapsen äiti enkä voi allekirjoittaa väittämää, etteivätkö tytöt ole turvassa missään.
En voi olla varma oman asuinalueemme turvallisuudesta, vaikka tuossa lähellä on vastaanoottokeskus.
Sekopäisiä ovat myös kotikutoiset suomalaiset.
--------
Kai te nyt ohjeistatte lapsenne erikoisten ihmisten varalta???
Vierailija kirjoitti:
Kuka jaksaa lukea koko ketjua?
Minä en.
Taaskaan.
Olen helsinkiläinen tyttölapsen äiti enkä voi allekirjoittaa väittämää, etteivätkö tytöt ole turvassa missään.
En voi olla varma oman asuinalueemme turvallisuudesta, vaikka tuossa lähellä on vastaanoottokeskus.
Sekopäisiä ovat myös kotikutoiset suomalaiset.
--------
Kai te nyt ohjeistatte lapsenne erikoisten ihmisten varalta???
Ai oikein "erikoisten ihmisten" varalle pitäisi ohjeistaa? Rikollisia lasten hyväksikäyttäjät ovat, eivätkä mitään erikoisia ihmisiä. He ovat ihmisiä jotka eivät noudata lakia, tekevät mitä haluavat muista piittaamatta,eivät noudata yhteiskunnan sääntöjä. Kaikki lasten hyväksikäyttäjät tulisi lähettää kauas jonnekin saarelle josta ei ole poispääsyä enää kun sinne kerran on lähetetty. Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko nähneet videon euroopan itsemurha?
Vierailija kirjoitti:
Missä on ihmisten oma vastuu ? tai vanhempien vastuu ? valitettavasti lapsillakin on vastuuta, eriasia onko opetettu .
kasvattavatko vanhemmat enää ollenkaan lapsiaan kun kaikesta sitten syytetään opettajia.
Jos opettaja on itse se ahdistelija, niin totta h*lvetissä on opettajan vastuu ja heti seuraavaksi hänen esimiehensä. Usein myös poliisiasia.
Mulle luvattiin tupakkaa ja kaljaa ja pääsyä baariin jos suostun mihin vaan.olin 14 hän 36.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sukupuolittunut näkökulma? Miksei sua kiinnosta suojella kaikkia nuoria?
Koska tämä aihe koskettaa enimmäkseen tyttöjä, vaikka varmasti myös toki joitakin poikia.
Muistahan sinäkin, että kun et ala kunnianloukkaussyytteitä itsellesi hankkimaan, niin pysyt sinäkin sillä 'kaidalla tiellä' ja lisäksi säästät isot sakkorahat. (...eli vältyt siis menettämästä niitä)