Milloin naisen seksihalut loppuu?

Mä oon 51 ja aina ollut himokas, yhtä 2 vuoden pätkää lukuunottamatta, mutta mutta mulla on nyt selkeästi alkaneet hormonit hiipumaan enkä edes mieti / kaipaa seksiä. En ole tästä mitenkään pahoillani, vaan tunnen eräänlaista rauhaa ja onnea, että himokkaat ajatukset /hormonit eivät enää hallitse elämää.

Silloin kun rakas aviomies ei jaksa enää panostaa parisuhteeseen tai seksissä minun tyydyttämiseeni...siihen on seksihalut loppuneet.SILTI otan suihin häneltä parikertaa viikossa ja seksiäkin annan 2.-3 kertaa.itse vaan en saa siitä en mitään..

Nainen 34

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rakas aviomies ei jaksa enää panostaa parisuhteeseen tai seksissä minun tyydyttämiseeni...siihen on seksihalut loppuneet.SILTI otan suihin häneltä parikertaa viikossa ja seksiäkin annan 2.-3 kertaa.itse vaan en saa siitä en mitään..

Nainen 34

Olen aina ihmetellyt miehiä, jotka eivät panosta naisensa nautintoon mutta haluavat silti harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka ei syty seksiin?? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos vaimo ei syystä tai toisesta syty tuppaa itsellä nykyään loppua seisokki ja yritetään joku toinen päivä.  Tottunut siihen, että toinen saa ja on kunnolla mukana. Oma nautinto on ihan eri luokkaa toisen nautinnon kautta.  Mutta olen halunnut panostaa vaimon nautintoon ihan siitäkin syystä, että seksiä olisi parisuhteessa jatkossakin.  Molempien etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rakas aviomies ei jaksa enää panostaa parisuhteeseen tai seksissä minun tyydyttämiseeni...siihen on seksihalut loppuneet.SILTI otan suihin häneltä parikertaa viikossa ja seksiäkin annan 2.-3 kertaa.itse vaan en saa siitä en mitään..

Nainen 34

Olen aina ihmetellyt miehiä, jotka eivät panosta naisensa nautintoon mutta haluavat silti harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka ei syty seksiin?? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos vaimo ei syystä tai toisesta syty tuppaa itsellä nykyään loppua seisokki ja yritetään joku toinen päivä.  Tottunut siihen, että toinen saa ja on kunnolla mukana. Oma nautinto on ihan eri luokkaa toisen nautinnon kautta.  Mutta olen halunnut panostaa vaimon nautintoon ihan siitäkin syystä, että seksiä olisi parisuhteessa jatkossakin.  Molempien etu.

No omalla miehelläni selvästi kiinostaa vain se oma nautinto joten siksi ei varmaan panosta eikä kiinosta.enkä minä kuitenkaan lahnana paikallani makaa vaikka ei oikein homma innosta.olen itse sitä mieltä että kun on kerran avioliittoon menty niin en rupea toiselta pihtaamaan.lisäksi minusta on oikeasti ihana antaa toiselle nautintoa.harmi vain että homma ei toimi molempiin suuntiin.ja näin ei ole ollut aina...meillä voisi jopa sanoa niin päin että hääkakun jälkeen ei minun nautinnollani ole ollut väliä.sitä ennen kyllä.

Vaimo 64v, seksi loppui alle 40v, onneksi lohtua löytyi muualta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rakas aviomies ei jaksa enää panostaa parisuhteeseen tai seksissä minun tyydyttämiseeni...siihen on seksihalut loppuneet.SILTI otan suihin häneltä parikertaa viikossa ja seksiäkin annan 2.-3 kertaa.itse vaan en saa siitä en mitään..

Nainen 34

Olen aina ihmetellyt miehiä, jotka eivät panosta naisensa nautintoon mutta haluavat silti harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka ei syty seksiin?? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos vaimo ei syystä tai toisesta syty tuppaa itsellä nykyään loppua seisokki ja yritetään joku toinen päivä.  Tottunut siihen, että toinen saa ja on kunnolla mukana. Oma nautinto on ihan eri luokkaa toisen nautinnon kautta.  Mutta olen halunnut panostaa vaimon nautintoon ihan siitäkin syystä, että seksiä olisi parisuhteessa jatkossakin.  Molempien etu.

No omalla miehelläni selvästi kiinostaa vain se oma nautinto joten siksi ei varmaan panosta eikä kiinosta.enkä minä kuitenkaan lahnana paikallani makaa vaikka ei oikein homma innosta.olen itse sitä mieltä että kun on kerran avioliittoon menty niin en rupea toiselta pihtaamaan.lisäksi minusta on oikeasti ihana antaa toiselle nautintoa.harmi vain että homma ei toimi molempiin suuntiin.ja näin ei ole ollut aina...meillä voisi jopa sanoa niin päin että hääkakun jälkeen ei minun nautinnollani ole ollut väliä.sitä ennen kyllä.

''

Näin ne miehet tosiusein. Syyttääkööt itseään sitten mukamas pihtauksesta. Ihan selvä, ettei nainen halua.

Meillä kyllä jokapäivä. kun mies huolehtii aina minun orgasmista. Ihan huippuseksiä, ei tulis mieleenkään mikään pihtaus! Aina vaan halutta, vaikka vaihdevuodet jo takana, ja mies -  kyllä seisoo!

Meillä vaimon raskauden alkuun  38 vuotiaana. Hei tuli reilun kahden vuoden tauko. Viimeinen kerta vaimon ollessa 48 vuotta.  Nyt seksitaukoa 12 vuotta.

Näköjään kolmevitosena. Ei voi ymmärtää mutta niin näyttää olevan.

Meillä loppui 40 tienoilla , naama kurtussa kaikki päivät ! Pitäkööt tunkkinsa !

Mieht kuten luette- oma syynne. Tätä aina vaan. ja itse kirjoitatte, ettei nainen halua - no miksei... kun ei se mies enää tee naisen eteen mitään. Naisne kyllä pitää otta suihin ym, mies ei mitään. Kumpi se lahna onkaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rakas aviomies ei jaksa enää panostaa parisuhteeseen tai seksissä minun tyydyttämiseeni...siihen on seksihalut loppuneet.SILTI otan suihin häneltä parikertaa viikossa ja seksiäkin annan 2.-3 kertaa.itse vaan en saa siitä en mitään..

Nainen 34

Olen aina ihmetellyt miehiä, jotka eivät panosta naisensa nautintoon mutta haluavat silti harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka ei syty seksiin?? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos vaimo ei syystä tai toisesta syty tuppaa itsellä nykyään loppua seisokki ja yritetään joku toinen päivä.  Tottunut siihen, että toinen saa ja on kunnolla mukana. Oma nautinto on ihan eri luokkaa toisen nautinnon kautta.  Mutta olen halunnut panostaa vaimon nautintoon ihan siitäkin syystä, että seksiä olisi parisuhteessa jatkossakin.  Molempien etu.

No omalla miehelläni selvästi kiinostaa vain se oma nautinto joten siksi ei varmaan panosta eikä kiinosta.enkä minä kuitenkaan lahnana paikallani makaa vaikka ei oikein homma innosta.olen itse sitä mieltä että kun on kerran avioliittoon menty niin en rupea toiselta pihtaamaan.lisäksi minusta on oikeasti ihana antaa toiselle nautintoa.harmi vain että homma ei toimi molempiin suuntiin.ja näin ei ole ollut aina...meillä voisi jopa sanoa niin päin että hääkakun jälkeen ei minun nautinnollani ole ollut väliä.sitä ennen kyllä.

Mikset sä itse tee siitä yhdynnästä hyvää itsellesi, kuten mieskin tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rakas aviomies ei jaksa enää panostaa parisuhteeseen tai seksissä minun tyydyttämiseeni...siihen on seksihalut loppuneet.SILTI otan suihin häneltä parikertaa viikossa ja seksiäkin annan 2.-3 kertaa.itse vaan en saa siitä en mitään..

Nainen 34

Olen aina ihmetellyt miehiä, jotka eivät panosta naisensa nautintoon mutta haluavat silti harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka ei syty seksiin?? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos vaimo ei syystä tai toisesta syty tuppaa itsellä nykyään loppua seisokki ja yritetään joku toinen päivä.  Tottunut siihen, että toinen saa ja on kunnolla mukana. Oma nautinto on ihan eri luokkaa toisen nautinnon kautta.  Mutta olen halunnut panostaa vaimon nautintoon ihan siitäkin syystä, että seksiä olisi parisuhteessa jatkossakin.  Molempien etu.

No omalla miehelläni selvästi kiinostaa vain se oma nautinto joten siksi ei varmaan panosta eikä kiinosta.enkä minä kuitenkaan lahnana paikallani makaa vaikka ei oikein homma innosta.olen itse sitä mieltä että kun on kerran avioliittoon menty niin en rupea toiselta pihtaamaan.lisäksi minusta on oikeasti ihana antaa toiselle nautintoa.harmi vain että homma ei toimi molempiin suuntiin.ja näin ei ole ollut aina...meillä voisi jopa sanoa niin päin että hääkakun jälkeen ei minun nautinnollani ole ollut väliä.sitä ennen kyllä.

Mikset sä itse tee siitä yhdynnästä hyvää itsellesi, kuten mieskin tekee?

Miten? kun ei se tunnu yhtään miltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rakas aviomies ei jaksa enää panostaa parisuhteeseen tai seksissä minun tyydyttämiseeni...siihen on seksihalut loppuneet.SILTI otan suihin häneltä parikertaa viikossa ja seksiäkin annan 2.-3 kertaa.itse vaan en saa siitä en mitään..

Nainen 34

Olen aina ihmetellyt miehiä, jotka eivät panosta naisensa nautintoon mutta haluavat silti harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka ei syty seksiin?? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos vaimo ei syystä tai toisesta syty tuppaa itsellä nykyään loppua seisokki ja yritetään joku toinen päivä.  Tottunut siihen, että toinen saa ja on kunnolla mukana. Oma nautinto on ihan eri luokkaa toisen nautinnon kautta.  Mutta olen halunnut panostaa vaimon nautintoon ihan siitäkin syystä, että seksiä olisi parisuhteessa jatkossakin.  Molempien etu.

No omalla miehelläni selvästi kiinostaa vain se oma nautinto joten siksi ei varmaan panosta eikä kiinosta.enkä minä kuitenkaan lahnana paikallani makaa vaikka ei oikein homma innosta.olen itse sitä mieltä että kun on kerran avioliittoon menty niin en rupea toiselta pihtaamaan.lisäksi minusta on oikeasti ihana antaa toiselle nautintoa.harmi vain että homma ei toimi molempiin suuntiin.ja näin ei ole ollut aina...meillä voisi jopa sanoa niin päin että hääkakun jälkeen ei minun nautinnollani ole ollut väliä.sitä ennen kyllä.

Mikset sä itse tee siitä yhdynnästä hyvää itsellesi, kuten mieskin tekee?

Miten? kun ei se tunnu yhtään miltään.

Ok. Sitten ei voi mitään. Uhriudu lisää ja pysy objektina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rakas aviomies ei jaksa enää panostaa parisuhteeseen tai seksissä minun tyydyttämiseeni...siihen on seksihalut loppuneet.SILTI otan suihin häneltä parikertaa viikossa ja seksiäkin annan 2.-3 kertaa.itse vaan en saa siitä en mitään..

Nainen 34

Olen aina ihmetellyt miehiä, jotka eivät panosta naisensa nautintoon mutta haluavat silti harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka ei syty seksiin?? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos vaimo ei syystä tai toisesta syty tuppaa itsellä nykyään loppua seisokki ja yritetään joku toinen päivä.  Tottunut siihen, että toinen saa ja on kunnolla mukana. Oma nautinto on ihan eri luokkaa toisen nautinnon kautta.  Mutta olen halunnut panostaa vaimon nautintoon ihan siitäkin syystä, että seksiä olisi parisuhteessa jatkossakin.  Molempien etu.

No omalla miehelläni selvästi kiinostaa vain se oma nautinto joten siksi ei varmaan panosta eikä kiinosta.enkä minä kuitenkaan lahnana paikallani makaa vaikka ei oikein homma innosta.olen itse sitä mieltä että kun on kerran avioliittoon menty niin en rupea toiselta pihtaamaan.lisäksi minusta on oikeasti ihana antaa toiselle nautintoa.harmi vain että homma ei toimi molempiin suuntiin.ja näin ei ole ollut aina...meillä voisi jopa sanoa niin päin että hääkakun jälkeen ei minun nautinnollani ole ollut väliä.sitä ennen kyllä.

Mikset sä itse tee siitä yhdynnästä hyvää itsellesi, kuten mieskin tekee?

Miten? kun ei se tunnu yhtään miltään.

Ok. Sitten ei voi mitään. Uhriudu lisää ja pysy objektina. 

Joku kirjoitti miltä se tuntuu: siltä kun joku menee sissän ja tulee ulos. Eis siinä mitään uhriutumista ole. Kun ei tunnu niin ei tunnu. Pitäskö nyt näytellä että jee, ihanaa? Miksi.

Vierailija kirjoitti:

Mieht kuten luette- oma syynne. Tätä aina vaan. ja itse kirjoitatte, ettei nainen halua - no miksei... kun ei se mies enää tee naisen eteen mitään. Naisne kyllä pitää otta suihin ym, mies ei mitään. Kumpi se lahna onkaan??

Ei ole oma syyni, kaikkeni olen tehnyt suhteen eteen mitä osaan. Suihin on minulta viimeksi otettu vuosi sitten, minä taas olen tarjonnut hänelle vastaavaa palvelua liki viikon välein - mutta eihän se kelpaa, kun halut puuttuu. Lahnailu on ainut asia.

Halukkaana naisena vaikea ymmärtää...

Eikö mikään keskustelukaan auta? Tai joku hormonihoito?