Tiedoksi I-Marketalle, että yliopistot ovat täynnä keskinkertaisuuksia ja

[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 22:30"]

itsekin olet sellainen...

-akateeminen minäkin, mutta jalat maassa ja järki päässä

[/quote]

Juurin piti tulla kirjoittamaan, kuinka tuntee itsensä ihan paskaksi luuseriksi, kun toiset ovat noin fiksuja ja älykkäitä. Ja sekin että huonot menee amk:iin (no se kai onkin totuus). Blaah... oonpas luuseri. 

Et kai sinäkin vain ole jotain "randomia" ole opiskellut yliopistossa, kuten Marketta ilmaisia asian (hän ilmeisesti tarkoittaa, että vain ns. kovat alat ovat merkittäviä yliopistossa)? :)

No mut ihan totta Marketta puhui, ja oikeassa oli! Yliopistossa ei enää pärjää sillä, millä pärjäsi aikaisemmat koulut, eli pelkällä älyllä. Luultavasti ne "keskinkertaisuudet" jotka oppivat jo lukiossa lukemaan lujasti, pärjäävät paremmin yliopistossakin. Ja TKK:n kurssit ovat oikeasti todella vaativia, amk on lastenleikkiä niihin verrattuna.

koettu itse... kantapään kautta.

Missään ei ole ollut niin helppoa kuin yliopistossa. Pitää valita ala, jolla on lahjakas.

Olen TKK:n käynyt, enkä mitenkään erityisen älykäs. Kuvailisin itseäni enemmänkin taivaanrannan maalariksi. Tykkäsin eniten virike-kursseista, kuten puheviestintä, valokuvaus, kielet ja arkkitehtuuri. 

Valmistuin kuitenkin. Oma näkemykseni on, että ihan jokaisen kurssin pystyi suorittamaan sillä, että perehtyi asiaan; ihminen voi oppia mitä vain, kunhan vain paneutuu siihen. Toiset tarvitsevat siihen oppimiseen enemmän aikaa ja toisilta se käy helposti. 

Osittaisdifferentiaaliyhtälöt saavat raavaankin miehen itkemään. Sillä kurssilla veri punnitaan.