Puhdas taklaus?

Jep, ap.n lapselle kyllä taas heti hommataan hammassuojat, kun saa niitä pitää.

Kiitos asiallisista vastauksistanne:)

enne kun tämä keskustelu alkaa hakuan vaan sanoa että väkivalta ei kuulu jääkiekkoon, se on jääkiekon syöpä, jääkiekko pitäisi puhdistaa vakivallasta ja väkivallasta pitävä yleisö voi kaikin mokomin jäädä kotiin. jääkiekko on loistava laji ja toivon että se puhdistuu tästä typerästä öykkaripelaamisesta jonka syyllisiä ovat pääasiassa joukkueen johto ja valmentajat.

Puhtaalla taklauksella tarkoitetaan taklausta, joka on sääntöjen mukainen ja sallittu. Epäpuhdas taas loogisesti rikkoo yhtä tai useampaa sääntöä. Lajista riippuen säännöt tietysti vaihtelevat ja joskus taklauksen puhtaus on enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraista.

Oletettavasti kysymyksen taustalla lehdissä lytätty Nordlund-Peltonen -taklaus, joten käytetään sitä esimerkkinä, tulkinnat tilanteesta omiani, mutta ainakin jääkiekkoon erikoistuneen jatkoaika.com-foorumin perusteella myös yleisesti jaettuja:

-Taklataan kiekollista pelaajaa (=oikein)

-Ei taklata selkäpuolelle (=oikein)

-Taklaus ei osu päähän (tämän taklauksen kannalta erityisen olennainen asia, kokoerosta johtuen.) (=oikein)

-Taklattava ei ole irti laidasta, joka aiheuttaisi pahan loukkaantumisvaaran (=oikein)

-Kädet alhaalla vartalossa kiinni, eikä nosteta taklattavan kasvoihin/ylävartaloon (=oikein)

-Taklaaja liukuu taklaukseen, eikä ota (liikaa ) vauhtia (=oikein)

-Taklaaja ei hyppää ennen osumaa (=oikein)

-Taklataan vartalolla, eikä mailalla/kyynärpäällä (=oikein)

Loukkaantuminen johtui tässä tapauksessa lähinnä siitä, että Suomessa on lähes jokaisessa hallissa kaukalon laidat, jotka eivät jousta ja Peltonen lyö taklauksen jälkeen päänsä laitaan loukkaantuen pahasti. Useissa muissa liigoissa käytetään nk. "turvakaukaloja", joiden laidat antavat tarkoituksellisesti huomattavan paljon periksi. Vaikka SM-Liiga muistaa puheissa pelaajien turvallisuutta korostaa, käytetään kuitenkin peleissä vaarallisen kovia laitoja kustannussyistä, joka osoittaa kuinka oksettavaa jeesustelua nämä juhlapuheet ovat.

Terveisin harrastekiekkoilija

Kysymyksen taustalla on vain halu tietää, koska olen juniorin äiti, ja sielläkin välillä loukkaantuu lapsia, ihan puhtaissakin taklauksissa. Mutta ilmeisesti siksi, että eivät osaa ottaa taklauksia vastaan vielä kunnolla.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 18:31"]

Kysymyksen taustalla on vain halu tietää, koska olen juniorin äiti, ja sielläkin välillä loukkaantuu lapsia, ihan puhtaissakin taklauksissa. Mutta ilmeisesti siksi, että eivät osaa ottaa taklauksia vastaan vielä kunnolla.

[/quote]

juuri näin. Junnuissa on myös isoja kokoeroja samassakin ikäluokassa.

Aika tyhjentävä vastaus

[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 17:33"]

Puhtaalla taklauksella tarkoitetaan taklausta, joka on sääntöjen mukainen ja sallittu. Epäpuhdas taas loogisesti rikkoo yhtä tai useampaa sääntöä. Lajista riippuen säännöt tietysti vaihtelevat ja joskus taklauksen puhtaus on enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraista.

Oletettavasti kysymyksen taustalla lehdissä lytätty Nordlund-Peltonen -taklaus, joten käytetään sitä esimerkkinä, tulkinnat tilanteesta omiani, mutta ainakin jääkiekkoon erikoistuneen jatkoaika.com-foorumin perusteella myös yleisesti jaettuja:

-Taklataan kiekollista pelaajaa (=oikein)

-Ei taklata selkäpuolelle (=oikein)

-Taklaus ei osu päähän (tämän taklauksen kannalta erityisen olennainen asia, kokoerosta johtuen.) (=oikein)

-Taklattava ei ole irti laidasta, joka aiheuttaisi pahan loukkaantumisvaaran (=oikein)

-Kädet alhaalla vartalossa kiinni, eikä nosteta taklattavan kasvoihin/ylävartaloon (=oikein)

-Taklaaja liukuu taklaukseen, eikä ota (liikaa ) vauhtia (=oikein)

-Taklaaja ei hyppää ennen osumaa (=oikein)

-Taklataan vartalolla, eikä mailalla/kyynärpäällä (=oikein)

Loukkaantuminen johtui tässä tapauksessa lähinnä siitä, että Suomessa on lähes jokaisessa hallissa kaukalon laidat, jotka eivät jousta ja Peltonen lyö taklauksen jälkeen päänsä laitaan loukkaantuen pahasti. Useissa muissa liigoissa käytetään nk. "turvakaukaloja", joiden laidat antavat tarkoituksellisesti huomattavan paljon periksi. Vaikka SM-Liiga muistaa puheissa pelaajien turvallisuutta korostaa, käytetään kuitenkin peleissä vaarallisen kovia laitoja kustannussyistä, joka osoittaa kuinka oksettavaa jeesustelua nämä juhlapuheet ovat.

Terveisin harrastekiekkoilija

[/quote]

Ensimmäisinä vuosina, kun taklaukset on sallittu pelaajat eivät vielä välttämättä muista olla valmiina taklauksiin, luonnostaan joskus vanhemmatkin pelaajat jäävät "ihailemaan" antamaansa syöttöä jääden aika suojattomiksi.

AP:lle ja muillekin suosittelisin ehdottamaan lapselle hammassuojia, vaikka ne eivät ainakaan ennen olleet pakollinen varuste kaikille junioreille. Suoria iskuja hampaisiin ei tietysti "häkki" päässä tule, mutta hammassuojat vähentävät tutkitusti aivotärähdysriskiä huomattavasti absorboimalla osan iskun kineettisestä energiasta. Alkuun eivät ehkä ole kovin miellyttävät, mutta niihin tottuu nopeasti eivätkä ne enää häiritse.