Väkivaltaiset naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet jättävät naiset lasten kanssa niin yksin vastuuseen, että naisten hermot pettävät? Mikseivät miehet osallistu lasten kasvattamiseen täysipainoisesti?

Nainen hakkaa lasta. Kuka on syyllinen? No mies tietysti, jos av-mammoilta kysyy!

Mies on osaltaan vastuussa tilanteessa, jos hän antaa tilanteen jatkua samanlaisena kuukaudesta ja vuodesta toiseen, vaikka tietää lasten kärsivän.

Miksi vastaavassa tilanteessa nainen joka ei ilmianna väkivaltaista puolisoaan on itsekin uhri?

Ei ne kaikki miehet ole mitään alfa-uroksia jotka kerran lyövät nyrkillä pöytään ja korottavat ääntään, jonka jälkeen väkivaltainen nainen lopettaa touhunsa. Yhtälailla mies voi olla naisen vuosia kestäneen henkisen ja fyysisen väkivallan vuoksi niin loppu, että on tilanteessa uhri lastensa lisäksi.

Näin äkkiseltään varmaan aika yleinen esimerkki on, että nainen kiristää lapsilla puolisoa. Uhkaillaan, että jos jätät niin et näe lapsia enää ikinä. Huoltajuuskiistoissa kun yleensä äitiä herkemmin uskotaan.

Lapset ovat heikommassa asemassa kuin väkivaltaisen ihmisen puoliso. Millainen ihminen ei välitä siitä, että puoliso hakkaa lapsia, vaan antaa tälle hyväksyntänsä antamalla tilanteen jatkua? Täysin luonnoton ja sairas vanhempi, jonka ei koskaan olisi pitänyt lapsia hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hoitavat lapsia enemmän, joten on luonnollista, että he myös joutuvat kurittamaan lapsia enemmän. Toki osa naisista käyttää uhkausta "odota kunnes isäsi tulee kotiin", eli delegoi kurittamisen isälle.

Joutuvat kurittamaan? Palaa takaisin sinne 1950-luvulle mistä tulitkin. Lasten kuritusväkivalta on vastoin lakia, on ollut jo yli 30 vuotta.

Ainakin Virossa ruumiillinen kuritus on nykyäänkin sallittu. Niinkö erilaisia me olemme, suomalaiset ja virolaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hoitavat lapsia enemmän, joten on luonnollista, että he myös joutuvat kurittamaan lapsia enemmän. Toki osa naisista käyttää uhkausta "odota kunnes isäsi tulee kotiin", eli delegoi kurittamisen isälle.

Joutuvat kurittamaan? Palaa takaisin sinne 1950-luvulle mistä tulitkin. Lasten kuritusväkivalta on vastoin lakia, on ollut jo yli 30 vuotta.

Onko 1950-luvusta 30 vuotta aikaa?

Toki ymmärrän sen, että moni 2010-luvun punavihreä vanhempi pitää kurinpitoa vihamielisenä toimintana jonka tarkoituksena on vahingoittaa lasta.

Lapsiin kohdistuva kuritusväkivalta kiellettiin vuonna 1984. Sinun asenteesi ovat ajalta paljon ennen sitä. Et ole sopiva vanhemmaksi, jos haluat pahoinpidellä lapsiasi "kasvatusta" tekosyynä käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hoitavat lapsia enemmän, joten on luonnollista, että he myös joutuvat kurittamaan lapsia enemmän. Toki osa naisista käyttää uhkausta "odota kunnes isäsi tulee kotiin", eli delegoi kurittamisen isälle.

Joutuvat kurittamaan? Palaa takaisin sinne 1950-luvulle mistä tulitkin. Lasten kuritusväkivalta on vastoin lakia, on ollut jo yli 30 vuotta.

Ainakin Virossa ruumiillinen kuritus on nykyäänkin sallittu. Niinkö erilaisia me olemme, suomalaiset ja virolaiset?

Pätevät argumentit selvästi loppuivat, kun joudut vertaamaan siihen, että jossain muualla kohdellaan lapsia huonosti, miksei siis täälläkin. Siksi, että kuritusväkivalta on vastoin lakia ja lapsen kehitykselle haitaksi.

Nainen hakkaa lasta. Kuka on syyllinen? No mies tietysti, jos av-mammoilta kysyy![/quote]

Kysymys kuuluu miksi mies ja isä ei puolusta lastaan ja pelasta väkivallalta? Vastaapa siihen.

Toinen asia on sitten se, että äitimyyttiä on varjeltu ja hymistelty vuosikymmenet. Äiti on hyvä ja äiti uhrautuu. Äiti rakastaa aina lastaan. Naisen ja äidin ympärille on rakennettu täysin utopistinen pyhimyskehä.  Näinhän ei todellisuudessa ole. Äiti ja nainen on ihan samalla tavalla raadollinen ihminen kuin mieskin, ei mikään madonna tai pyhimys. 

Naisella on tietysti vahvempi side lapseen, jo biologisesti, ja se suojelee osaltaan lasta. Kuitenkin on olemassa paljon naisia joiden ei olisi koskaan pitänyt hankkia lasta, se on totta.

Toistan kuitenkin vielä kysymyksen: Miksi mies ja isä ei puutu asiaan jos äiti lyö ja pahoinpitelee lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hoitavat lapsia enemmän, joten on luonnollista, että he myös joutuvat kurittamaan lapsia enemmän. Toki osa naisista käyttää uhkausta "odota kunnes isäsi tulee kotiin", eli delegoi kurittamisen isälle.

Joutuvat kurittamaan? Palaa takaisin sinne 1950-luvulle mistä tulitkin. Lasten kuritusväkivalta on vastoin lakia, on ollut jo yli 30 vuotta.

Ainakin Virossa ruumiillinen kuritus on nykyäänkin sallittu. Niinkö erilaisia me olemme, suomalaiset ja virolaiset?

Pätevät argumentit selvästi loppuivat, kun joudut vertaamaan siihen, että jossain muualla kohdellaan lapsia huonosti, miksei siis täälläkin. Siksi, että kuritusväkivalta on vastoin lakia ja lapsen kehitykselle haitaksi.

Oletko siis sitä mieltä, että Virossa ollaan jotenkin tyhmiä tai tietämättömiä, kun eivät ymmärrä, että kurinpito on lapsen kehitykselle haitaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hoitavat lapsia enemmän, joten on luonnollista, että he myös joutuvat kurittamaan lapsia enemmän. Toki osa naisista käyttää uhkausta "odota kunnes isäsi tulee kotiin", eli delegoi kurittamisen isälle.

Joutuvat kurittamaan? Palaa takaisin sinne 1950-luvulle mistä tulitkin. Lasten kuritusväkivalta on vastoin lakia, on ollut jo yli 30 vuotta.

Ainakin Virossa ruumiillinen kuritus on nykyäänkin sallittu. Niinkö erilaisia me olemme, suomalaiset ja virolaiset?

Pätevät argumentit selvästi loppuivat, kun joudut vertaamaan siihen, että jossain muualla kohdellaan lapsia huonosti, miksei siis täälläkin. Siksi, että kuritusväkivalta on vastoin lakia ja lapsen kehitykselle haitaksi.

Oletko siis sitä mieltä, että Virossa ollaan jotenkin tyhmiä tai tietämättömiä, kun eivät ymmärrä, että kurinpito on lapsen kehitykselle haitaksi?

Lue asiasta tehtyjä tutkimuksia, joiden tulosten perusteella lapsiin kohdistuvan kuritusväkivallan kieltämistä pidetään Suomessa perusteltuna. Nyt, ole hyvä ja poistu täältä jankuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet jättävät naiset lasten kanssa niin yksin vastuuseen, että naisten hermot pettävät? Mikseivät miehet osallistu lasten kasvattamiseen täysipainoisesti?

Väkivaltaisella on aina tekosyy, mutta tervepäiselle omien lapsien pahoinpiteleminen ei ole vaihtoehto.

Miksi suomalaiset naiset valitsee huonon miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilasit sitten hyvän ketjun sanomalla, että toinen väkivalta on toista hälyttävämpää, huoh.

Lapsi on aikuista puolustuskyvyttömämpi. Lapsi ei pysty muuttamaan pois kotoa, vaikka häntä pahoinpideltäisiin. Eikä lapsi myöskään pysty laittamaan fyysisesti aikuiselle hanttiin.

Miehet kohdistavat lapsiin rajumpaa väkivaltaa ja mies on aina naista fyysisesti vahvempi myös parisuhdeväkivallan aikana. Mies on siis pahempi väkivallantekijä kuin nainen.

Naiset tappavat omia lapsiaan moninkertaisesti enemmän kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset naiset valitsee huonon miehen?

Huono tarjonta? Hyviä miehiä on heikosti saatavilla? Moni mies hankkii lapset ja sen jälkeen liukenee pois perhe-elämästä omiin menoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hoitavat lapsia enemmän, joten on luonnollista, että he myös joutuvat kurittamaan lapsia enemmän. Toki osa naisista käyttää uhkausta "odota kunnes isäsi tulee kotiin", eli delegoi kurittamisen isälle.

Joutuvat kurittamaan? Palaa takaisin sinne 1950-luvulle mistä tulitkin. Lasten kuritusväkivalta on vastoin lakia, on ollut jo yli 30 vuotta.

Ainakin Virossa ruumiillinen kuritus on nykyäänkin sallittu. Niinkö erilaisia me olemme, suomalaiset ja virolaiset?

Pätevät argumentit selvästi loppuivat, kun joudut vertaamaan siihen, että jossain muualla kohdellaan lapsia huonosti, miksei siis täälläkin. Siksi, että kuritusväkivalta on vastoin lakia ja lapsen kehitykselle haitaksi.

Oletko siis sitä mieltä, että Virossa ollaan jotenkin tyhmiä tai tietämättömiä, kun eivät ymmärrä, että kurinpito on lapsen kehitykselle haitaksi?

Lue asiasta tehtyjä tutkimuksia, joiden tulosten perusteella lapsiin kohdistuvan kuritusväkivallan kieltämistä pidetään Suomessa perusteltuna. Nyt, ole hyvä ja poistu täältä jankuttamasta.

Tämä on pohjimmiltaan asennekysymys. Suomessa virallinen mielipide on se, että erilaisia rangaistus- ja pakkokeinomenetelmiä tutkiessa tulee keskittyä ainoastaan niiden haittoihin. Jokainen uskottavuutensa (ja siten rahoituksensa) varmistamaan halukas tutkija tekee siis tutkimuksia, joissa päättely on tyyliä "tukistus ja jäähytys aiheuttavat lapsessa negatiivisia tunteita, joten ne ovat haitallisia keinoja".

Muualla, kuten myös Suomessa aikaisemmin, lähtökohta on sen sijaan se, että on hyvä, että kuri ja järjestys saadaan ylläpidetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet jättävät naiset lasten kanssa niin yksin vastuuseen, että naisten hermot pettävät? Mikseivät miehet osallistu lasten kasvattamiseen täysipainoisesti?

Väkivaltaisella on aina tekosyy, mutta tervepäiselle omien lapsien pahoinpiteleminen ei ole vaihtoehto.

Ei ole, mutta toistuvan lapsiin kohdistuvan väkivallan seuraaminen sivusta tekemättä asialle mitään ei ole myöskään tervepäisen ihmisen käytöstä.

Mua ärsyttää tämä "mies on aina vahvempi"-argumentti. Itse olen kaksimetrinen, 110-kiloinen kehonrakentaja joka on harrastanut taistelulajien ahkerasti 10 vuotta.

Kyllä se silti exä on joka sai hakata ja perseillä miten huvittaa. Toisille kun opetetaan, että ihmistä ei lyödä (paitsi sovitussa matsissa), toisille ei. Ja se perustelu: kun olen näin iso ja vahva niin ei mikään nyrkinisku käytännössä minuun satu.

Jagex kirjoitti:

Mua ärsyttää tämä "mies on aina vahvempi"-argumentti. Itse olen kaksimetrinen, 110-kiloinen kehonrakentaja joka on harrastanut taistelulajien ahkerasti 10 vuotta.

Kyllä se silti exä on joka sai hakata ja perseillä miten huvittaa. Toisille kun opetetaan, että ihmistä ei lyödä (paitsi sovitussa matsissa), toisille ei. Ja se perustelu: kun olen näin iso ja vahva niin ei mikään nyrkinisku käytännössä minuun satu.

En missään nimessä hyväksy miehiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilasit sitten hyvän ketjun sanomalla, että toinen väkivalta on toista hälyttävämpää, huoh.

Lapsi on aikuista puolustuskyvyttömämpi. Lapsi ei pysty muuttamaan pois kotoa, vaikka häntä pahoinpideltäisiin. Eikä lapsi myöskään pysty laittamaan fyysisesti aikuiselle hanttiin.

Miehet kohdistavat lapsiin rajumpaa väkivaltaa ja mies on aina naista fyysisesti vahvempi myös parisuhdeväkivallan aikana. Mies on siis pahempi väkivallantekijä kuin nainen.

Naiset tappavat omia lapsiaan moninkertaisesti enemmän kuin miehet.

Väkivaltainen käytös usein pahenee, ellei siihen puututa. Tästä syystä neuvoloissa pitäisikin kartoittaa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja tarjota uupuneille vanhemmille apua. Se olisi koko perheen etu. Väkivaltaista käytöstä ei missään nimessä pitäisi hyssytellä.

Nyt on kyllä pakko puolustaa miehiä sen verran, että kun isä on töissä, ja äiti lasten kanssa kotona, se isä ei todellakaan tiedä, mitä kotona sillä aikaa tapahtuu.

t. kotiäiti

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko puolustaa miehiä sen verran, että kun isä on töissä, ja äiti lasten kanssa kotona, se isä ei todellakaan tiedä, mitä kotona sillä aikaa tapahtuu.

t. kotiäiti

Ei isä välttämättä puutu tilanteeseen edes vaikka lapsi kertoisi äidin pahoinpitelevän päivisin. Lasten puheet on helppoa sivuuttaa. Silti mies saattaa tietää vaimon käyttäytyvän väkivaltaisesti häntä itseäänkin kohtaan riitojen yhteydessä, mutta lapsiin kohdistuva väkivalta on helppoa sivuuttaa, koska siitä ei itse joudu kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo eiköhän se johdu siitä että naiset niitä lapsia pääasiassa hoitavat.. hälyttävä tutkimustulos: ”vanhustenhoitajat jättävät vanhusten pyllyt pyyhkimättä useammin kuin palomiehet!” 😱

Oletko sellainen mies, joka ei pahemmin välitä lastensa hyvinvoinnista? Lapsia saa hakata, jos et joudu näkemään sitä?

Olen nainen joka ei pahoinpitele lapsiaan eikä katselisi sellaista vierestäkään. Mistä ihmeestä päättelit että olen mies? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo eiköhän se johdu siitä että naiset niitä lapsia pääasiassa hoitavat.. hälyttävä tutkimustulos: ”vanhustenhoitajat jättävät vanhusten pyllyt pyyhkimättä useammin kuin palomiehet!” 😱

Oletko sellainen mies, joka ei pahemmin välitä lastensa hyvinvoinnista? Lapsia saa hakata, jos et joudu näkemään sitä?

Olen nainen joka ei pahoinpitele lapsiaan eikä katselisi sellaista vierestäkään. Mistä ihmeestä päättelit että olen mies? :D

Miksi vähättelet perheissä lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja siitä käytävää keskustelua? Jokainen pahoinpitely on liikaa.