"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vie alle 3 sekkaa lentoemolta sanoa tilauksen yhteydessä esim. huomatessaan lapsiperheen, että "kuppinuudelit tarjoillaan tulikuumina". Onko liian vaativa haaste tai loppuuko lentsikasta tila?

Ei se äidiltäkään kauaa vie selvittää että ”mikä on kuppinuudeli?”

Tai ottaa se kuppi pois.

Tai sanoa ”älä könyä” tai ”puhelin pois” tai ”mies, ota sinä tämä jäähtymään”.

Ja mistä se lentoemo tietää kenelle se menee. Meinaatko että pitää laittaa seuraavaksi ikäraja kuppinuudelille.

Toivottavasti et ole palvelualalla. Voithan sinä inttää sydämesi kyllyydestä mutta ammattilaiset osaavat opastaa ja huolehtia vaikka olisi 200 matkustajaa ja pienet tilat. Kolmen sekunnin huomio olisi pelastanut paljon, ainakin saanut vanhempien huomion keskittymään. Toiset ovat lentokoneessa ammatikseen ja tietävät riskit, toiset ovat lomalla ja keskittyminen voi herpaantua. Kannattaa varmaan pistää paukut useamman tunnin kriisiin kuin kolmen sekan palveluun.

Sellaista asiakaspalvelua ei olekaan, mikä korvaisi huonon vanhemmuuden.

Sellainen syyllistäjä. Lapsille ei satu vahinkoja ellei vanhemmat ole hulttioita.

Tämä vahinko oli täysin äidin syytä.

Se oli lapsi, joka meni pöydän alle ja tuuppasi sen kipon nurin, ei äiti. Lue juttu tarkemmin!

Se oli äiti joka antoi tulikuuman kipon olla lapsella, se oli äiti joka ei kieltänyt kännykkää ja könyämistä ruokaillessa.

Ja kaikki lapset tottelee aina ja ehdottomasti mitä sanotaan? Sulla ei taida olla lapsia tai ainakaan et kiinnitä paljoakaan huomiota lapsen tekemisiin. Se ei mene niin, että ei tapahtuisi vahinkoja ja herpaantumista vaikka sanoisit taukoamatta suu vaahdossa ei ei ei ei ei ei ei ei ei. Nyt toinen lapsi sukelsi putoavan kännykän perään ja missään ei kerrottu missä se puhelin oli ja kenellä ja mitä oli sanottu puhelimesta. Luultavasti lapsi sai räpeltää puhelinta ja sattui vahinko mutta vahinko voi sattua vaikka puhelinta ei olisi ollut, lapsi sukeltaa trippimehun perään. Kipot pois lasten edestä mutta joku vetää istuimen taakse ja kaikki kipot ovat koko perheen sylissä. Tai lentoemo horjahtaa ja kippo päätyy lapsen syliin. Hittoon ne kipot lentsikoista jos niillä polttaa itsensä.

On kaksi lasta. Matkustellaan paljon. Myös pitkiä lentoja.

Siksi lapsille on opetettukin miten lentokoneessa toimitaan.

Ja koskaan ei ole lapsilla kuumaa ruokaa tai juomaa lojumassa siinä omalla pöydällään. Kun olivat pieniä, en antanut heidän edes avata niitä annoksia, koska sieltä usein pöhähti kuumaa höyryä.

Kuumat juomat jne on aina sillä aikuisella joka istuu erillään. Tässä tapauksessa siis sen isäpuolen pöydällä olisi pitänyt olla sen oman jäähtyvän kuppinuudelin kanssa myös tää toinen kippo.

On todella harmittavaa jos se syy ei sitten ole teissä. Edellä istuva keikauttaa istuimensa tai lentoemo horjahtaa ja kaataakin kuuman veden kannusta teidän päälle eikä kippoon kun tulee ilmapomppu tai toinen matkustaja tönäisee. Et voi estää kaikkia vahinkoja vaikka itse toimisit vastuullisesti ja kasvattaisit lapsesi huolella.

En voikaan mutta tuollaisen vahingon osaan estää vaikka unissani.

Minuakin kiinnostaa miten sinä äitinä estät jos lentoemäntä horjahtaa ja kaataa teidän penkkiriville kuumaa nestettä? Tunnistaako sinut koneessa aukinaisesta sateenvarjosta vai pyydättekö huovan sijaan kevytpeitteen? Ja jos edessä oleva kippaa penkkinsä niin vedätkö pikaliimalla teidän perheen safkat tarjottimiin kiinni? Varsinainen Super-Marjo.

”Tuollainen vahinko” viittaa tähän äidin huolimattomuuteen jota tää koko kerju käsittelee.

Jos olisit ollut lentokoneessa, tietäisit, että ne lentoemot kaataa niitä nesteitä siellä kärrin päällä. Niin että se kannu on tavallaan siellä kärrin sisällä. Ei se ihan helposti sieltä minnekään lennä.

Ja kyllä, pidän koko ajan kiinni kuumista juomista/kipoista, jos mulla sellainen tarjotinpöydälläni on. Yleensä on se kahvikupillinen ja siihen säästän vedestäni (joka jaetaan kaikille) lorauksen, jolla jäähdytän saman tien sen kahvini.

Jos itse olisit ollut lentokoneessa niin tietäisit, että lentoemäntä ojentaa sen kipon sinulle jossain vaiheessa eli se kippo ei jää tarjoilukärryjen sisään vaan päätyy sinulle, toivottavasti ei syliisi kun se neste ei ehdi siinä vaiheessa jäähtyä.

No silloin ei lennä enää kannullinen vaan kipollinen. Ja jos on turbulenssia tms, emot ei tarjoile mitään. Ja yleensä noi kipot ojennetaan sille ekalle siinä penkkirivissä, juuri siksi. Ja aina jos mietityttää, voi jättää tilaamatta.

Yhtä kaikki. Tämä tapaturma oli puhtaasti vanhemman valvonnan puutetta.

Löytyykö tämän liioittelevia tarinoita keksivän toimittelijan työskentelyhistoriasta mitään omituisia artikkeleita tuon omasta äijästään tehdyn lisäksi? Mielestäni tätä kannattaisi hieman penkoa, ties mitä sieltä netin syövereistä löytyy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin valituksen jos kuumat nuudelit olisi tuotu turbulenssissa eteen tai hutera kuppi olisi kaatunut tai hajonnut itsestään, mutta nythän lapsi kaatoi astian könyämällä pöydän alla kesken ruokailun. Ei siinä mitkään tukevat kipot auta, jos heilutaan päättömästi eikä keskitytä syömään.

Ensi kerralla omia eväitä mukaan pitkälle lennolle lapsille.

Ajattele uudesta näkökulmasta, marketit on täynnä eineskippoja, joissa on pahvisuoja ja astian päällä muovikalvo, jonka voi reijittää ennen mikrokuumennusta. Jos tuo kaatuu lapsen syliin niin vahingot jäävät minimiin. Mutta ilmeisesti valmistaja ja lentoyhtiö eivät ole koskaan käyneet marketeissa että tämänkin olisi voinut oivaltaa ja miettiä millainen eines sopii lentomatkoille. Olisikohan nyt ideaa?

Lapsi on yllättävän nopea, tavara putoaa (se voi olla kädessä tai pöydällä) ja sen perään sukelletaan, ei lapsi osaa ajatella mahdollisia seurauksia. Olen nähnyt monen aikuisen pyyhkäisevän oman kahvikuppinsa nurin vahingossa, tekee jotain muuta ja vaikka hiha osuu kahvikuppiin. Vahinko on vahinko mutta tyypilliset vahingot ovat estettävissä. Riskienhallinta.

Miten syödään nuudelikeitto muovikalvon läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin valituksen jos kuumat nuudelit olisi tuotu turbulenssissa eteen tai hutera kuppi olisi kaatunut tai hajonnut itsestään, mutta nythän lapsi kaatoi astian könyämällä pöydän alla kesken ruokailun. Ei siinä mitkään tukevat kipot auta, jos heilutaan päättömästi eikä keskitytä syömään.

Ensi kerralla omia eväitä mukaan pitkälle lennolle lapsille.

Ajattele uudesta näkökulmasta, marketit on täynnä eineskippoja, joissa on pahvisuoja ja astian päällä muovikalvo, jonka voi reijittää ennen mikrokuumennusta. Jos tuo kaatuu lapsen syliin niin vahingot jäävät minimiin. Mutta ilmeisesti valmistaja ja lentoyhtiö eivät ole koskaan käyneet marketeissa että tämänkin olisi voinut oivaltaa ja miettiä millainen eines sopii lentomatkoille. Olisikohan nyt ideaa?

Lapsi on yllättävän nopea, tavara putoaa (se voi olla kädessä tai pöydällä) ja sen perään sukelletaan, ei lapsi osaa ajatella mahdollisia seurauksia. Olen nähnyt monen aikuisen pyyhkäisevän oman kahvikuppinsa nurin vahingossa, tekee jotain muuta ja vaikka hiha osuu kahvikuppiin. Vahinko on vahinko mutta tyypilliset vahingot ovat estettävissä. Riskienhallinta.

Miten syödään nuudelikeitto muovikalvon läpi?

Sinua varten niissä marketin eineksissä on käyttöohje, se kalvo repäistään pois kun ruoka on jäähtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin valituksen jos kuumat nuudelit olisi tuotu turbulenssissa eteen tai hutera kuppi olisi kaatunut tai hajonnut itsestään, mutta nythän lapsi kaatoi astian könyämällä pöydän alla kesken ruokailun. Ei siinä mitkään tukevat kipot auta, jos heilutaan päättömästi eikä keskitytä syömään.

Ensi kerralla omia eväitä mukaan pitkälle lennolle lapsille.

Ajattele uudesta näkökulmasta, marketit on täynnä eineskippoja, joissa on pahvisuoja ja astian päällä muovikalvo, jonka voi reijittää ennen mikrokuumennusta. Jos tuo kaatuu lapsen syliin niin vahingot jäävät minimiin. Mutta ilmeisesti valmistaja ja lentoyhtiö eivät ole koskaan käyneet marketeissa että tämänkin olisi voinut oivaltaa ja miettiä millainen eines sopii lentomatkoille. Olisikohan nyt ideaa?

Lapsi on yllättävän nopea, tavara putoaa (se voi olla kädessä tai pöydällä) ja sen perään sukelletaan, ei lapsi osaa ajatella mahdollisia seurauksia. Olen nähnyt monen aikuisen pyyhkäisevän oman kahvikuppinsa nurin vahingossa, tekee jotain muuta ja vaikka hiha osuu kahvikuppiin. Vahinko on vahinko mutta tyypilliset vahingot ovat estettävissä. Riskienhallinta.

Miten syödään nuudelikeitto muovikalvon läpi?

Sinua varten niissä marketin eineksissä on käyttöohje, se kalvo repäistään pois kun ruoka on jäähtynyt.

Ja silloin se riehuva mukula voi taas potkaista sen keitoksen siskonsa päälle. Eli mitä se sitten auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin valituksen jos kuumat nuudelit olisi tuotu turbulenssissa eteen tai hutera kuppi olisi kaatunut tai hajonnut itsestään, mutta nythän lapsi kaatoi astian könyämällä pöydän alla kesken ruokailun. Ei siinä mitkään tukevat kipot auta, jos heilutaan päättömästi eikä keskitytä syömään.

Ensi kerralla omia eväitä mukaan pitkälle lennolle lapsille.

Ajattele uudesta näkökulmasta, marketit on täynnä eineskippoja, joissa on pahvisuoja ja astian päällä muovikalvo, jonka voi reijittää ennen mikrokuumennusta. Jos tuo kaatuu lapsen syliin niin vahingot jäävät minimiin. Mutta ilmeisesti valmistaja ja lentoyhtiö eivät ole koskaan käyneet marketeissa että tämänkin olisi voinut oivaltaa ja miettiä millainen eines sopii lentomatkoille. Olisikohan nyt ideaa?

Lapsi on yllättävän nopea, tavara putoaa (se voi olla kädessä tai pöydällä) ja sen perään sukelletaan, ei lapsi osaa ajatella mahdollisia seurauksia. Olen nähnyt monen aikuisen pyyhkäisevän oman kahvikuppinsa nurin vahingossa, tekee jotain muuta ja vaikka hiha osuu kahvikuppiin. Vahinko on vahinko mutta tyypilliset vahingot ovat estettävissä. Riskienhallinta.

Miten syödään nuudelikeitto muovikalvon läpi?

Sinua varten niissä marketin eineksissä on käyttöohje, se kalvo repäistään pois kun ruoka on jäähtynyt.

Ja silloin se riehuva mukula voi taas potkaista sen keitoksen siskonsa päälle. Eli mitä se sitten auttaa.

Niin se avainsana oli "jäähtynyt", se ei aiheuta palovammoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin valituksen jos kuumat nuudelit olisi tuotu turbulenssissa eteen tai hutera kuppi olisi kaatunut tai hajonnut itsestään, mutta nythän lapsi kaatoi astian könyämällä pöydän alla kesken ruokailun. Ei siinä mitkään tukevat kipot auta, jos heilutaan päättömästi eikä keskitytä syömään.

Ensi kerralla omia eväitä mukaan pitkälle lennolle lapsille.

Ajattele uudesta näkökulmasta, marketit on täynnä eineskippoja, joissa on pahvisuoja ja astian päällä muovikalvo, jonka voi reijittää ennen mikrokuumennusta. Jos tuo kaatuu lapsen syliin niin vahingot jäävät minimiin. Mutta ilmeisesti valmistaja ja lentoyhtiö eivät ole koskaan käyneet marketeissa että tämänkin olisi voinut oivaltaa ja miettiä millainen eines sopii lentomatkoille. Olisikohan nyt ideaa?

Lapsi on yllättävän nopea, tavara putoaa (se voi olla kädessä tai pöydällä) ja sen perään sukelletaan, ei lapsi osaa ajatella mahdollisia seurauksia. Olen nähnyt monen aikuisen pyyhkäisevän oman kahvikuppinsa nurin vahingossa, tekee jotain muuta ja vaikka hiha osuu kahvikuppiin. Vahinko on vahinko mutta tyypilliset vahingot ovat estettävissä. Riskienhallinta.

Miten syödään nuudelikeitto muovikalvon läpi?

Sinua varten niissä marketin eineksissä on käyttöohje, se kalvo repäistään pois kun ruoka on jäähtynyt.

Ja silloin se riehuva mukula voi taas potkaista sen keitoksen siskonsa päälle. Eli mitä se sitten auttaa.

Niin se avainsana oli "jäähtynyt", se ei aiheuta palovammoja.

Jos se on jäähtynyt, ei sitä kukaan enää syö. Einesnuudeleita jäähtyneenä.

Harmittava vahinko mutta ei ollut lentoemännän eikä lentoyhtiön virhe. Virhe oli sen lapsen, joka päällään tönäisi kipon nurin. Virhe oli äidin, joka antoi lapsen säheltää kännykän kanssa.

Toki jos oikein asiaa vatvotaan, niin ilman muuta lentoemäntä olisi voinut varoittaa kupin olevan kuuma (ehkä hän näin tekikin?) ja ehkä lentoyhtiö voisi jatkossa miettiä jotain muuta kuin keittoruokaa lennolle, jossa on ahtaat tilat syömiselle.

MUTTA tästä tapauksesta ei voi syyttää lentoemäntää eikä lentoyhtiötä vaan nimenomaan sitä tahoa, joka mahdollisti hyörivän lapsen ja kuuman ruoan. Täsmälleen sama olisi voinut tapahtua kahvikupin tai teekupin kanssa, kun lapsi hyörii kuumien ruokien lähellä. Palovammat voi estää vain, jos kaikki lähellä olijat tajuavat, että nyt on kuumaa nestettä/ruokaa lähistöllä ja pitää pysyä rauhallisena paikoillaan, kunnes se on jäähtynyt. Lapsia pitää opettaa tähän, eivät ne itse sitä opi muuta kuin valitettavasti kokemuksen kautta.

Some on syöpä ja ihmiskunnan tyhmentäjä.

Vierailija kirjoitti:

Oma mies jäähdytteli ruokaa yli puoli tuntia? Olikohan hiukan lapin lisää?

Mies varmaan nukkui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo nainen voi työskennellä toimittajana kun sen suomen kieli on niin kaameaa fb:ssään?

Ei toimittelijoilta vaadita kirjoitustaitoa. Enää.

Eikä yleistietoa eikä kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Harmittava vahinko mutta ei ollut lentoemännän eikä lentoyhtiön virhe. Virhe oli sen lapsen, joka päällään tönäisi kipon nurin. Virhe oli äidin, joka antoi lapsen säheltää kännykän kanssa.

Toki jos oikein asiaa vatvotaan, niin ilman muuta lentoemäntä olisi voinut varoittaa kupin olevan kuuma (ehkä hän näin tekikin?) ja ehkä lentoyhtiö voisi jatkossa miettiä jotain muuta kuin keittoruokaa lennolle, jossa on ahtaat tilat syömiselle.

MUTTA tästä tapauksesta ei voi syyttää lentoemäntää eikä lentoyhtiötä vaan nimenomaan sitä tahoa, joka mahdollisti hyörivän lapsen ja kuuman ruoan. Täsmälleen sama olisi voinut tapahtua kahvikupin tai teekupin kanssa, kun lapsi hyörii kuumien ruokien lähellä. Palovammat voi estää vain, jos kaikki lähellä olijat tajuavat, että nyt on kuumaa nestettä/ruokaa lähistöllä ja pitää pysyä rauhallisena paikoillaan, kunnes se on jäähtynyt. Lapsia pitää opettaa tähän, eivät ne itse sitä opi muuta kuin valitettavasti kokemuksen kautta.

Kaikkein varminta on vaan pitää se kuuma kippo poissa sieltä lasten luota. Eli antaa se lapselle vasta kun se om jäähtynyt. Sitten voi vaikka vaihtaa paikkaa sen hyörivän pikkusisaurksen kanssa jotta syömistilanne rauhottuu.

Tässä mokasi äiti ja isäpuoli. Ei kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä se perhe jonka mielipuolimaisesti käyttäytyneet selvästi häiriintyneet pennut häiriköivät koko lentokonetta molempiin suuntiin? Saivat sitä mitä tilasivat. Mielipuoli pienempi hyppii ja pomppii puhelimensa kanssa ja samalla lyö pään pöytään. Olin samalla lennolla enkä lakannut nauramasta. Enkä ole lakannut vieläkään. 😁 Lastensuojeluilmoitus olisi paikallaan, jotakin tuossa perheessä on pielessä ja pahasti.

Olitkohan oikeasti samalla lennolla vai haluatko vain haukkua lisää perhettä keksityillä jutuillasi? Nettiin voi kuka tahansa kirjoittaa olin samalla lennolla yms.

Minäkin voisin kirjoittaa että olin samalla lennolla ja että sinä olit se henkilö joka piereksi koko lennon ajan.

Huolestuttavaa kuinka kaikki heti uskovat tuon viestisi todeksi ja tykkäävät siitä kilpaa.

Luulisi, että Keravalla kuppinuudelit olisivat jo tuttu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Toisen asteen palovammaan riittää 60 asteen lämpötila ja yli 30 sekunnin iho kosketus. Palovammassa on tärkeintä saada lämpötila laskemaan heti ihon pinnalta. Vaatteet pahentavat palovammaa koska kuuma vesi on pitempään iholla. Ei riitä että ihoa huuhdellaan hetken vedellä vaan ihoa pitää jäähdyttää jotta kudoksen sisällä tapahtuva palaminen loppuu. Kipua pystytään lievittämään estämällä ilmakontakti. Lentoemännät eivät ole sairaanhoitajia tai lääkäreitä joten lentokoneessa ei ole oikeita "särkylääkkeitä". Todennäköisesti matkustajilla on vahvempia lääkkeitä mukana jota tyttö sai.

Lentokoneessa on ihan oikeita ”särkylääkkeitä”, elvytysvälineet, synnytysvälineet, nesteytysvälineet jne. Varsinkin 12 h lennolla. Lentokoneesta saa yhteyden ilmailulääkäriin, jos lääkärille on tarvetta eikä koneesta sellaista löydy. Se on sitten taas eri asia, mitä tuossa tilanteessa on oikeasti tapahtunut, äiti tuskin on kaikkea pystynyt sisäistämään todellisuuden mukaisesti.

Ööh. Mun kahvi jäähtyi tyyliin sekunnissa kylmäksi lennolla....

Traumaterapian lisäksi suosittelen Tuita tarjoamaan perheelle uudet ilmaiset lennot! Ja nudelsit ilman vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vie alle 3 sekkaa lentoemolta sanoa tilauksen yhteydessä esim. huomatessaan lapsiperheen, että "kuppinuudelit tarjoillaan tulikuumina". Onko liian vaativa haaste tai loppuuko lentsikasta tila?

Ei se äidiltäkään kauaa vie selvittää että ”mikä on kuppinuudeli?”

Tai ottaa se kuppi pois.

Tai sanoa ”älä könyä” tai ”puhelin pois” tai ”mies, ota sinä tämä jäähtymään”.

Ja mistä se lentoemo tietää kenelle se menee. Meinaatko että pitää laittaa seuraavaksi ikäraja kuppinuudelille.

Toivottavasti et ole palvelualalla. Voithan sinä inttää sydämesi kyllyydestä mutta ammattilaiset osaavat opastaa ja huolehtia vaikka olisi 200 matkustajaa ja pienet tilat. Kolmen sekunnin huomio olisi pelastanut paljon, ainakin saanut vanhempien huomion keskittymään. Toiset ovat lentokoneessa ammatikseen ja tietävät riskit, toiset ovat lomalla ja keskittyminen voi herpaantua. Kannattaa varmaan pistää paukut useamman tunnin kriisiin kuin kolmen sekan palveluun.

Sellaista asiakaspalvelua ei olekaan, mikä korvaisi huonon vanhemmuuden.

Sellainen syyllistäjä. Lapsille ei satu vahinkoja ellei vanhemmat ole hulttioita.

Tämä vahinko oli täysin äidin syytä.

Se oli lapsi, joka meni pöydän alle ja tuuppasi sen kipon nurin, ei äiti. Lue juttu tarkemmin!

Se oli äiti joka antoi tulikuuman kipon olla lapsella, se oli äiti joka ei kieltänyt kännykkää ja könyämistä ruokaillessa.

Ja kaikki lapset tottelee aina ja ehdottomasti mitä sanotaan? Sulla ei taida olla lapsia tai ainakaan et kiinnitä paljoakaan huomiota lapsen tekemisiin. Se ei mene niin, että ei tapahtuisi vahinkoja ja herpaantumista vaikka sanoisit taukoamatta suu vaahdossa ei ei ei ei ei ei ei ei ei. Nyt toinen lapsi sukelsi putoavan kännykän perään ja missään ei kerrottu missä se puhelin oli ja kenellä ja mitä oli sanottu puhelimesta. Luultavasti lapsi sai räpeltää puhelinta ja sattui vahinko mutta vahinko voi sattua vaikka puhelinta ei olisi ollut, lapsi sukeltaa trippimehun perään. Kipot pois lasten edestä mutta joku vetää istuimen taakse ja kaikki kipot ovat koko perheen sylissä. Tai lentoemo horjahtaa ja kippo päätyy lapsen syliin. Hittoon ne kipot lentsikoista jos niillä polttaa itsensä.

On kaksi lasta. Matkustellaan paljon. Myös pitkiä lentoja.

Siksi lapsille on opetettukin miten lentokoneessa toimitaan.

Ja koskaan ei ole lapsilla kuumaa ruokaa tai juomaa lojumassa siinä omalla pöydällään. Kun olivat pieniä, en antanut heidän edes avata niitä annoksia, koska sieltä usein pöhähti kuumaa höyryä.

Kuumat juomat jne on aina sillä aikuisella joka istuu erillään. Tässä tapauksessa siis sen isäpuolen pöydällä olisi pitänyt olla sen oman jäähtyvän kuppinuudelin kanssa myös tää toinen kippo.

On todella harmittavaa jos se syy ei sitten ole teissä. Edellä istuva keikauttaa istuimensa tai lentoemo horjahtaa ja kaataakin kuuman veden kannusta teidän päälle eikä kippoon kun tulee ilmapomppu tai toinen matkustaja tönäisee. Et voi estää kaikkia vahinkoja vaikka itse toimisit vastuullisesti ja kasvattaisit lapsesi huolella.

En voikaan mutta tuollaisen vahingon osaan estää vaikka unissani.

. ”Lapselle ei satu vahinkoa ellei vanhemmat ole hulttioita”

Selvä, kiiltääkö kehä nyt vai oletko tosiaan noin pösilö?

Sanna,

Olet jo oman erinomaisuutesi täällä osoittanut.

Onneksi olkoon.

Jospa nyt oppisit pari juttua.

A) huomiohuoraaminen ei ole in.

B) varsinkaan silloin kun se vika oikeasti on Sinussa

C) kännykkäaddiktismille voi tehdä jotain.

D) lapsi ei mene rikki, jos sille opetetaan käytöstapoja

E) kännykkä ei kuulu edes etiketin mukaan ruokailuun.

F) pienessä tilassa sattuu vahinkoja ja se vika ei ole silloin järjestäjässä.

Mene nyt nurkkaan häpeämään.ÄLÄKÄ pliis avaudu uudestaan....

On päivitys näköjään poistettu facebookista

Vierailija kirjoitti:

Ja jos nää nuudelit olis ollu jäähtyneitä tarjoiltaessa niin siitäkin olisi taatusti pahoitettu mieli 😂😂

Kyllä! Sitten olisi tehty juttu siitä miten huonoa palvelua on saatu.

Meille tarjiiltiin koulussa hiihtokisojen jälkeen kuumaa mehua pahvimukeista, ihan hyvin meni., vaikka ei ollut vanhemmat mukana. Mutta se olikin 80-luvulla, kun lasten piti käyttäytyä eikä heilua päättömästi tai näpertää puhelimia.