Lue keskustelun säännöt.
AMK-laiset muistuttavat palloilevia pikkupoikia
27.02.2019 |
Asuin lapsuuteni lähiössä, jossa pelasin pihafutista muiden lähiöjannujen kanssa. Kaikki olivat peleissä litmasia ja ronaldoja, mutta ei kukaan oikeasti pitänyt itseään huippufutarina. Se oli vain fantasiaa ja toi tunnetta pelailuun. AMK:ssa on nähtävillä muuten sama juttu paitsi todellisuudesta vieraantunut versio. Kuvitellaan, että ollaan yliopiston veroinen korkeakoulu, kun on varastettu nimitys, opiskeluhaalarit, fuksiaiset ja muut kulttuurijutut. Osa pitää itseään jopa parempina, koska kuvittelevat osaavan käytännössä enemmän.
Mistä tämä vieraantuminen kertoo? Ottaako oikeasti itsetunnon päälle, että ei olla mitään litmasia vaan pelaillaan pihasarjassa. Pihasarjallekin on oma paikkansa, miksei siitä voida olla ylpeitä?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmat yliopistolaiset puolestaan muistuttavat seinään törmäilevia egotrippailija haahuilijoita. Suurin jännitys koskee pahimmilla pinsettinäpeillä sitä, meneekö plagioitu teksti kuinka pitkään läpi -sitten muutaman vuoden päästä EHKÄ kun se "gradua vaille maisteri" saa takapäänsä hinattua irti veskinpöntöstä. Katkeruus ammattikorkean juontaa juurensa siitä kun ammattikorkean ukot vie kaikki parhaimmat naiset ja heille jää vaan finninaamaiset angsatilevat neurotiikot, lisäksi AMK-miehillä ei ole mammaa ja pappaa patistamassa "sivistyneeseen" opinahjoon johon yllättävän harva siellä olevista oikeasti on edes halunnut.
Miksi sitten AMK yrittää olla niin yliopistoa? Eikö tuon perusteella haluaisi erottua mahdollisimman paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat yliopistolaiset puolestaan muistuttavat seinään törmäilevia egotrippailija haahuilijoita. Suurin jännitys koskee pahimmilla pinsettinäpeillä sitä, meneekö plagioitu teksti kuinka pitkään läpi -sitten muutaman vuoden päästä EHKÄ kun se "gradua vaille maisteri" saa takapäänsä hinattua irti veskinpöntöstä. Katkeruus ammattikorkean juontaa juurensa siitä kun ammattikorkean ukot vie kaikki parhaimmat naiset ja heille jää vaan finninaamaiset angsatilevat neurotiikot, lisäksi AMK-miehillä ei ole mammaa ja pappaa patistamassa "sivistyneeseen" opinahjoon johon yllättävän harva siellä olevista oikeasti on edes halunnut.
Miksi sitten AMK yrittää olla niin yliopistoa? Eikö tuon perusteella haluaisi erottua mahdollisimman paljon
Olet saanut väärää tietoa. Ei takuulla halua, voin vakuuttaa.
Mikä ero on olla treffeillä yliopisto-pinsettinäpin ja AMK-miehen kanssa?
Siinä vaiheessa kun Ammattikorkeatyypin deitti laulaa hoosiannaa rakkauden seitsemännessä taivaassa,
Yliopisto-pinsettinäppi vasta keittää yrttiteetä ja virittää keskustelua jostain "potentiaalisesta sielunkumppanuudesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nönnönnööö.
Yllä yliopistotyypin vakiovastaus kun tyttö kysyy mitä tehtäisiin treffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No yhyy yyyyy yyy.
Ja yllä yliopistotyypin vakiovastaus, kun äiskä varovasti kysyy hellanteltulta voisko hän VIHDOINKIN tehdä sen gradunsa kun äiskä on NIIN kyllästynyt mainostaman sukulaisille ja tuttaville että meidän jäkikasvu se on "gradua vaille valmis" ...jotain.
Keskustelu on mennyt treffi- ja pariutumispainotteiseen suuntaan. Ilmeisesti AMK heijastaa suoritusorientaatiota, jossa koulutus nähdään palkan ja kumppanin saamisen välineenä. Ymmärrys maailmasta, älyllinen kehitys ja sivistys ovat toisarvoisia. Olisikohan Litmasesta tullut koskaan Kuningasta, jos olisi miettinyt vain kuinka paljon futaamisesta saa palkkaa/naisia?
- aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on mennyt treffi- ja pariutumispainotteiseen suuntaan. Ilmeisesti AMK heijastaa suoritusorientaatiota, jossa koulutus nähdään palkan ja kumppanin saamisen välineenä. Ymmärrys maailmasta, älyllinen kehitys ja sivistys ovat toisarvoisia. Olisikohan Litmasesta tullut koskaan Kuningasta, jos olisi miettinyt vain kuinka paljon futaamisesta saa palkkaa/naisia?
- aloittaja
Omassa ylemmyydentuntoisessa sfääreissään kieriskelevälle, krooniseen naisenpuutteeseen tottuneelle yliopistojannulle ei luonnollisesti pälkähdä mielenkään mahdollisuus että itse asiassa Litmasta olisi potentiaalisesti voinutkin motivoida saavuttamaan päämääränsä nimenomaan nuo kaksi asiaa (palkka/naiset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on mennyt treffi- ja pariutumispainotteiseen suuntaan. Ilmeisesti AMK heijastaa suoritusorientaatiota, jossa koulutus nähdään palkan ja kumppanin saamisen välineenä. Ymmärrys maailmasta, älyllinen kehitys ja sivistys ovat toisarvoisia. Olisikohan Litmasesta tullut koskaan Kuningasta, jos olisi miettinyt vain kuinka paljon futaamisesta saa palkkaa/naisia?
- aloittaja
Tunnetusti AMK:laisilla löytyy sitä mainitsemaasi suoritusorientaatiota .
Sillä aikaa kun yliopiston pinsettinäpit miettii että mikäs tänään ahdistaisi, niin amkilainen on käyny tekemässä temput.
Vierailija kirjoitti:
0/5
Yllä miespuolisten yliopisto-opiskelijoiden vuoden naissaldo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä te kaikki olette lapsellisia kun riekutte haalareissanne änkyräkännissä. Mikään ei ole vaivaannuttavampaa seurattavaa kuin opiskelijoiden vappuhulinat. Mukamas hauskat opiskelijat ihannoivat dokaamista kuin 13-vuotiaat. Hähää, jee kännissä ku ELÄIN ei v*ttu jätkä on kova. Vedit ykkösellä, ui juma. Ompele haalarimerkki ja ota Kossua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te kaikki olette lapsellisia kun riekutte haalareissanne änkyräkännissä. Mikään ei ole vaivaannuttavampaa seurattavaa kuin opiskelijoiden vappuhulinat. Mukamas hauskat opiskelijat ihannoivat dokaamista kuin 13-vuotiaat. Hähää, jee kännissä ku ELÄIN ei v*ttu jätkä on kova. Vedit ykkösellä, ui juma. Ompele haalarimerkki ja ota Kossua.
Asuitko lapsuutesi/nuoruutesi Jakomäessä? Monet ovat alkoholin kanssa tekemisissä ensimmäisiä kertoja fuksivuotena, joten välillä voi mennä hieman yli
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te kaikki olette lapsellisia kun riekutte haalareissanne änkyräkännissä. Mikään ei ole vaivaannuttavampaa seurattavaa kuin opiskelijoiden vappuhulinat. Mukamas hauskat opiskelijat ihannoivat dokaamista kuin 13-vuotiaat. Hähää, jee kännissä ku ELÄIN ei v*ttu jätkä on kova. Vedit ykkösellä, ui juma. Ompele haalarimerkki ja ota Kossua.
Ilman viinaa puolella noista yliopisto-reppanoista ei olisi vaimoja.
Tästä on jossain varmaan ihan tilastokin...
Tjaa. Käväisin sen yliopiston aikanaan. Viimeksi olen ollut sinkku syksyllä 1993. Se seksuaalisista saavutuksista.
Ehkä JOLLAKIN amk-koulutetulla on paremmat työehdot, mutta useimmilla ei. Ja mitä nyt olen katsellut amk:sta tulleiden alaisteni ammattitaitoa, niin muotoilisin kantani jotenkin näin: ainakin työsuhteen tai -uran alkuvaiheessa he suoriutuvat yliopistossa koulutettuja paremmin yksittäisistä työtehtävistä. Sittemmin tilanne kääntyy yliopiston käyneiden hyväksi, erityisesti itsenäisyyttä vaativissa tehtävissä ja toimissa. Maistereista suurin osa on paremmin työhönsä sitoutuneita ja yleensä myös joustavampia.
Tämä nyt on mutua, mutta kuitenkin jonkinmoiseen kokemukseen perustuvaa: työpaikoissa, joissa henkilöstö vaihtuu tiheästi, nuorista työntekijöistä amk-koulutetut pärjäävät paremmin. Kun projektit ovat pitempiä tai työntekijät ovat toistaiseksi työssään ja työskentelevät samassa organisaatiossa vuosia, yliopistokoulutuksen edut alkavat tulla ilmi. Uskon vakaasti, että poikkeuksia löytyy. Arvelen, että taustalta löytyy se, että yliopisto-opinnot ovat ainakin viime vuosiin asti olleet vapaampia. Nuorilla maistereilla on enemmän itseohjautuvuutta kuin amk:sta valmistuneilla. Tämä näkyy alkuvaiheessa pienenä haahuiluna. Sittemmin laajempien opintojen suoma monialaisuus alkaa ilmetä.
Olen aikalailla samaa mieltä aloittajan kanssa. Kävin AMK:n, nyt jälkeenpäin se suorastaan nolottaa, mutta silloin en tajunnut hävetä, en tajunnut kuinka surkeeta touhua se oli, olin ihan sokea.
AMK:ssa laiskimmat oppilaat olivat fiksuimpia, realistisimpia, ymmärsivät että me oltiin vain takapihapalloilijoita. Monet oppilaat otti ne opinnot ihan liian tosissaan ja ylpeästi, kuvittelivat että se oli jotenkin mahtava juttu. Kaikki oli vain kuvitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tjaa. Käväisin sen yliopiston aikanaan. Viimeksi olen ollut sinkku syksyllä 1993. Se seksuaalisista saavutuksista.
Ehkä JOLLAKIN amk-koulutetulla on paremmat työehdot, mutta useimmilla ei. Ja mitä nyt olen katsellut amk:sta tulleiden alaisteni ammattitaitoa, niin muotoilisin kantani jotenkin näin: ainakin työsuhteen tai -uran alkuvaiheessa he suoriutuvat yliopistossa koulutettuja paremmin yksittäisistä työtehtävistä. Sittemmin tilanne kääntyy yliopiston käyneiden hyväksi, erityisesti itsenäisyyttä vaativissa tehtävissä ja toimissa. Maistereista suurin osa on paremmin työhönsä sitoutuneita ja yleensä myös joustavampia.
Tämä nyt on mutua, mutta kuitenkin jonkinmoiseen kokemukseen perustuvaa: työpaikoissa, joissa henkilöstö vaihtuu tiheästi, nuorista työntekijöistä amk-koulutetut pärjäävät paremmin. Kun projektit ovat pitempiä tai työntekijät ovat toistaiseksi työssään ja työskentelevät samassa organisaatiossa vuosia, yliopistokoulutuksen edut alkavat tulla ilmi. Uskon vakaasti, että poikkeuksia löytyy. Arvelen, että taustalta löytyy se, että yliopisto-opinnot ovat ainakin viime vuosiin asti olleet vapaampia. Nuorilla maistereilla on enemmän itseohjautuvuutta kuin amk:sta valmistuneilla. Tämä näkyy alkuvaiheessa pienenä haahuiluna. Sittemmin laajempien opintojen suoma monialaisuus alkaa ilmetä.
HAH HAH HAH Hauskinta mitä olen lukenut pitkään aikaan, niin varmaan joo. "Laajempien opintojen suoma monialaisuus" ilmenee teillä lähinnä varsin edustavana prosenttina työttömyyskortistossa...
Useimmat yliopistolaiset puolestaan muistuttavat seinään törmäilevia egotrippailija haahuilijoita. Suurin jännitys koskee pahimmilla pinsettinäpeillä sitä, meneekö plagioitu teksti kuinka pitkään läpi -sitten muutaman vuoden päästä EHKÄ kun se "gradua vaille maisteri" saa takapäänsä hinattua irti veskinpöntöstä. Katkeruus ammattikorkean juontaa juurensa siitä kun ammattikorkean ukot vie kaikki parhaimmat naiset ja heille jää vaan finninaamaiset angsatilevat neurotiikot, lisäksi AMK-miehillä ei ole mammaa ja pappaa patistamassa "sivistyneeseen" opinahjoon johon yllättävän harva siellä olevista oikeasti on edes halunnut.