Lue keskustelun säännöt.
Taas ateistille selittelemistä :)
27.02.2019 |
Maailmankaikkeudessa näyttäisi olevan voimakenttiä, jotka ilmestyvät tyhjästä, vaihtavat suuntaa ja poistuvat.
https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeus-ei-tasmaa-kosmologien-lask…
Kommentit (18)
Miksi alan Suomen tunnetuin tutkija, avaruustähtiteteen professori Esko Valtaoja sitten ei selitä asioita jumalalla? Päinvastoin selittää, että jumala on ihmismielen tepponen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet tainnut sekoittaa asioita. Ateismi on jumaluskon puutetta, eikä se liity mitenkään tähtitieteen ilmiöhin ja niiden erikoislaatuisuuteen mitenkään.
Parempi odottaa että teoreettiset fyysikot selittävät kunhan ehtivät tutkia. Vakaumuksestaan riippumatta.
Tämä tarkoittaa vain että Jumalan ensimmäistä ihmiselle antamaa käskyä, kaiken sen nimeämistä mitä maailmassa on, ei ole vielä saatu toteutettua loppuun. Koko ajan löytyy uutta nimettävää.
Johan se on kymmeniä vuosia sitten löydetty, hiukkas ja anti-hiukkas -parit. Eli "tyhjästä" voi syntyä tällainen pari, jonka energiasumma on nolla.
Opetettu ihan lukion fyssan kurssilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan se on kymmeniä vuosia sitten löydetty, hiukkas ja anti-hiukkas -parit. Eli "tyhjästä" voi syntyä tällainen pari, jonka energiasumma on nolla.
Opetettu ihan lukion fyssan kurssilla.
Heh. Kosmologit luulevat siis tehneensä uuden havainnon, jota on opetettu lukiossa jo kymmeniä vuosia sitten.
Ateistiparat ovat helisemässä, kun maailmankaikkeudessa vaikuttaa sinne tyhjästä ilmestyviä voimia, jotka muuttavat suuntaa aivan kuten ihmisen ohjaama alus tai auto :)
Näinpä.
Meillä ateisteilla tosiaan riittää etsittävää ja tutkittavaa ja kehittymistä.
Teille uskovaisille riittää "god did it".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeudessa näyttäisi olevan voimakenttiä, jotka ilmestyvät tyhjästä, vaihtavat suuntaa ja poistuvat.
https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeus-ei-tasmaa-kosmologien-lask…
Aamen. Tuo todistaa aukottomasti Raamatun sanasta sanaan kirjaimellisesti todeksi ja Jeesus näytti tältä: https://4.bp.blogspot.com/-g6bIaExekhI/TvWcn_uRPGI/AAAAAAAAAI8/_FTb3O6t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan se on kymmeniä vuosia sitten löydetty, hiukkas ja anti-hiukkas -parit. Eli "tyhjästä" voi syntyä tällainen pari, jonka energiasumma on nolla.
Opetettu ihan lukion fyssan kurssilla.
Heh. Kosmologit luulevat siis tehneensä uuden havainnon, jota on opetettu lukiossa jo kymmeniä vuosia sitten.
Ateistiparat ovat helisemässä, kun maailmankaikkeudessa vaikuttaa sinne tyhjästä ilmestyviä voimia, jotka muuttavat suuntaa aivan kuten ihmisen ohjaama alus tai auto :)
Eivätkä luule, vaan uutisessa on kyse aivan eri ilmiöstä.
Miksi lässytät jatkuvasti ateisteista, vaikka koko aiheella ei ole yhtään mitään tekemistä ateistien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeudessa näyttäisi olevan voimakenttiä, jotka ilmestyvät tyhjästä, vaihtavat suuntaa ja poistuvat.
https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeus-ei-tasmaa-kosmologien-lask…
Sitä mukaa kun tiede on kehitttynyt, yhä useampi jumalten kätten työ on saanut tieteellisen selityksen. Näin on vastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede on siitä hieno asia, että se voi rehellisesti sanoa jostain asiasta "Minä en tiedä. Pitää tutkia ja opiskella lisää."
Uskonto sanoo kaikista asioista "Jumala teki sen."
On aina helpompi uskoa, kuin ymmärtää. Siksi uskonto sopii yksinkertaisemmille.
En saa kiinni ap:n logiikasta. Linkatussa jutussa ei mainita Jumalasta tai ateisteista mitään. Siinä esitellään ilmiö, jota ei nykytiede toistaiseksi osaa selittää. Tämä on tieteen peruslähtökohta: selitysmalleja muutetaan ja tarkennetaan sitä mukaa, kun uutta tietoa saadaan mittaustekniikoiden kehittyessä.
Se, mitä erityisesti en tiettyjen uskossa olevien ajattelussa hahmota, on, kuinka tieteen näkökulmasta (toistaiseksi) selittämättömät ilmiöt todistavat Jumalan tai jonkin muun yliluonnollisen voiman olemassaoloa. Että jos ei aukottomasti pystytä todistamaan tai selittämään jotain, on kaikista mahdollisista selitysmalleista oikea se, jossa partasuinen setä istuu taivaan valtaistuimella ja ohjaa kaikkea, vaikka tämän mallin puolesta ei puhu yhtään mikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evidentit ateistit ovat aivan yhtä hölmöjä kuin evidentit uskovaiset.
T. Uskonnoton jonka ei tarvitse todistella kummankaan puolesta
Jos jumalan olemassaolo mahtuu tieteellisen todistuksen sisään (joka on äärellinen) ei jumala voi olla ikuinen ja ääretön. Silloin "jumala" on vain korkeampi ja kehittyneempi äly.
Todistustaakka on edelleen uskovaisilla. :)
Kristityn luulevaisenkin pitäisi muuten selitellä muiden luulontokuntien luulevaisille, että juuri kristittyjen jumala on luomistyön takana.
Ah, kaaosmaagit vain kikkailevat universumilla. Tiesitkö että he ovat yleensä etupäässä ateisteja?