Lue keskustelun säännöt.
Suomella ei ole koskaan ollut ainuttakaan maailman tasolla dominoivaa naisurheilijaa
26.02.2019 |
Onhan suomalaiset naiset toki aikojen saatossa saaneet yksittäisiä olympiavoittoja ja maailmanmestaruuksia, mutta eipä Suomella ole silti koskaan ollut ainuttakaan sellaista naisurheilijaa, joka olisi vuosien ajan dominoinut lajiaan suvereenisti maailman huipulla. Sen sijaan suomalaisia miehiä on ollut useitakin sellaisia, kuten Paavo Nurmi, lukuisat suomalaiset mieskeihäänheittäjät, Matti Nykänen jne. Nimiä löytyisi vaikka kuinka paljon.
Sen sijaan ruotsalaisissa naisissa dominoivia naisurheilijoita on ollut vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi Anja Pärson alppihiihdossa, Magdalena Forsberg ampumahiihdossa, Carolina Kluft yleisurheilussa, Kajsa Bergquist korkeushypyssä jne. Norjalaisissa naisissakin dominoivia urheilijoita on ollut vaikka kuinka paljon, maastohiihdossa enimmäkseen.
Eikä taida Suomesta koskaan tullakkaan dominoivaa naisurheilijaa. Kyllä Suomen urheilumenestys on enimmäkseen suomalaisten miesten harteilla.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Tanja Poutiainen ja Enni Rukajärvi.
Milloin he ovat dominoineet lajiaan? Kumallakaan ei ainuttakaan arvokisavoittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilulla ei ole mitään vaikutusta kansantuloon, eläkkeeseen tai muuhun tärkeään.
Eihän suomalaiset pärjää miehissäkään missään muussa kuin joissain marginaali-/showlajeissa niinkuin jääkiekko.
Vierailija kirjoitti:
Eihän suomalaiset pärjää miehissäkään missään muussa kuin joissain marginaali-/showlajeissa niinkuin jääkiekko.
Jep. Vain Suomesta löytyy niin junttia porukkaa, että lähtee ryypiskelemään perse paljaana kadulle jonkun pihapelin voiton takia.
Vierailija kirjoitti:
Urheilulla ei ole mitään vaikutusta kansantuloon, eläkkeeseen tai muuhun tärkeään.
Urheilu on vähentänyt väkivaltaa ja parantanut ihmisten fyysistä kuntoa jo vuosituhansia. Se tietysti unohtuu kannabistuubi huulessa ja pipo vinossa Hesalaisen pubin porstualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten miesten urheilumenestys loppui vuoteen 95, kun alettiin pelaamaan. Sen jälkeen ei Suomessa urheilijoita juuri ole syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulla ei ole mitään vaikutusta kansantuloon, eläkkeeseen tai muuhun tärkeään.
Urheilu on vähentänyt väkivaltaa ja parantanut ihmisten fyysistä kuntoa jo vuosituhansia. Se tietysti unohtuu kannabistuubi huulessa ja pipo vinossa Hesalaisen pubin porstualla.
Väärin. Sen on tehnyt liikunta, joka on muuten kuin urheilua, mutta ilman sen kielteisiä piirteitä: dopingia, huijausta ja nurkkakuntaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs nämä naisten muodostelmaluistelijoiden kultamitalit, mitä on tullut aika monena vuotena. Joskus tullut jopa kulta ja hopea samoissa kisoissa. Ai niin, mutta eihän sitä lasketa :( , kun on niin helppoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulla ei ole mitään vaikutusta kansantuloon, eläkkeeseen tai muuhun tärkeään.
Urheilu on vähentänyt väkivaltaa ja parantanut ihmisten fyysistä kuntoa jo vuosituhansia. Se tietysti unohtuu kannabistuubi huulessa ja pipo vinossa Hesalaisen pubin porstualla.
Kaikkein kiinnostuneimpia urheilusta ovat pubipetterit ja linnakundit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulla ei ole mitään vaikutusta kansantuloon, eläkkeeseen tai muuhun tärkeään.
Urheilu on vähentänyt väkivaltaa ja parantanut ihmisten fyysistä kuntoa jo vuosituhansia. Se tietysti unohtuu kannabistuubi huulessa ja pipo vinossa Hesalaisen pubin porstualla.
Väärin. Sen on tehnyt liikunta, joka on muuten kuin urheilua, mutta ilman sen kielteisiä piirteitä: dopingia, huijausta ja nurkkakuntaisuutta.
Jaha. Kerroppas, montako konfliktia on vältetty "liikunnalla"? XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulla ei ole mitään vaikutusta kansantuloon, eläkkeeseen tai muuhun tärkeään.
Urheilu on vähentänyt väkivaltaa ja parantanut ihmisten fyysistä kuntoa jo vuosituhansia. Se tietysti unohtuu kannabistuubi huulessa ja pipo vinossa Hesalaisen pubin porstualla.
Kaikkein kiinnostuneimpia urheilusta ovat pubipetterit ja linnakundit.
Niitä kiinnostaa vain kalja ja lätkä. Alimman tason löösö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, että joitain kiinnostavat urheilutulokset. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Hyvä, että joku pärjää joskus jossain.
Harmi, ettei aloittaja pärjää koskaan missään. Toivottavasti edes äiti tykkää.
Saas nähdä, milloin jääkiekkomafian toimet otetaan suurempaan valoon. Nyt kun pitäisi alkaa säästämään luontoa, pitäisi myös kiekkohalleja vähentää. Ehkä siinä samassa jokunen toimittaja alkaa selvittää, että mitä tapahtui Suomen urheilumenestykselle 90-luvulla.
Nythän aihe on tabu, koska rahamiehet ajavat lätkäbisnestä, ja kaveeraavat samojen toimittajien kanssa.
Pelottava ajatus on se, että seuraavaksi mennään ojasta allikkoon, ja taas bisnesmiehet rynnivät seuraavalle joukkuepelille tukahduttaen kaikki muut lajit taas seuraaviksi vuosikymmeniksi eteenpäin.
Valitettavasti monet näistä tukahdutetuista lajeista ovat naisurheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulla ei ole mitään vaikutusta kansantuloon, eläkkeeseen tai muuhun tärkeään.
Urheilu on vähentänyt väkivaltaa ja parantanut ihmisten fyysistä kuntoa jo vuosituhansia. Se tietysti unohtuu kannabistuubi huulessa ja pipo vinossa Hesalaisen pubin porstualla.
Väärin. Sen on tehnyt liikunta, joka on muuten kuin urheilua, mutta ilman sen kielteisiä piirteitä: dopingia, huijausta ja nurkkakuntaisuutta.
Jaha. Kerroppas, montako konfliktia on vältetty "liikunnalla"? XD
Urheilulla on ainakin saatu aikaan monta konfliktia, mukaan lukien jalkapallosota. KVG. Euroopan pahimmat huligaanit ovat penkkiurheilijoita, niitä pubipettereitä ja linnakundeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulla ei ole mitään vaikutusta kansantuloon, eläkkeeseen tai muuhun tärkeään.
Urheilu on vähentänyt väkivaltaa ja parantanut ihmisten fyysistä kuntoa jo vuosituhansia. Se tietysti unohtuu kannabistuubi huulessa ja pipo vinossa Hesalaisen pubin porstualla.
Väärin. Sen on tehnyt liikunta, joka on muuten kuin urheilua, mutta ilman sen kielteisiä piirteitä: dopingia, huijausta ja nurkkakuntaisuutta.
Jaha. Kerroppas, montako konfliktia on vältetty "liikunnalla"? XD
Urheilulla on ainakin saatu aikaan monta konfliktia, mukaan lukien jalkapallosota. KVG. Euroopan pahimmat huligaanit ovat penkkiurheilijoita, niitä pubipettereitä ja linnakundeja.
Penkkiurheilijaksi itsensä identifioivat nyt ovat ihan omaa porukkaansa. Eivätkä he ole urheilijoita.
Ja montako sotaa on vältetty? Lukemattomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkäräinen, Seppälä, Kyra Kyrklund
???
Kaisa on voittanut yhden arvokisakullan ja kolme kertaa maailmancupin kokonaiskilpailun, mutta ei ole missään vaiheessa uraansa dominoinut ampumahiihtoa siten, että olisi kahminut käytännössä kaiken voitettavissa olevan.
Seppälä (Hanna-Maria)? Voitti yhden arvokisakullan, muttei dominoinut vuosien ajan uintikilpailuja.
Kyra Kyrklund. Öö yksi MM-hopea. Onko se "vuosikausien dominointia"?
Maailmancupin finaali 2 x 3, 1 x 2 ja 1 x1. En ole tuo, joka ehdotti Kyraa, mutta faktat on hyvä tarkistaa.
Lähes yhtä suurta huumoria vetää hihasta joku kouluratsastus, kuin tuo rusettiluistelukin :)
Yksi maailmacupin finaalin voitto ei ole mitään dominointia, vaan se on yhden kisan voitto. Sitäpaitsi tämän röökimuijan pärjääminen jämähti kuin tossu paskaan, kun ylikylän heppa myytiin.
Kouluratsastus on kuule erittäin vaativa laji, mutta se ei tietenkään ole junttien laji. Hyvin harva osaa ratsastaa edes perustasolla. Pitää osata hivenen enemmän kuin nousta hevosen selkään.
Niin, jotainhan lajin "vaativuudesta" kertoo sekin, että melkein kuuskymppinen ketjupolttaja pääsee olympialaisissa kympin sakkiin ;)
Paljonko dominoivia urheilijoita on ollut edes maailmassa, miehissä tai naisissa?
Bolt, Federer, Schumacher, Williams tulee ekana mieleen nykyajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantanen, Kirvesniemi, Takalo, Riihivuori, Havuja-Matikainen (hiihdon mm), Tiina Lillak (keihään mm), Kolme kpl muodostelmaluistelujoukkueita (lukuisia maailmanmestaruuksia), Eva Wahlström (nyrkkeilyn mm) jne.
Myös naisjääkiekkoilijamme ovat voittaneet maailmanmestaruuskisojen ja olympiakisojen arvokisamitaleja enemmän kuin miesjoukkueet, vaikka naiset ovat pelanneet mm-tasolla vasta vuodesta 1990 alkaen. Suomella on 12 pronssia yhteensä 18 mm-kisoista. Eli naisten maajoukkue on maailman kolmanneksi paras, kun kullasta ja hopeasta ovat aina taistelleet Yhdysvallat ja Kanada.
Ap tekisit itsellesi palveluksen jos menisit hoitoon, jota vailla kipeästi olet. Naisia ei saa paskaa heittämällä, etkä sinä pärjää naisille muutenkaan millään tasolla.
Tietääkö arvon kirjoittaja, mitä tarkoittaa vuosien dominointi?
Noista mainitsemistasi nimistä yksikään ei ole dominoinut koskaan omaan lajiaan edes paria viikkoa. Marja-Liisa sentään reilun vuoden, mutta silloin vielä Hämäläisenä. Jos tuo Rantanen tarkoitti Äiteetä, niin hänhän ei ole koskaan voittanut yhtäkään henkilökohtaista arvokisamitalia, joten paha sitä silloin on lajiaan dominoida.
Tuon rusettiluistelun varmaan heiti vitsillä :D
Kertoo melko paljon lajin harrastuksesta maailmalla se, että suomalaiset on käyneet voittelemassa näitä ns "maailmanmestaruuksia" seurajoukkueilla. Siinä sitä on todellista maailmantasoa. Eukonkannon mm kisoissakin taitaa olla kansainvälisempi osanottajajoukko, kun noissa rusettiluistelun huumorikisoissa. Niissä kisoissa ei siis ole koskaan ollut koskaan mitään maajoukkuetta, vaan niihin ottaa osaa seurajoukkueet. Kannattaisi ottaa edes perusasioista selvää, ennen kuin tulee tänne henkseleitä paukuttelemaan.
En ole ap, mutta vuosikymmeniä urheilua erittäin aktiivisesti seurannut, sekä myös itse harrastanut ja tottahan tuo ap höpisee. Suomessa ei totisesti ole ainuttakaan naisurheilijaa, joka vuosia olisi dominoinut omaa lajiaan. Minulla siis ei ole mitään naisia vastaan, eikä mitään tarvetta heitä dissata, mutta faktat fakroina.
Niin ja ap:lle sanoisin, että melko vähiin ne miehissäkin jää, jotka ovat omaa lajiaan kyenneet vuosia dominoimaan. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, että keitä ne ap:n mainitsemat "lukuisat mieskeihäänheittäjät ovat, jotka ovat lajiaan dominoineet. Itselleni tulee mieleen ainoastaan Matti Järvinen. Kaikilla muilla se dominointi on ollut korkeintaan yhden kauden luokkaa.
Korjataan nyt heti tuo Äiteen meriiteistä mainittu lipsahdus. Siinä siis tietenkin piti lukea kultamitalia. Tokihan Äitee kolme himmeämpää henkilökohtaista mitskua urallaan saavutti, vaan siis se kultainen jäi saamaatta, ihan kuten Mietaallakin.
mitä ihmettä horiset, rantanen sai monta kultaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni joku keihäänheittäjä dominoi, varmaan lillak.
Eipä tainnut dominoida. Voitti yhden arvokisakullan ja heitti kerran 1-2 kuukauden ajan kestäneen maailmanennätyksen, mutta ei silti dominoinut lajiaan vuosien ajan.
Kuka suomalaisista mieskeihäänheittäjistä on dominoinut? Tero Pitkämäellä on ollut yksi-kaksi hyvää vuotta. Muuten on menestystä tullut satunnaisesti EM-, MM- tai olympiatasolla.
Matti Nykänen on saavutuksissaan merkittävä, mutta lajissa jonka levinneisyys ei ole koskaan ollut järin valtava, ja hänkin kisaili vuosikausia tasapäisesti mm. Jens Weissflogin kanssa. Isoissa kisoissa Matti oli erinomainen menestyjä.
Kaisa Mäkäräinen ja Tanja Poutiainen ovat parhaina aikoinaan dominoineet.
Apurahatutkimuksen IT-assistenttina ekseleitä pyörittävä u-li sen sijaan ei dominoi edes ekseleitään ja startuppifirmatkin taitavat olla unennäköä.
Kouluratsastus on kuule erittäin vaativa laji, mutta se ei tietenkään ole junttien laji. Hyvin harva osaa ratsastaa edes perustasolla. Pitää osata hivenen enemmän kuin nousta hevosen selkään.