Lue keskustelun säännöt.
Muutetaan työttömäksi laskettavan määritelmää.
26.02.2019 |
Ehdotan että kaikki yhdeksän euron toimenpiteissä olevat lasketaan jatkossa työttömiksi joita he ovat. Sen jälkeen nähdään todellinen työllisyys.
Kommentit (24)
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Tilastoissa he ovat työttömiä, joten mitä siis halusit muuttaa? Oman tietämyksesi tason?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
He nimenomaan eivät ole palkkatyössä eikä heidän kanssaan ole tehty työsopimusta. Heille ei kerry lomat eikä eläke. Heillä ei ole niitä työpaikan etuja mitä muilla työntekijöillä on.
Heille ei ole hyötyä kertoa/laittaa ansioluetteloon olleensa työkokeilussa, saati kuntouttavassa työtoiminnassa, päinvastoin, se leimaa heidät luuseriksi.
Mikä on hassua (oikeammin surullista) jos tekisivät työntekijänimikkeellä samaa mitä nytkin, olisi se vain hyvä asia työnantajien silmissä, nyt osoitus että heitä ei kannata edes harkita palkkaavansa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että kaikki yhdeksän euron toimenpiteissä olevat lasketaan jatkossa työttömiksi joita he ovat. Sen jälkeen nähdään todellinen työllisyys.
Orjaluokka, mitä tässä nyt selvästikin hommataan Suomeen, voisi olla tämä ryhmä, jolle maksetaan 9€ kulukorvausta, jotta työnantajan ei tarvitse palkata oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Ovatko kansanedustajat mielestäsi työttömiä kun eivät saa palkkaa työstään?
Vierailija kirjoitti:
Tilastoissa he ovat työttömiä, joten mitä siis halusit muuttaa? Oman tietämyksesi tason?
Eivät ole. Hyvin suuri osa Sipilän työpaikoista on nimenomaan näitä 9 euron juttuja ja työkokeiluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Ovatko kansanedustajat mielestäsi työttömiä kun eivät saa palkkaa työstään?
He eivät ole työsuhteessa. Vaan luottamustoimessa ja saavat palkkion, pikkuisen isomman ja paremmilla eduilla kuin työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Ovatko kansanedustajat mielestäsi työttömiä kun eivät saa palkkaa työstään?
Heitänpä kysymyksen sinulle; ovatko he mielestäsi töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Ovatko kansanedustajat mielestäsi työttömiä kun eivät saa palkkaa työstään?
He eivät ole työsuhteessa. Vaan luottamustoimessa ja saavat palkkion, pikkuisen isomman ja paremmilla eduilla kuin työttömät.
Pestin päätyttyä kun ovat työttömiä, ei aktiivimallit sun muut taatusti koske heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Ovatko kansanedustajat mielestäsi työttömiä kun eivät saa palkkaa työstään?
Eivät toki ole työttömiä. Mutta harva heistä töitä tekee, tai edes ilmestyy työpaikalleen. Saman rahan saavat kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Ovatko kansanedustajat mielestäsi työttömiä kun eivät saa palkkaa työstään?
He eivät ole työsuhteessa. Vaan luottamustoimessa ja saavat palkkion, pikkuisen isomman ja paremmilla eduilla kuin työttömät.
Pestin päätyttyä kun ovat työttömiä, ei aktiivimallit sun muut taatusti koske heitä.
Niin ei kolmeen kuukauteen. Sitten taas koskee.
1:den tunnin kuukaudessa töitä tekevä lasketaan työllisiin, ei työttömiin, vaikka jokainen ymmärtää, ettei ole työllinen ja elä palkallaan.
-Sipilän kikkailua, saadaan kaikki näyttämään työllisiltä, yhden tunnin työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Ovatko kansanedustajat mielestäsi työttömiä kun eivät saa palkkaa työstään?
He eivät ole työsuhteessa. Vaan luottamustoimessa ja saavat palkkion, pikkuisen isomman ja paremmilla eduilla kuin työttömät.
Pestin päätyttyä kun ovat työttömiä, ei aktiivimallit sun muut taatusti koske heitä.
Niin ei kolmeen kuukauteen. Sitten taas koskee.
Sorry,puhuit kansanedustajista, en ota kantaa.
Mistähän johtuu ettei työllisyys noussut saman verran kuin mitä työttömyys laski? Vaikka siis tilastojenkaunistelukurssilaiset lasketaan nykyään työllisiksi, samoin kuin kolme tuntia viikossa palkkatyötä tekevät? Pelkkä eläkkeelle armosta päästäminen ei yksin tätä selitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on puolipäivätöissä, on 50 % työtön. Tällöin päästään käsiksi myös todelliseen työllistymisasteeseen joulupukkinumeroiden sijaan.
Eli puolipäiväisenä tällä hetkellä olevana olen vain puoliksi loispummityötön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Hehän ovat palkkatöissä!
Se 9 euroa ei ole palkka, vaan kulukorvaus. Myöskään työmarkkinatuki ja päiväräha eivät ole palkkaa, vaan nimiensä mukaisesti tukitoimia työttömyyden ajaksi.
Ovatko kansanedustajat mielestäsi työttömiä kun eivät saa palkkaa työstään?
Kansanedustajan tehtävä on luottamustoimi josta maksetaan palkkio.
Ja kommentti johon vastasin väitti näiden 9 euron kulukorvausta saavien olevan PALKKAtyössä. Työssä he kyllä ovat, mutta eivät saa siitä palkkaa mikä kerryttäisi eläkettä, ja sen yhdeksän euron lisäksi he kuormittavat valtion kirstua myös muiden tukien muodossa. Täysin järjetöntä valtiontalouden kannalta hyväksyä tällainen järjestelmä jossa ainoa voittaja on pörssiyhtiö. Tempputyöllistetty ei tuota kuin oman työpanoksensa ja kuluttaa hyvin maltillisesti. Palkkatyön tekijä kerryttää verotuloja huomattavasti enemmän ja kuluttaa enemmän, ja hänellä on myös eläkevuodet ainakin miten kuten turvattu. Ihan vaan kysyn, mistä näille 9 euron päiväläisille aikanaan eläke polkaistaan? Kun puheet on julkisuudessa sellaiset että riittääkö eläkettä edes kaikille palkkatyössä olleille?
Voitaisiin myös alkaa maksamaan monilapsisten perheiden kotivanhemmille palkkaa koko perheen arjen pyörittämisestä, kun toinen vanhempi tienaa moninkertaisesti enemmän. Puolison maksamilla veroilla voisi siis maksaa palkkaa kotona olevalle puolisolle, sillä veroja isopalkkaiselta riittää monesti yli keskipalkan verran, mutta ei aikaa tehdä omaa osuutta perheen kanssa. Tarvitaan siis perheverotus!
Isopalkkainen omistautuu työlleen, ei perheelleen tai ei ole enää isopalkkainen. Hänelle perhe on kuin kirsikkana kakun päällä ja sen saa ilmaiseksi valmiina. Keskipalkkaiset käyttävät yhteiskunnan verovaroilla kustantamia palveluita, kuten päivähoitoa, jotta molemmat voivat tehdä työsuoritteensa ja sen jälkeen jää vielä aikaa yhteisille kotitöille. Isopalkkaisella ei olisi aikaa hoitaa lapsiaan yhtä isopalkkaisiksi menestyjiksi tai ainakin heidän puolisoikseen, ellei vanhemmista toinen asettaisi lapsia etusijalle. Rahalla ei saa rakastavaa hoivaa.
Menestyvien vanhempien lapsissa on liikaa hajonneita, mutta niin on myös matapalkkaalalla työskentelevien vanhempien lapsissa. Keskipalkkaiset taitavat selvitä parhaiten, vaikka lasten päivähoidon taso heikentynyt.
Jos on puolipäivätöissä, on 50 % työtön. Tällöin päästään käsiksi myös todelliseen työllistymisasteeseen joulupukkinumeroiden sijaan.