Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
LASKIAISPULLABATTLE
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mantelimassalla, hillolla on liian äitelä ja lälly samaan aikaan.
Sullon vaan huonoo hilloo.
Hillolla! Eikä mitään sellasta kaupan valmista kuivaa pullaa esanssihilloineen ja tekokermavaahtoineen, vaan sellanen aito pulla.
Mantelimassalla, hillo on liian makeaa.
Myös 50/50 mantelimassaa ja hilloa käy.
Vierailija kirjoitti:
Hillolla JA kermavaahdolla
Totta kai kermavaahto kuuluu siihen myös, en hoksannut edes ajatella ettei kuuluisi.
caps lock-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä kerma on paras vaihtoehto, mutta noista vaihtoehdoista hillo, en voi sietää karvasmantelin makua.
Hillolla tietenkin.
Ei se muuten ole laskiaispulla, vaan joku muu pulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillopullathan on täysin tavanomaisia vuoden ympäri kun taas mantelimassapullia on tarjolla vain laskiaisena, joten aitoon laskiaspullaan kuuluu ehdottomasti mantelimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole laskiaispulla missä on mantelimassaa. Laskiaispulla välissä on hillo ja kv.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole laskiaispulla missä on mantelimassaa. Laskiaispulla välissä on hillo ja kv.
Laskiaspulla on alunperin nimenomaan mantelimassatäytteinen. Kaikki ei luonnollisesti kaikesta tykkää joten pullien myynnin lisäämiseksi nirsoille on tehty oma hilloversio, mutta se nyt on sama kuin laittaisi pullaan mitä tahansa muuta kuin alkuperäistä täytettä eli versioitu kopio alkuperäisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kermavaahto ja itsetehty omenahillo sopii laskiaispullaan täydellisesti. Nam.
Tässä samassa ketjussa voinkin ihmetellä: Miksi laskiasipullia ei ole myynnissä "heteropakkauksia", ts. siten että toinen olisi hillopulla ja toinen manteli? Aina on joko kaksi hilloa yhdessä tai kaksi mantelimassaa. Jos olisin leipomoyrittäjä, kokeilisin vallankumouksellista sekatuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole laskiaispulla missä on mantelimassaa. Laskiaispulla välissä on hillo ja kv.
Laskiaspulla on alunperin nimenomaan mantelimassatäytteinen. Kaikki ei luonnollisesti kaikesta tykkää joten pullien myynnin lisäämiseksi nirsoille on tehty oma hilloversio, mutta se nyt on sama kuin laittaisi pullaan mitä tahansa muuta kuin alkuperäistä täytettä eli versioitu kopio alkuperäisestä.
Ei todellakaan ole.
Mantelimassalla ja kermavaahdolla tietenkin. Sehän siitä juuri tekee nimenomaan laskiaispullan. Kaiken maailman hillopulliahan on ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä samassa ketjussa voinkin ihmetellä: Miksi laskiasipullia ei ole myynnissä "heteropakkauksia", ts. siten että toinen olisi hillopulla ja toinen manteli? Aina on joko kaksi hilloa yhdessä tai kaksi mantelimassaa. Jos olisin leipomoyrittäjä, kokeilisin vallankumouksellista sekatuotetta.
Erehtymisen vaara...
Ostaa 4 pullaa, 2 per lärvi. Enemmän myyntiä sille leipomoyrittäjällekin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä samassa ketjussa voinkin ihmetellä: Miksi laskiasipullia ei ole myynnissä "heteropakkauksia", ts. siten että toinen olisi hillopulla ja toinen manteli? Aina on joko kaksi hilloa yhdessä tai kaksi mantelimassaa. Jos olisin leipomoyrittäjä, kokeilisin vallankumouksellista sekatuotetta.
Tuohan on hyvä idea. Tosin kaupalle ehkä vielä parempi, jos saavat myytyä kaksi hillopullaa ja kaksi mantelipullaa jos joku haluaa molempia : )
Laskiaispulla on pulla, joka on nykyään täytetty kermavaahdolla ja joko mantelimassalla tai hillolla. Se on muunnelma saksalaisesta Heißweckesta. Alkuperäisen ruotsalaisen 1700-luvulta olevan reseptin mukaan (nykymaun mukaan vain vähän) makeisessa{selvennä laskiaispullassa ei ollut mitään täytettä, ja se tarjottiin lämpimässä maidossa syvällä lautasella. Näin se syötiin usein Suomessakin maaseudulla vielä 1900-luvulla.
Mantelimassaa lisättiin vasta 1800-luvun lopussa. Konditoriat lisäsivät kermavaahtoa vasta 1900-luvulla. Laskiaispullia on tarjoiltu lämpimässä maidossa jo 1700-luvulla vuoden ajasta riippumatta jälkiruokana rikkaille. Pulla leivottiin hienoista valkoisista vehnäjauhoista, joihin vain rikkailla oli varaa.lähde? Mausteina käytettiin siihen aikaan joskus vähän suolaa (nykymaun mukaan vain vähän) makean pullan vastapainoksi ja joillakin Ruotsin alueilla kanelia.
Laskiaispullat levisivät Suomeen vasta 1900-luvun alkupuoliskolla ja alun perin vain ruotsinkielisten rannikkoseuduille. Pulavuosina mantelimassa on korvattu usein hillolla mantelimassan vaikean saatavuuden ja korkean hinnan vuoksi, mutta ruotsinkielisissä suomalaisissa perheissä mantelimassa on edelleen tavallisempi. Alkuperämaassa Ruotsissa täytteenä on aina mantelimassaa, mutta hilloversioita löydetään Suomen lisäksi usein myös Norjasta ja Tanskasta.[1]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laskiaispulla
En semla, även kallad fastlagsbulle, fettisdagsbulle eller, i versionen med varm mjölk, även hetvägg, är ett slags bakelse av ljust vetebröd med fyllning av mandelmassa och grädde. Bullen förekommer i olika former i Skandinavien samt Finland och Baltikum och är associerad med fastlagen före påskfastan; särskilt fettisdagen men också blåmåndagen, då den äts enligt traditionen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Semla
Jokainen toki syökööt sillä täytteellä, josta itse pitää, mutta alkupeäinen oli täytteetön ja täytteelisistä se aito ja alkuperäinen versio on mantelimassallinen. Tämä tosiasia ei muuksi muutu, vaikka nykyään valtaosa suomalaisista söisikin pullansa hillolla.
Alue: Aihe vapaa
Mantelimassalla, hillolla on liian äitelä ja lälly samaan aikaan.