Ratkaisu työttömyyteen ennen kuin robotisaatio pakottaa siihen

Ei ole pitkän tähtäimen ratkaisu. Ne työt kun tulee vähentymään niin paljon, että on selvää että ennemmin tai myöhemmin on siirryttävä siihen, että useimmat elävät niillä tulonsiirroilla, ja rahat niihin saadaan koneiden ja automatisaation tuottamaaa tulosta verottamalla, ei vähäiseksi käyvää ihmistyötä verottamalla.

Hyvä idea. Kuka ottaisi työvuoroni klo 3.00 - 6.00? Minä voin hyvin jatkaa siitä.

Minuuusta tuotttoisa ja oikeanlaainen bisnees on synergia sisäällön ja kulutttajan välilllä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pitkän tähtäimen ratkaisu. Ne työt kun tulee vähentymään niin paljon, että on selvää että ennemmin tai myöhemmin on siirryttävä siihen, että useimmat elävät niillä tulonsiirroilla, ja rahat niihin saadaan koneiden ja automatisaation tuottamaaa tulosta verottamalla, ei vähäiseksi käyvää ihmistyötä verottamalla.

Kerro tarkemmin.

Taitaa käydä toistepäin.

Työaika vaan pitenee ja palkat laskee.

Sun pitää vaan elää tulojes mukaisesti, eli kituutella.

Vierailija kirjoitti:

Työtä pitää jakaa. Lähitulevaisuudessa robotisaatio tulee tekemään monista ammateista turhia ja silloin tämä ongelma pitää olla ratkaistu.

Työaika on aivan liian pitkä ja sitä on varaa lyhentää. Teemme yhtä paljon työtä kuin 60 vuotta sitten. Sen luulisi laskeneen jo aikoja sitten, mutta ei ole.

Jos työttömyys on on 8%, pitää työajan laskea saman verran. Näin saadaan työtä jaettua kaikille tasaisemmin.

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8% niin työaika olisi

37,5 tuntia - 8% = 34,5 tuntia

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimastia, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Pidän itseäni nerona tämän idean kehittäjänä. Kuka kehtaa olla niin tyhmä ettei ymmärrä tämän etuja?

Jatkan tarkennuksella:

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8%, niin työaika olisi

37,5 tuntia/vko - 8% = 34,5 tuntia/vko

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista, jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimasti, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. Työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Työaikaa on jo lyhennetty. Vuosilomat ovat pidemmät kuin 40 vuotta sitten, eikä lauantaina tehdä enää töitä.

Työtähän sinänsä riittäisi kaikille, kyse on ensisijaisesti siitä, on sen työn teettäjällä halua/mahdollisuuksia maksaa työpanoksesta riittävästi. Toissijaisesti on kyse siitä, että työlle ei löydy riittävän pätevää tekijää. Työajan lyhentäminen ei ratkaise näistä ongelmista kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa käydä toistepäin.

Työaika vaan pitenee ja palkat laskee.

Sun pitää vaan elää tulojes mukaisesti, eli kituutella.

Kylllä tossa tulee jo lunnonlaitt vastaan varsin jos on lappsia niiin.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa käydä toistepäin.

Työaika vaan pitenee ja palkat laskee.

Sun pitää vaan elää tulojes mukaisesti, eli kituutella.

Kerro tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Työaikaa on jo lyhennetty. Vuosilomat ovat pidemmät kuin 40 vuotta sitten, eikä lauantaina tehdä enää töitä.

Työtähän sinänsä riittäisi kaikille, kyse on ensisijaisesti siitä, on sen työn teettäjällä halua/mahdollisuuksia maksaa työpanoksesta riittävästi. Toissijaisesti on kyse siitä, että työlle ei löydy riittävän pätevää tekijää. Työajan lyhentäminen ei ratkaise näistä ongelmista kumpaakaan.

Ei ole oleellisesti lyhentynyt. Kerro tarkemmin kuinka monta tunti työaika on lyhentynyt?

Työaika ei ole lyhentynyt tarpeeksi 40 vuoden aikana, koska tuottavuus noussut paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa käydä toistepäin.

Työaika vaan pitenee ja palkat laskee.

Sun pitää vaan elää tulojes mukaisesti, eli kituutella.

Voidaan tehdä vapaaehtoinen kokeilu, jossa työntekijä luopuu 3 tunnin työpanksestaan viikossa.

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista, jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimasti, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. Työaika lyhenisi ja maksettava verosumma laskisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä pitää jakaa. Lähitulevaisuudessa robotisaatio tulee tekemään monista ammateista turhia ja silloin tämä ongelma pitää olla ratkaistu.

Työaika on aivan liian pitkä ja sitä on varaa lyhentää. Teemme yhtä paljon työtä kuin 60 vuotta sitten. Sen luulisi laskeneen jo aikoja sitten, mutta ei ole.

Jos työttömyys on on 8%, pitää työajan laskea saman verran. Näin saadaan työtä jaettua kaikille tasaisemmin.

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8% niin työaika olisi

37,5 tuntia - 8% = 34,5 tuntia

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimastia, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Pidän itseäni nerona tämän idean kehittäjänä. Kuka kehtaa olla niin tyhmä ettei ymmärrä tämän etuja?

Jatkan tarkennuksella:

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8%, niin työaika olisi

37,5 tuntia/vko - 8% = 34,5 tuntia/vko

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista, jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimasti, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. Työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Mistä löytyy se työtön, joka olisi meidän firmassa 3 tuntia, naapurifirmassa 12 tuntia ja seuraavassa 6 tuntia viikossa?

Tuohan on olemassa jo ja kutsutaan nimellä "osa-aikatyö". Varsinkin nuorten on aika vaikea löytää muunlaista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä pitää jakaa. Lähitulevaisuudessa robotisaatio tulee tekemään monista ammateista turhia ja silloin tämä ongelma pitää olla ratkaistu.

Työaika on aivan liian pitkä ja sitä on varaa lyhentää. Teemme yhtä paljon työtä kuin 60 vuotta sitten. Sen luulisi laskeneen jo aikoja sitten, mutta ei ole.

Jos työttömyys on on 8%, pitää työajan laskea saman verran. Näin saadaan työtä jaettua kaikille tasaisemmin.

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8% niin työaika olisi

37,5 tuntia - 8% = 34,5 tuntia

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimastia, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Pidän itseäni nerona tämän idean kehittäjänä. Kuka kehtaa olla niin tyhmä ettei ymmärrä tämän etuja?

Jatkan tarkennuksella:

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8%, niin työaika olisi

37,5 tuntia/vko - 8% = 34,5 tuntia/vko

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista, jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimasti, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. Työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Mistä löytyy se työtön, joka olisi meidän firmassa 3 tuntia, naapurifirmassa 12 tuntia ja seuraavassa 6 tuntia viikossa?

Et siis ymmärtänyt asian ydintä kun kysyt tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on olemassa jo ja kutsutaan nimellä "osa-aikatyö". Varsinkin nuorten on aika vaikea löytää muunlaista työtä.

Etkä sinäkään ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on olemassa jo ja kutsutaan nimellä "osa-aikatyö". Varsinkin nuorten on aika vaikea löytää muunlaista työtä.

Etkä sinäkään ymmärtänyt.

Mitä en ymmärtänyt? Oliko ideana että työnantajan pitäisi maksaa täyttä palkaa vähemmistä työtunneista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on olemassa jo ja kutsutaan nimellä "osa-aikatyö". Varsinkin nuorten on aika vaikea löytää muunlaista työtä.

Etkä sinäkään ymmärtänyt.

Mitä en ymmärtänyt? Oliko ideana että työnantajan pitäisi maksaa täyttä palkaa vähemmistä työtunneista?

Ei ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä pitää jakaa. Lähitulevaisuudessa robotisaatio tulee tekemään monista ammateista turhia ja silloin tämä ongelma pitää olla ratkaistu.

Työaika on aivan liian pitkä ja sitä on varaa lyhentää. Teemme yhtä paljon työtä kuin 60 vuotta sitten. Sen luulisi laskeneen jo aikoja sitten, mutta ei ole.

Jos työttömyys on on 8%, pitää työajan laskea saman verran. Näin saadaan työtä jaettua kaikille tasaisemmin.

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8% niin työaika olisi

37,5 tuntia - 8% = 34,5 tuntia

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimastia, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Pidän itseäni nerona tämän idean kehittäjänä. Kuka kehtaa olla niin tyhmä ettei ymmärrä tämän etuja?

Jatkan tarkennuksella:

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8%, niin työaika olisi

37,5 tuntia/vko - 8% = 34,5 tuntia/vko

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista, jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimasti, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. Työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Mistä löytyy se työtön, joka olisi meidän firmassa 3 tuntia, naapurifirmassa 12 tuntia ja seuraavassa 6 tuntia viikossa?

Et siis ymmärtänyt asian ydintä kun kysyt tuollaisia.

Ja se asian ydin on mikä? Jos meillä on firmassa 1 työntekijä ja hän luopuu viikossa 3 työtunnista, niin mistä niille saadaan tekijä? Naapurifirmassa on 4 työntekijää, sieltä tulee viikossa 12 vapaata työtuntia jne. Vai ajatteletko niin, että meidän firmassa tehostetaan tuon 3 tunnin verran työtahtia ja samalla ei tarvitse maksaa veroja työttömyyden hoidosta? Vaikka kukaan työtön ei tule niitä 3 tuntia tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työaikaa on jo lyhennetty. Vuosilomat ovat pidemmät kuin 40 vuotta sitten, eikä lauantaina tehdä enää töitä.

Työtähän sinänsä riittäisi kaikille, kyse on ensisijaisesti siitä, on sen työn teettäjällä halua/mahdollisuuksia maksaa työpanoksesta riittävästi. Toissijaisesti on kyse siitä, että työlle ei löydy riittävän pätevää tekijää. Työajan lyhentäminen ei ratkaise näistä ongelmista kumpaakaan.

Ei ole oleellisesti lyhentynyt. Kerro tarkemmin kuinka monta tunti työaika on lyhentynyt?

Työaika ei ole lyhentynyt tarpeeksi 40 vuoden aikana, koska tuottavuus noussut paljon enemmän.

Viisipäiväiseen työviikkoon siirryttiin Suomessa yleisesti 60-70-lukujen taitteessa. Se pudotti viikkotyöajasta 10-20% pois. Vuosiloma oli 60-luvulla n. 3 viikkoa, vuonna 1974 yleisesti neljä viikkoa ja 70-luvun lopulla tuli ns. talvilomaviikko yli 10 vuotta työsuhteessa olleille. Nythän viides vuosilomaviikko on yleistä jo parin vuoden työsuhteen jälkeen.

Työaika tulee lyhenemään tulevaisuudessa, mutta työttömyyttä se ei poista. Noista edellä mainitsemistani syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työaikaa on jo lyhennetty. Vuosilomat ovat pidemmät kuin 40 vuotta sitten, eikä lauantaina tehdä enää töitä.

Työtähän sinänsä riittäisi kaikille, kyse on ensisijaisesti siitä, on sen työn teettäjällä halua/mahdollisuuksia maksaa työpanoksesta riittävästi. Toissijaisesti on kyse siitä, että työlle ei löydy riittävän pätevää tekijää. Työajan lyhentäminen ei ratkaise näistä ongelmista kumpaakaan.

Ei ole oleellisesti lyhentynyt. Kerro tarkemmin kuinka monta tunti työaika on lyhentynyt?

Työaika ei ole lyhentynyt tarpeeksi 40 vuoden aikana, koska tuottavuus noussut paljon enemmän.

Ja vielä, tuottavuus on noussut, mutta niin on sinun elintasosikin. Vain jos luovut elintason noususta (palkankorotuksista) voit saada enemmän vapaa-aikaa.