Feministi. Miten selität että USAn taannoisissa pressanvaaleissa media tuki voimakkaasti juuri naisehdokasta? Kun kyse kuitenkin on kuulemma patriarkaatista
Pörssiromahdusta luvattiin ja jo demokraattien esivaaleissa paljastui, että DNC melko voimakkaasti suosi Hillaryä Sandersin sijaan. Hillarykin oli niin yllättynyt että perinteinen concession speechkin jäi suorittamatta. Raivosi ja pillitti jossain takahuoneessa koska oli itsekin todella yllättynyt. Siksi pettymys oli niin suuri.
How do you explain all that?
Kommentit (17)
Koska ihmisessä (jopa naisissa) on muitakin ominaisuuksia kuin sukupuoli. Clinton on tukevasti osa demokraattien valtaeliittiä, ja ennen Trumpia Sandersia pidettiin puole-eliitin parissa liian radikaalina. Ja toki Trump on niin karmea tyyppi, että häntä vastaan kenen tahansa muun puolella olisi media ollut.
Mutta nyt tilanne on toinen. Tutkitusti enemmistö amerikkalaisista kannattaa Sandersin ajatuksia (jotka ovat Euroopassa tietysti ihan tavallista arkea eikä mitään radikaalia ajattelua) ja esim julkinen terveydenhuolto alkaa olla jo ihan yleisesti hyväksytty tavoite. Tämä ei ollut totta vielä 2016 joten Trump on oikeasti muuttanut maata.
Vierailija kirjoitti:
*facepalm*
Indeed. ap.
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti parempi ja täysjärkinen ehdokas. Ei mitään sen kummempaa.
Harmi, ettet käsitä.
Tämähän on juuri periaate jolla patriarkaatti ei toimi.
Harmi, ettet itse käsitä. ap.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
Karavaani kulkee, sylikoirat vuhvuttaa.
Miten joku voi olla noin riippuvainen feministien mielipiteistä. Hanki elämä Ap.
Ihmettelen enemmän tuota ap:n pakkomiellettä feminismiä kohtaan.
Aloittaja ei tiedä, mitä sana "patriarkaatti" tarkoittaa.
Hmmmm. Kiinnostava ja keskustelua herättävä kysymys, jolla miesasiamies osoittaa ylivertaisen älyllisen kapasiteettinsa.
Taisi palsta pätkäistä olennaisesta kohtaa tuon otsikon lyhyeksi...?
Jos vastapuoli on Trump on aika luonnollista että jokainen, joka on käynyt edes alakoulun loppuun, kannattaa sitä toista. Kuka tahansa se onkin.
Vierailija kirjoitti:
Feministeillä puhetta aina riittää, näyttöjä on vain rintaliivien polttamista 70-luvulla.
Edes naisten äänioikeus ei ole feministien saavutus, vaan myötämielisten miesten ja SUFFRAGETTIEN.
Feministeillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
🤦♂️
Vierailija kirjoitti:
Jos vastapuoli on Trump on aika luonnollista että jokainen, joka on käynyt edes alakoulun loppuun, kannattaa sitä toista. Kuka tahansa se onkin.
Sellainen aivopesty lammas siellä. Luet Hesaria ja katsot Yleä?
Feministien argumentit loistaa taas poissaolollaan
Huomattavasti parempi ja täysjärkinen ehdokas. Ei mitään sen kummempaa.
Harmi, ettet käsitä.