Mitä muuta eroa on prostituoidulla ja pornotähdellä paitsi itse tilanteen kuvaaminen?

Pantavien miesten taso.

Ei mitään eroa. Sitä vastaustahan sä odotit.

Partnerillekin maksetaan esiintymisestä palkkio.

Prostituoitu usein häpeää itseään ja yrittää tehdä töitä salassa.

Toinen on taidemaalari ja toinen seinämaalari.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt tätä. Prostituoituja halveksitaan, kun taas porno elokuvissa seksiä harrastavia naisia pidetään jotenkin parempina. Osaatteko sanoa muuta eroa kuin kameran, eli toiset tekevät sitä kameran edessä ja toiset eivät.

Kuka pitää parempana leffaprostituoituja (sitähän he ovat) ? Enpä tunne ketään.

Pornossa kaikki näyttelevät työkseen. Prostituutiossa vain nainen näyttelee.

En oikeasti tajua, miten rikki miehen pitää päästä olla, että sellaisesta seksistä nauttii. Minulle ei teeskennelty intohimo riittäisi.

Katsoin jonkun dokumentin ja ainakin alan huipulla naiset saa esittää toiveita kenen kanssa haluavat tehdä videon, että ei ole pakko juuri tuon tai tämän kanssa olla.

https://www.google.com/search?q=difference+between+a+prostitute+ond+a+p…

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään eroa. Sitä vastaustahan sä odotit.

  Miksi olisin sitä vastausta odottanut?

Kaupallisessa pornossa kumpikin on palkkatyössä. Prostituutiossa vain toinen, ja toinen on työn teettäjä ja palkanmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jonkun dokumentin ja ainakin alan huipulla naiset saa esittää toiveita kenen kanssa haluavat tehdä videon, että ei ole pakko juuri tuon tai tämän kanssa olla.

  Eihän prostituoitujenkaan alan huipulla tarvitse hyväksyä ketä tahansa rökälettä.

Onko kumpikaan sen moraalittomampaa loppujen lopuksi..

Vierailija kirjoitti:

Pornossa kaikki näyttelevät työkseen. Prostituutiossa vain nainen näyttelee.

En oikeasti tajua, miten rikki miehen pitää päästä olla, että sellaisesta seksistä nauttii. Minulle ei teeskennelty intohimo riittäisi.

Samalla tavalla sen naisen pitää olla rikki päästään, jos tuollaista palvelua tarjoaa.

Prostituutio: palkkaat remonttihenkilön asentamaan sinulle keittiön kaapistot.

Porno: kuvaat dokumentin siitä, kun remonttihenkilöt asentavat keittiön kaapistot.

käytännössä eroa ei tavallaan kai olekkaan.

Porno kai koetaan kuitenkin hyväksytymmäksi siksi, että se on yleensä niille näyttelijöille turvallisempaa, olosuhteet on valvotummat ja osallistujat käy säännöllisesti testeissä yms. Molemmat osapuolet tosiaan näyttelevät, ja vastanäyttelijään saa jonkunverran myös vaikuttaa. Yleensä alalle hakeutuneet haluavat olla esillä ja ns. näyttää itsensä yleisölle ja siten siis heidän hakeutuminen alalle tuntuu ehkä ymmärrettävämmältä kun heidän työnsä tavallaan "kestää päivänvaloa". 

Prostituutioon taas liittyy paljon negatiivisia leiveilmiöitä, kun toiminta tapahtuu piilossa. on ihmiskauppaa, pettämistä (pornossahan tekijät ovat ammattilaisia, julkkiksia yms eli ei kenenkään oma mies tai vaimo, joka maksaa toiselle naiselle seksistä ja pettää kumppaniaan =eli tässä on sekin likainen assosiaatio), huonoja oloja ja muuta hämärää. Naisen asema on huonompi, eikä välttämättä takuuta turvallisuudesta. Syyt alalle hakeutumiseen saattaa olla raadollisemmat ja surkeammat... onhan näissä nyt paljonkin eroa mielestäni. 

Vierailija kirjoitti:

käytännössä eroa ei tavallaan kai olekkaan.

Porno kai koetaan kuitenkin hyväksytymmäksi siksi, että se on yleensä niille näyttelijöille turvallisempaa, olosuhteet on valvotummat ja osallistujat käy säännöllisesti testeissä yms. Molemmat osapuolet tosiaan näyttelevät, ja vastanäyttelijään saa jonkunverran myös vaikuttaa. Yleensä alalle hakeutuneet haluavat olla esillä ja ns. näyttää itsensä yleisölle ja siten siis heidän hakeutuminen alalle tuntuu ehkä ymmärrettävämmältä kun heidän työnsä tavallaan "kestää päivänvaloa". 

Prostituutioon taas liittyy paljon negatiivisia leiveilmiöitä, kun toiminta tapahtuu piilossa. on ihmiskauppaa, pettämistä (pornossahan tekijät ovat ammattilaisia, julkkiksia yms eli ei kenenkään oma mies tai vaimo, joka maksaa toiselle naiselle seksistä ja pettää kumppaniaan =eli tässä on sekin likainen assosiaatio), huonoja oloja ja muuta hämärää. Naisen asema on huonompi, eikä välttämättä takuuta turvallisuudesta. Syyt alalle hakeutumiseen saattaa olla raadollisemmat ja surkeammat... onhan näissä nyt paljonkin eroa mielestäni. 

Ero löytyy juuri työskentely olosuhteista.  Eihän prostituoidutkaan ole huonossa asemassa jos saisivat aivan laillisesti ja ilman viranomaisten vainoa harjoittaa ammattiaan kuten porno työläisetkin.  Kunnon kaksinaismoralismi rehottaa tässä asiassa.  Kun molemmat alat olisi lailla säännösteltyjä, ei ongelmia olisi.  Porno alakaan ei ole hyväksikäytöstä vapaa millään tavalla kun asiaa ajatellaan vähän suomen ulkopuolelta käsin.  Silti tuo sama porno materiaali joka on tuotettu jossain kuka ties missä, on myös meidän suomalaisten ja muiden länsimaalaisten katsottavissa täysin vapaasti.   Tosiasia on se että kumpikaan, niin porno kuin prostituutiokaan ei koskaan tule minnekään katoamaan tästä maailmasta vaikka mitä lakeja säädettäisiin.

Eroa? Hassu ajatus. Toinen on näyttelijä ja toinen ruumiillisen työn tekijä joka auttaa puutteenalaisia?

Itse toiminnassahan ei ole mitään samaa. Pornossa kaikki osapuolet on testattu terveeksi, putsattu ja puunattu nätiksi. Yksi otos kestää joitakin sekuntteja korkeintaan minuutteja. Kukaan ei saa tyydytystä, kukaan ei nauti, kaikki esittää. Prostituoitu tekee parhaansa tyydyttääkseen asiakkaansa joak ei aina ole ihan vimpan päälle kondiksessa. Parhaimmillaan prostituoitu saa itsekin mielihyvää ja tyydytystä (harvoin mutta joskus). Jyystöä riittää yhtäjaksoisesti koko aktin ajan tai aktien. Jos prostituoitu ei osaa hommaansa niin saattaa jäädä tili saamatta ja asiakas ei toiste tule. Muutenkin usein tienestit on aika eri tasolla ellei ole joku luksuspro.