Vinkkejä oikeasti KESTÄVIEN kenkien ostoon
Elikkäs, tarkoituksena olisi saada hyvät kengät, jotka oikeasti KESTÄÄ pidempään kuin pari kuukautta...
En ole koskaan perehtynyt sen enempää vaatteitten laatuun tms., yleensä olen vain ostanut sitä mikä on halvinta. Nyt kuitenkin kuukausien säästämisen jälkeen on tullut aika ostaa uudet, hyvät kengät, jotka kestäisi kovassa käytössä.
Ikävä kyllä budjetti ei säästämisestä huolimatta ole kuin max. 130€, toivon että tuo riittäisi.
Eli olisiko teillä antaa hyviä vinkkejä kenkien ostoon. Mitä merkkiä, mistä kaupasta, kannattaako etsiä jstn tietystä materiaalista valmistettuja yms.
Kiitoksia jo etukäteen :)
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Ihan arkikäyttöön, kävelen lähes kaikkialle, harvoin liikun bussilla. En osaa tarkemmin kuvailla mihin käyttötarkoitukseen, sanoisin vain että kaikkeen, niin ulkoiluun kuin kaupunkikävelyynkin, mikä tuskin on mahdollista :D
Yleensä kaikissa kengissä tulee jo kuukaudessa parissa reikiä pohjaan, on todella ärsyttävää olla jatkuvasti ostamassa uusia kenkiä
En ole IKINä nähnyt niin huonoja kenkiä, että pohjaan tulisi reikiä kuukausissa. Niin huonoja ei voi olla jos kävelee normaalissa maastossa.
Mm. Pomarin kengät ovat hyviä ja kestäviä, mutta itseä miellyttävän mallin löytäminen voi olla hankalaa.
Aaltosen talvikengät ovat kestäneet pitkään ja kesäkengissä suosin Gaborin malleja.
Vähän pitäisi tietää mitkä kengät, käyttö. Sporttiset vai naiselliset?
Red Wingit kun ostat niin ei tarvitse ostaa joka vuosi uusia ;-)
https://www.redwingamsterdam.com/product/3455-chelsea-black-boundary/
En ole ikinä tajunnut ihmisiä, jotka ostavat aina halvinta moskaa. Itse olen työtön, mutta ostan silti aina laadukkaita ja pitkäikäisiä tuotteita, koska köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa ja huonoa kertakäyttökamaa. Itse käytän esim. ostamiani vaatteita ja kenkiä useita vuosia ja yleensä ne eivät pitkänkään käyttöiän jälkeen hajoa tai näytä kulahtaneilta. Kengät aina nahkaa, neuleet merinovillaa, huivit villaa tai kashmiria, villakangastakki 90% villaa ja 10 % kashmiria, peitto ja tyyny untuvaa jne.
Joku tuossa hehkutteli salomonin kenkiä aktiiviliikuntaan. Itsellä on kyllä aika huonot kokemukset loppujenlopuksi. Lenkkareita on tullut kulutettua loppuun 3 kappaleet, kaikki yhdessä vuodessa pohjista kuluneet sileäksi ja kantapään sisävuoraus rikki. Ja käytin niitä koiran kanssa lenkkeilyyn jäättömänä aikana vuodesta (eli todellinen käyttöikä 8-7 kk). Hinnat kuitenkin aika korkeat laatuun nähden. Kuitenkin se täytyy mainita, että vedenpitävyys on ollut parhainta mitä tiedän. Kaipaisin itsekkin vinkkejä kestäviin kävelykenkiin!
Olen ollut tyytyväinen Eccon kenkiin, maksavat jonkin verran, mutta ovat erittäin hyvät jalassa, ja myös kestävät vuosia. Itsellä kaikki kengät ovat Eccoja, paitsi nyt talvella käytän myös IceBugin nasta- ja kitkakenkiä, kun on ollut niin liukasta. Jos haluat vedenpitävää, core-tex on hyvä valinta. Eccolla on sekä sporttisia että naisellisia malleja. Mene rohkeasti liikkeeseen ja kysele myyjiltä eri vaihtoehtoja. Kenkämalleja on vaikka kuinka. Myyjät antavat myös neuvoja kenkien huoltoon. Tuolla rahalla saat kyllä hyvät ja kestävät kengät.
Pomar vetoketju , kumipohja,n2-3s korko. 7v sitten ostettu. Hyvä kävellä, maksoi silloin n80 e.
Ecco, Janita. Erittäin kestäviä molemmat merkit.
Vivobarefoot.
Saa tarvittaessa erikseen ostettua vaihtopohjallisia. Kannattaa ottaa nahkaiset ja sellaiset missä ulkopohja on ommeltu kiinni (=ei liimattu), tällaisia voi suutarikin korjailla. Merkin lenkkarit taas eivät ole kestäviä...
En saanut kiinni oletko mies vai nainen, mutta Pomarin, Sievin ja Merrelin nahkakenkiä kannattaa harkita. Niitä voi sitten lankata ja pohjallisia uusia. Pohjia on sitten eri materiaaleista ja joissain on parempi pito kuin toisissa vrt. kitkarenkaat. Sinänsä kuviointi ei vielä kerro pidosta. Sopimaton materiaali kovettuu "jäiseksi" kylmässä.
Miehille myös Camel on muistaakseni aika kestävä - koot tosin nafteja. Miehelläni hajosi Hanwagin nahkaiset kävelykengät kolmessa kuukaudessa. Eli sitä merkkiä en suosittele. Hän kävelee todella paljon, painaa lisäksi paljon, eikä ymmärrä, että kengät kuluu loppuun hänen käytössään vuodessa ja hyvällä hoidolla voisi kestää pari vuotta.
Kannattaa myös miettiä millaista lestiä oma jalka vaatii. Liian pieni kenkä alkaa repsottaa nopeasti sekä tekee huonoa oloa (tämän luulisi olevan itsestään selvää, mutta ei ole).
Pomarille ääni täältäkin. Nyt on sinänsä hyvää aikaa kenkien ostoon, sillä talvimallit ovat alennuksessa ja talvikelejä kuitenkin vielä todennäköisesti edessä.
Eccon kengät ovat tuossa hintaluokassa ja kestävät vuosia.
Kengät on yksi niistä asioista, missä rahalla saa laatua. Älä ikinä osta halpiskenkiä.
Vierailija kirjoitti:
En saanut kiinni oletko mies vai nainen, mutta Pomarin, Sievin ja Merrelin nahkakenkiä kannattaa harkita. Niitä voi sitten lankata ja pohjallisia uusia. Pohjia on sitten eri materiaaleista ja joissain on parempi pito kuin toisissa vrt. kitkarenkaat. Sinänsä kuviointi ei vielä kerro pidosta. Sopimaton materiaali kovettuu "jäiseksi" kylmässä.
Miehille myös Camel on muistaakseni aika kestävä - koot tosin nafteja. Miehelläni hajosi Hanwagin nahkaiset kävelykengät kolmessa kuukaudessa. Eli sitä merkkiä en suosittele. Hän kävelee todella paljon, painaa lisäksi paljon, eikä ymmärrä, että kengät kuluu loppuun hänen käytössään vuodessa ja hyvällä hoidolla voisi kestää pari vuotta.
Kannattaa myös miettiä millaista lestiä oma jalka vaatii. Liian pieni kenkä alkaa repsottaa nopeasti sekä tekee huonoa oloa (tämän luulisi olevan itsestään selvää, mutta ei ole).
Mulla kesti Hanwagin vaelluskengät 10 vuotta ja käytin koiran kanssa ulkoillessa (liki joka päivä siis käytin) kauppareissuilla ja tietenkin metsissä, kalassa, sienestäessä.
En kyllä lyttäisi koko merkkiä tuon takia, kun niillä on kokemusta kenkien teosta jostain 1800 luvulta.
Sinccis
Eikä Saksalaiset muutenkaan yleensä tee baskaa. Olisikohan sattunut jotkut maanantaikappaleet sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vagabondeissa on aina ihan liru pohja, en tykkää.
No ei kyllä läheskään kaikissa malleissa ole. Omissa muutamissa Vagabondeissani on järeä kumipohja, jossa voimakas kuviointi. Nää ei kulu ikinä puhki eivätkä luista liukkaassa talvikelissä. Katso Vagabondin malli Grace.
Mulla on clarksin kengät aina kestäneet hyvin.
Ja tottakai kenkiä pitää huoltaa...
Pomarista hyviä kokemuksia täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa hehkutteli salomonin kenkiä aktiiviliikuntaan. Itsellä on kyllä aika huonot kokemukset loppujenlopuksi. Lenkkareita on tullut kulutettua loppuun 3 kappaleet, kaikki yhdessä vuodessa pohjista kuluneet sileäksi ja kantapään sisävuoraus rikki. Ja käytin niitä koiran kanssa lenkkeilyyn jäättömänä aikana vuodesta (eli todellinen käyttöikä 8-7 kk). Hinnat kuitenkin aika korkeat laatuun nähden. Kuitenkin se täytyy mainita, että vedenpitävyys on ollut parhainta mitä tiedän. Kaipaisin itsekkin vinkkejä kestäviin kävelykenkiin!
No hittolainen. Minulla on kolmet Salomonit, jokaiset jo vuosia vanhat ja ihan priimat edelleen. Lenkkeilen joka päivä koirien kanssa kolmeen otteeseen niillä. Lenkkareita ei ole kyllä yhdetkään vaan vaelluskenkiä pikemminkin. Yhdet nastoilla varustettuna.
Sen sijaan Columbian kenkiin petyin karvaasti vaikka olivat vieläpä Salomoneita kalliimmat.
Jos kengät kuluu pohjasta, sulla tuskin on pohjallisia. Ja olet ostanut niitä kenkiä, joiden pohja on aivan onneton. Vähintään 3mm pitäisi olla pohjan paksuus ohuimmastakin kohdasta.
Todennäköisesti sulle paras vaihtoehto olisi ostaa kahdet noin 50 e kengät (alesta saa laadukkaitakin!) JA koko hoitosetti: lankit, harjat ja kaikista tärkein eli irtopohjalliset! Ja sitten myös vaihdat niitä pohjallisia HETI kun alkavat olla kuluneita.
Entäs kenkien pohja? Sileät pohjat ovat aika varmistikkin pirun liukkaita näin lopputalvella? Onko pohjan kuvioinnilla väliä pystyssä pysymisen kannalta? :D
Esimerkkinä, viime kesänä ostin Prismasta 70€ juoksulenkkarit, olivat äärettömän mukavat jalassa, mutta heti ensimmäisen kerran kun kävelin vesisateessa kauppaan liukastuin heti kun pääsin ovista sisään ja polvi auki..
Ap