EDUSKUNTA HYLKÄSI KANSALAISALOITTEEN - Demokratian musta päivä.
Eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen aktiivimallia vastaan.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4039053-eduskunta-hylkasi-kansal…
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
M31 hki kirjoitti:
Eihän kansalaisaloite tarkoita että se olisi enemmistön tahto. Tarkoittaa vain että niin suuri otanta kansasta toivoo muutosta asiaan että kannattaa ottaa käsittelyyn. Mulle ihan sama, kunhan karsivat kuluja - en ole tosin varma karsiiko aktiivimalli.
Ei karsi kuluja. tuo lisää kuluja ja huonoinvointia.
Onko tästä tehty kattava tutkimus, vai onko ihan omaa arvailua, kuluista siis. Huonovointisuus on toki ikävää, mutta yksilön vastuu omasta taloudesta on huomionarvoinen seikka.
Jos aloite olisi otettu käsittelyyn, se olisi jäänyt kesken, eikä seuraavalla eduskunnalla olisi velvollisuutta jatkaa käsittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan olla valmis mellakointiin ja vallankumoukseen
Juu. Jos vielä parilla sadalla leikattaisi tukia niin johan alkaisi tiiliskivet lentelemään.
Toisaalta suomalaiset tykkää työntyä poteroon syvemmälle ja kärsiä.
Ehkä mellakoida perhettä kohtaan ja lapsia kohtaan.
Suomessahan leikkauksista usein kärsii enemmän lapset ja puoliso, eikä lähdetä ulos tuulettumaan.
Päivähoidon yksityistämisen myötä lapsia hoidetaan vähän sinnepäin.
Vanhuksia nääkkää paskat housuissa muutama per viikko.
Työttömyysturvasta (joka on minitasoa ja josta saatu moitteet mm eu-komissiota myöten oliks se jo vuodesta 1995) niistetään lisää.
Historian toiseksi laajimmalla kansalaisaloitteella, joka on täysin järkevä ja perusteltu - pyyhitään prsettä.
Helvetin hyvn menee!
Nyt lapsitalkoot !
Vierailija kirjoitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=9&ist…
Kiitos!
Äänestystä ei ole vielä edes käyty. Lopeta trollaaminen, Juhana!
M31 hki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M31 hki kirjoitti:
Eihän kansalaisaloite tarkoita että se olisi enemmistön tahto. Tarkoittaa vain että niin suuri otanta kansasta toivoo muutosta asiaan että kannattaa ottaa käsittelyyn. Mulle ihan sama, kunhan karsivat kuluja - en ole tosin varma karsiiko aktiivimalli.
Ei karsi kuluja. tuo lisää kuluja ja huonoinvointia.
Onko tästä tehty kattava tutkimus, vai onko ihan omaa arvailua, kuluista siis. Huonovointisuus on toki ikävää, mutta yksilön vastuu omasta taloudesta on huomionarvoinen seikka.
Miten voi olla näin täydellisen tietämätöntä sakkia suomessa? Käykö pelkät julkiset kulutilastot kattavaksi tutkimukseksi sinulle?
Aktiivimalli lisäsi toimeentulotuen kuluja 1,2 miljoonalla eurolla kuukaudessa.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kelan-tilastot-paljastavat-aktiivimall…
Vierailija kirjoitti:
Jos aloite olisi otettu käsittelyyn, se olisi jäänyt kesken, eikä seuraavalla eduskunnalla olisi velvollisuutta jatkaa käsittelyä.
Älä viitsi .
Vierailija kirjoitti:
M31 hki kirjoitti:
Eihän kansalaisaloite tarkoita että se olisi enemmistön tahto. Tarkoittaa vain että niin suuri otanta kansasta toivoo muutosta asiaan että kannattaa ottaa käsittelyyn. Mulle ihan sama, kunhan karsivat kuluja - en ole tosin varma karsiiko aktiivimalli.
Ei karsi kuluja. tuo lisää kuluja ja huonoinvointia.
Eikö nyt kyse ole loppupeleissä Suomen luottoluokituksesta.
Tarvitaan tietyt luvut, jottei luokka laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on että heikommassa asemassa olevat pidetään kyykyssä ja heidän asemaansa tarkoituksellisesti hankaloitetaan ennestään.
Kerrotko miten "pidetään kyykyssä". On totta että tuossa on tiettyjä valuvirheitä mitkä tulisi korjata mutta ei se nyt mitään "kyykyttämistä ja hankaloittamista" pääsääntöisesti ole. Ainoastaan se aktiivisuuden tulkinta voisi olla fiksumpi.
Kyllä se kuule käytännössä valitettavasti kirjaimellisesti on juuri sitä heille, ketkä aktiivimallin kohteeksi joutuvat.
Fiksu tajuaa tämän heti. Toki sitä voit tulkita toisinkin ja väännellä ja koristella ja viilailla.
Täysin turhasta kyykyttämisestä ja tyhmästä laista kuitenkin on nimenomaan kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on että heikommassa asemassa olevat pidetään kyykyssä ja heidän asemaansa tarkoituksellisesti hankaloitetaan ennestään.
Yleiseurooppalaisen linjan mukaan meidän sosiaaliturva ei voi olla muiden vastaavia vahvempi vetovoimatekijä.
Kokoomuksen mielipiteenvaikuttajat valjastettu trollaamaan palstalla, huomisen äänestyksen vuoksi. Pelko persauksissa, että aktiivimalli kaatuu! Vartiainen, lopeta. Olet pelkkä kävelevä vitsi.
Ei niin isolla äänierolla kuitenkaan, huom, huom!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on että heikommassa asemassa olevat pidetään kyykyssä ja heidän asemaansa tarkoituksellisesti hankaloitetaan ennestään.
Kerrotko miten "pidetään kyykyssä". On totta että tuossa on tiettyjä valuvirheitä mitkä tulisi korjata mutta ei se nyt mitään "kyykyttämistä ja hankaloittamista" pääsääntöisesti ole. Ainoastaan se aktiivisuuden tulkinta voisi olla fiksumpi.
Kyllä se kuule käytännössä valitettavasti kirjaimellisesti on juuri sitä heille, ketkä aktiivimallin kohteeksi joutuvat.
Fiksu tajuaa tämän heti. Toki sitä voit tulkita toisinkin ja väännellä ja koristella ja viilailla.
Täysin turhasta kyykyttämisestä ja tyhmästä laista kuitenkin on nimenomaan kysymys.
Niin. Malli aiheuttaa ongelmia vain ihmisille, joilla on koulutusta, omaisuutta ja kunnianhimoa.
Täysin tukien varassa eläviin malli ei vaikuta ollenkaan. He saavat otetun summan takaisin toiselta luukulta.
Siis äänestyksen lopputulos oli tilastotieteen laskennan mukaan jota yhdysvallat johtaa historiallisesti ja hengellisesti eikä kuningas monarkia, niin lopputulos oli murskavoittoinen historian tilastotieteen virhettömyydestä jota supertietokone on myös laskenut puolueettomasti ja virheettömästi Roomalaisittain. De Facto.
Aktiivimalli rules! Tätä tapahtumaa se ei ole kumminkaan laskenut, se on De Facto jonka super ihmiset ovat voineet nähdä meditoimalla ja vaikuttaa ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunuun koska demokratiamme on varastanut jaloa metallia hyvinvoivalta terveeltä kansalaiselta joka on ollut aina lojaali demokraattiselle kuningas monarkialle.
Rkpn edustajista seitsemän kymmenestä äänesti tyhjää. Eli käytännössä hallituksen puolesta kuten odottaa sopi kokoomuksen ruots,veljespuolueelta
Vierailija kirjoitti:
Rkpn edustajista seitsemän kymmenestä äänesti tyhjää. Eli käytännössä hallituksen puolesta kuten odottaa sopi kokoomuksen ruots,veljespuolueelta
Mitä virkaa on edustajilla joilla ei ole selkeää mielipidettä edes näin tärkeässä asiassa?
Tehtävä sinänsä on yksinkertainen. Äänestät kyllä tai ei.
140 944 allekirjoittanutta on kärsivälliseti odottanut tätä hetkeä.
Ja seitsemän kymmenestä äänesti ---TYHJÄÄ!!
Hävetkööt!
Vierailija kirjoitti:
Rkpn edustajista seitsemän kymmenestä äänesti tyhjää. Eli käytännössä hallituksen puolesta kuten odottaa sopi kokoomuksen ruots,veljespuolueelta
Ehkä he eivät ymmärtäneet mitä kysyttiin?
Miettikää nyt sitten ketä äänestätte.
Kerrotko miten "pidetään kyykyssä". On totta että tuossa on tiettyjä valuvirheitä mitkä tulisi korjata mutta ei se nyt mitään "kyykyttämistä ja hankaloittamista" pääsääntöisesti ole. Ainoastaan se aktiivisuuden tulkinta voisi olla fiksumpi.