Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei osata rankentaa taloja tai huoltaa niitä.
19.02.2019 |
Milloin talot on homeessa, vajoaa suohon, arkkitehtuuri on käysin käytännön vastainen jne. Ja tätä siis jatkunut vuosikymmenestä toiseen eikä tähän vieläkään haluta herätä että rakennusalalla on jotain pahasti pielessä vaan jatketaan samaan malliin ja korjataan kosteusvaurioita puoli vuotta vanhasta koulusta jne. Vikaa on myös asiakkaissa jotka vaatii tekemään jonkin rakenneratkaisun tai kiirehtimään jonka takia rakennus menee pilalle tai sitten asukkaat ei osaa huolehtia talosta.
Kommentit (7)
Kun ei kukaan maksa tasokkaasta työstä. Tai työstä ollenkaan. Kaikki vaan valittaa, että asuntojen hinnoissa on hirveä kupla,. vaikka käytännössä rakennusfirmat ei nykyään saa kuluja peittoon sillä hinnalla, minkä asunnoista saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan tavara oli kallista, työ halpaa. Nyt on päinvastoin.
Suomessa osataan rakentaa, mutta oudot arkkitehtimääräykset aiheuttavat sen, että syntyy sekundaa. Mekin asumme alueella, jossa räystäslaudaton kielletty eli käytännössä vesi valuu seiniä pitkin, koska ikkunan yläpuolella ei saa olla mitään uloketta, joka ohjaisi veden toisin. Ja yllättäen kuistin katon tulee olla siten, että lumet valuvan oven eteen, ei missään nimessä sivulle.
Täällä talot ovat tarpeeksi rankkoja ihan lähtökohtaisesti.
Julkisia rakennuksia ainakin vaivaa täydellinen huollon puute. Olen itse kunnan virastossa töissä. Vessat saavat vuotaa lattialle useammankin viikon ennen kuin lukuisista pyynnöistä saadaan viimein joku korjaamaan asiaa. Kukaan ei huolla esim. lumia pois, siivouksia ei saada riittäviksi, lamppuja ei vaihdeta, katon vuotoja ei korjata. Tulee sisäilmaongelmia, joiden johdosta joku virasto muuttaa pois ja toinen tulee tilalle per heti ilman remontointeja. Kuitenkin kunta maksaa näista palveluista aina jollekin yritykselle. Rahalla ei kuitenkaan saada palvelua, josta on sovittu.
Asun talossa, jossa ei ole mitään koneellista ilmanvaihtoa. Ikkunan avaaminen riittää. Ei homeongelmia, ei likaista sisäilmaa.
Tutut asuvat 2000-luvun alussa rakennetuissa taloissa,joissa joudutaan uusimaan kalliita ilmanvaihtokoneita. Niillä ei ole asumismukavuuden kanssa yhtään mitään tekemistä, ne ovat pakollisia ja niitä on kallista huoltaa. Miksi me olemme halunneet umpiotaloja, joiden elinikä on noin 20 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi siis taloja pitäisi rankentaa?
Rakennusfirmat tekevät sutta ja sekundaa ihan surutta kymmenillä alihankkijoilla, jotka eivät ota mitään vastuuta töistään. Uusien asuntojen hinnat pilvissä ja laadusta ei mitään takeita. Eikös nämä nykyiset asunnot ole tiiviitä ”energiatehokkaita” pulloja, vaikka meidän ilmasto-olosuhteissa pitäisi ottaa mallia vanhoista rakennustavoista, joissa talot hengittävät. Kyllä nämä hometalot ovat häpeä rakennusalalle,
Mutta niitä kiinnostavat enemmän nopeat voitot kuin kunnia tasokkaasta työstä.