Olisiko Juha Mieto voittanut Lake Placidissä jollei hänellä olisi ollut partaa?
Sehän ottaa melkoisesti tuulta tuo tuommoinen karvakasa. Veikkaisinpa, että voitto olisi tullut ilman sitä!!
Kommentit (11)
En tiedä, mutta luistelutyyliillä ainakin olisi. Ei vaan ihminen kekkaa.
Mäkihypyssä v-tyyli sentään vei tyylipisteitä joita ei murtsikassa edes jaeta.
Enemmän vaikutti se, että Juha hiihti puusuksilla ja voittajalla oli modernit lasikuitusukset.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta luistelutyyliillä ainakin olisi. Ei vaan ihminen kekkaa.
Mäkihypyssä v-tyyli sentään vei tyylipisteitä joita ei murtsikassa edes jaeta.
Sen takia Nykänen olikin "paras". Boklöv oli oikeasti 80-luvun jälkipuolen paras hyppääjä, mutta tuomarit sakottivat tyylipisteitä v-tyylin takia. 88-89 Boklöv hyppäsi jo niin paljon pidemmälle kuin muut, ettei sen voittoa pystynyt estämään edes tuomaripelillä ja v-tyyli oli pakko hyväksyä sallituksi tyyliksi.
Niinpä wassbergillä oli lähes puolet pienempi parta.Kyllä minun mielestäni tämä iltapäivälehtien pitää selvittää Juhalta,kun pääsiäisenä taas kysyvät paljonko mämmiä meni kitusiin.
Repesin totaalisesti 😂😂. Kiitos illan nauruista 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta luistelutyyliillä ainakin olisi. Ei vaan ihminen kekkaa.
Mäkihypyssä v-tyyli sentään vei tyylipisteitä joita ei murtsikassa edes jaeta.
Sen takia Nykänen olikin "paras". Boklöv oli oikeasti 80-luvun jälkipuolen paras hyppääjä, mutta tuomarit sakottivat tyylipisteitä v-tyylin takia. 88-89 Boklöv hyppäsi jo niin paljon pidemmälle kuin muut, ettei sen voittoa pystynyt estämään edes tuomaripelillä ja v-tyyli oli pakko hyväksyä sallituksi tyyliksi.
Miksei sitten hypännyt sen aikaisella tyylillä pidemmälle ja voittanut?
Vierailija kirjoitti:
Repesin totaalisesti 😂😂. Kiitos illan nauruista 😂😂😂😂
Eipä kestä...!
Kyllä! Edelleen harmittaa tuo häviö suuresti. Miksei moista reuhkaa ajanut pois?