Miksei koulussa kehitetä lasten ihmissuhdetaitoja ja itsetuntoa yms?

Koulu on täysin 1800-luvulle jämähtänyt takapajula, josta ei valmistu kunnon ihmisiä kestämään tämänpäiväiset haasteet.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Siis omina oppiaineinaan, joissa lapsi saisi kehittyä? Mitä ihmettä kukaan tekee historialla tai uskonnonopetuksella verrattuna hyviin taitoihin ihmisenä?

Eipä siihen mitään oppiainetta erikseen tarvittaisi, ihan vain siinä normaalin koulutyön lomassa kiinnitettäisiin huomio näihin seikkoihin.

Minulla heräsi kyllä nyt kysymys että miksi kaikki, tällainenkin ihmisen perussivistykseen kuuluva opetus pitää ulkoistaa kouluille? Miksi kotona ei voida näyttää esimerkkiä ja elää niiden arvojen mukaan? 

Ihmettelen nykyvanhempien uusavuttomuutta, kaikki vastuu työnnetään päiväkoteihin ja koululle. Kuitenkin koti ja vanhemmat ovat lapsen tärkein roolimalli!

Siis tarkoitatko nyt, että joku olisi onneton yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden takia eikä siksi, että ei osaa paavalin kirjeitä? Ei voi olla

Kun vastuu lapsen kasvatuksesta ei ole kokonaisuudessaan koululla vaan näitä elämän perustaitoja pitäisi opettaa vanhempien ihan siellä kotona. Ei koulussa ehditä ja voida kaikkea opettaa tai sitten se lapsi pitäisi aloittaa koulun jo 2 vuotiaana viimeistään ja koulupäivät vähintään 8 tuntia per päivä, tietysti koulu olisi ihan toisenlaista ainakin ensimmäiset vuodet kuin mitä nykyisin.

Ja sitten tultaisiin siihen kysymykseen että kuka ihme tuollaisen koulunkäynnin oikein maksaisi?

Vanhempien tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Kun vastuu lapsen kasvatuksesta ei ole kokonaisuudessaan koululla vaan näitä elämän perustaitoja pitäisi opettaa vanhempien ihan siellä kotona. Ei koulussa ehditä ja voida kaikkea opettaa tai sitten se lapsi pitäisi aloittaa koulun jo 2 vuotiaana viimeistään ja koulupäivät vähintään 8 tuntia per päivä, tietysti koulu olisi ihan toisenlaista ainakin ensimmäiset vuodet kuin mitä nykyisin.

Ja sitten tultaisiin siihen kysymykseen että kuka ihme tuollaisen koulunkäynnin oikein maksaisi?

Haluatko mieluummin maksaa psykologit, psykiatrit ja kaksikymppisenä eläkkeelle jäämisen?

Se ei ole merkittävää yleissivistyksen tai urakehityksen kannalta. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis omina oppiaineinaan, joissa lapsi saisi kehittyä? Mitä ihmettä kukaan tekee historialla tai uskonnonopetuksella verrattuna hyviin taitoihin ihmisenä?

Eipä siihen mitään oppiainetta erikseen tarvittaisi, ihan vain siinä normaalin koulutyön lomassa kiinnitettäisiin huomio näihin seikkoihin.

Minulla heräsi kyllä nyt kysymys että miksi kaikki, tällainenkin ihmisen perussivistykseen kuuluva opetus pitää ulkoistaa kouluille? Miksi kotona ei voida näyttää esimerkkiä ja elää niiden arvojen mukaan? 

Ihmettelen nykyvanhempien uusavuttomuutta, kaikki vastuu työnnetään päiväkoteihin ja koululle. Kuitenkin koti ja vanhemmat ovat lapsen tärkein roolimalli!

No aivan samoin voidaan ajatella historiasta ja uskonnosta. On paljon koteja, joissa lapset eivät saa kunnon ihmissuhdetaitoja eivätkä hyvää itsetuntoa. Ne olisivat kuitenkin noita kahta em. oppiainetta paljon tärkeämpä olleet esim. minulle. Työelämässä ja muutenkin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole merkittävää yleissivistyksen tai urakehityksen kannalta. Siksi.

Väärin. Onhan nimenomaan tärkeää noiden molempien kannalta. Varsinkin urakehityksen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kun vastuu lapsen kasvatuksesta ei ole kokonaisuudessaan koululla vaan näitä elämän perustaitoja pitäisi opettaa vanhempien ihan siellä kotona. Ei koulussa ehditä ja voida kaikkea opettaa tai sitten se lapsi pitäisi aloittaa koulun jo 2 vuotiaana viimeistään ja koulupäivät vähintään 8 tuntia per päivä, tietysti koulu olisi ihan toisenlaista ainakin ensimmäiset vuodet kuin mitä nykyisin.

Ja sitten tultaisiin siihen kysymykseen että kuka ihme tuollaisen koulunkäynnin oikein maksaisi?

Miksi ihmeessä ennenmmin uskonnon ja historian opetus ei ole vanhempien vastuulla? Paljon tärkeämmät oppiaineethan kunnon ihmssuhdetaidot ja hyvän itsetunnon rakentuminen ihmisille olisi.

Ap

Se on vanhempien ja kodin tehtävä, ei kaikkea voi koululle ulkoistaa. Koulun tärkein tehtävä on antaa yleissivistystä ja valmentaa lapsia ja nuoria työelämän haasteisiin.

Suomen koululaitoksen tehtävä on tehdä liukuhihnoille porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vastuu lapsen kasvatuksesta ei ole kokonaisuudessaan koululla vaan näitä elämän perustaitoja pitäisi opettaa vanhempien ihan siellä kotona. Ei koulussa ehditä ja voida kaikkea opettaa tai sitten se lapsi pitäisi aloittaa koulun jo 2 vuotiaana viimeistään ja koulupäivät vähintään 8 tuntia per päivä, tietysti koulu olisi ihan toisenlaista ainakin ensimmäiset vuodet kuin mitä nykyisin.

Ja sitten tultaisiin siihen kysymykseen että kuka ihme tuollaisen koulunkäynnin oikein maksaisi?

Haluatko mieluummin maksaa psykologit, psykiatrit ja kaksikymppisenä eläkkeelle jäämisen?

Nimenomaan ja nämä eivät välttämättä enää edes ymmärrä missä on vika, kun asiakas päätyy ongelmineen sinne aikuisena. Asioihin putää puuttua lapsena ja auttaa lapsia kehittymään näissä ja itsetunnossa silloin. Tulla omiksi itseikseen.

Ap

Voithan sinä laittaa oman lapsesi tällaiseen erityiskouluun jossa lapset eivät opi käytännössä mitään.

Olemme saaneet uuden jankuttajan palstalle. Tervetuloa vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhempien ja kodin tehtävä, ei kaikkea voi koululle ulkoistaa. Koulun tärkein tehtävä on antaa yleissivistystä ja valmentaa lapsia ja nuoria työelämän haasteisiin.

Tämä pn vanhentunutta ajattelua, jostain 1800-luvulta.

Ap

Typerä idea.

Miksi ihmeessä koulun pitäisi hoitaa kaikki vanhempien kasvatustehtävät? Koulu on sitä varten, että siellä opitaan lukemaan, laskemaan, kirjoittamaan, käyttämään aivoja. Vanhemmat kasvattavat, koulu opettaa.

Mutta tuo asenteesi kyllä selittää, miksi oppimissuoritukset ovat romahtaneet: koska vanhemmat ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä ja koulu joutuu paikkaamaan heidän laiminlyöntejään alkaen siisteyskasvatuksesta, peruskäytöstavoista ja esimerkiksi ruokailutavoista. Riittää, että luokalla on yksi tuollainen mohnojen vanhempien lapsi, niin koko luokan opetusaika menee siihen, että tämä mohnolapsi sadaan alas loistelampusta.

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä laittaa oman lapsesi tällaiseen erityiskouluun jossa lapset eivät opi käytännössä mitään.

Miten niin eivät mitään? Uskonto nyt on ainakin aivan turhaa. Samoin kovin pitkälle viety matematiikka useille.

Ap

Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Päiväkodeissahan tuollaista on. Ei se tietenkään tarkoittaisi, että vanhemmilla ei olisi päävastuuta näistä asioista, ei mikään voi korvata vanhempien rakkauden, välittämisen ja esimerkin voimaa, mutta voisihan koulu täydentää kasvatustyötä.