Potkut Attendolta saanut Montonen ehdolla kansanedustajaksi

Keskusta voisi vaihtaa logokseen korkkiruuvin xD 

Luin myös tuon jutun...Aivan käsittämätöntä. Olen niin surullinen kaikkien hoivakodeissa riutuvien vanhusten puolesta. Tiedänpä ainakin mille puolueelle  ääneni ei todellakaan mene. Oksettavaa!!

Heh ja arvatenkin varmaan pääsee edustajaksi. Niin tyhmää on Suomen kansa

Aaaaargh, kuka vatipää puolittaa kipulaastareita?

Ööööööö miten kehtaa?!!??!?! Poliitikkoainesta selvästi, kun ei edes tajua saati osaa hävetä!

Vierailija kirjoitti:

Aaaaargh, kuka vatipää puolittaa kipulaastareita?

Niinpä ihan perusasia, jonka kyllä jokaisen hoitsun tiedossa pitäisi olla. Sanaton oon, itsekin oon hoitsu ja voin vaan hämmästellä tuommosta toimintaa.

Samassa jutussa myös kerrotaan, että Montonen oli monta kertaa puhelimitse, sähköpostitse ja viestein yhteydessä Attendon ylimpään johtoon, mitä tekevät työntekijäpulan kanssa. Oli mm. anonut lipaa palkata sairaanhoitajan taloon ja pyytänyt konsultaatiota sijaispulaan.

Attendon johto ei ollut tätä halunnut kommentoida.

Luin juuri Montosen ehdokasesittelytekstin:

"Olen sairaanhoitaja taustalla ja terveystieteiden maisteri koulutuksella varustettu hoitoalan monipuolinen osaaja. Olen sitä mieltä, että vanhustenhoito vaatii välittömiä korjausliikkeitä, jotta vanhuksemme saavat tulevaisuudessakin laadukasta hoivaa ja alalle saadaan hakeutumaan nuorta väkeä. Olen napakka ja asialle omistautunut ja teen työni rohkeasti ja suoraselkäisesti. Sydäntäni lähellä ovat myös eläinten oikeudet, joissa on Suomessa kovasti paljon parannettavaa"

Uskottavuus nolla.

Vierailija kirjoitti:

Samassa jutussa myös kerrotaan, että Montonen oli monta kertaa puhelimitse, sähköpostitse ja viestein yhteydessä Attendon ylimpään johtoon, mitä tekevät työntekijäpulan kanssa. Oli mm. anonut lipaa palkata sairaanhoitajan taloon ja pyytänyt konsultaatiota sijaispulaan.

Attendon johto ei ollut tätä halunnut kommentoida.

Ja en tunne taustoja hyvin, ja uskon Montosen varmasti tehneen virheitä, mutta hänkin on myös alainen ja talutushihnassa.

Tiedän, että meidänkin pomo haluaisi palkata lisätyövoimaa, mutta yrityksen hallitus ei.

Vierailija kirjoitti:

Samassa jutussa myös kerrotaan, että Montonen oli monta kertaa puhelimitse, sähköpostitse ja viestein yhteydessä Attendon ylimpään johtoon, mitä tekevät työntekijäpulan kanssa. Oli mm. anonut lipaa palkata sairaanhoitajan taloon ja pyytänyt konsultaatiota sijaispulaan.

Attendon johto ei ollut tätä halunnut kommentoida.

Jutusta käy ilmi, että Montosen esimies Flink ei ole ollut pitkään aikaan töissä terveydentilansa vuoksi ja siksi Attendon viestintäpäällikkö antoi kommentin, mikä on ihan normaalikäytäntö vastaavissa tilanteissa.

"Flink kieltäytyi ja perusteli, ettei ole huonon terveydentilansa vuoksi ollut pitkään aikaan töissä eikä halua kommentoida asiaa tarkemmin.

– En ollut aluehallintoviraston tarkastuksen aikaan enää töissä, enkä ole jaksanut mediakirjoitteluakaan tästä seurata.

– Mutta asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin annetaan ymmärtää.

Flinkin puolesta Ilta-Sanomien kysymyksiin vastasi Attendon viestintäpäällikkö Ilona Sammaljärvi sähköpostitse.

Hänen mukaansa Attendon perusteet hoivakodin johtajan työsuhteen päättämiselle olivat ”erittäin vankat ja työsopimuslain mukaiset”.

– Attendo ei ryhtyisi työsuhteen päättämistoimiin tilanteessa, jossa hoivakodin johtaja on noudattanut ainoastaan työnantajan antamia ohjeita ja määräyksiä ja tehnyt oman työnsä huolellisesti.

Sammaljärven mukaan Attendo antaa vastineensa Tehylle tämän viikon aikana.

– Mediassa on annettu asiasta täysin yksipuolinen kuva johtuen siitä, ettemme voi lain mukaan mennä yksityiskohtiin Montosen työsuhteen päättämisen syistä. Nämä yksityiskohdat tullaan kuvaamaan Tehylle annettavassa vastauksessa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa jutussa myös kerrotaan, että Montonen oli monta kertaa puhelimitse, sähköpostitse ja viestein yhteydessä Attendon ylimpään johtoon, mitä tekevät työntekijäpulan kanssa. Oli mm. anonut lipaa palkata sairaanhoitajan taloon ja pyytänyt konsultaatiota sijaispulaan.

Attendon johto ei ollut tätä halunnut kommentoida.

Ja en tunne taustoja hyvin, ja uskon Montosen varmasti tehneen virheitä, mutta hänkin on myös alainen ja talutushihnassa.

Tiedän, että meidänkin pomo haluaisi palkata lisätyövoimaa, mutta yrityksen hallitus ei.

Kysynpä vaan, että miksi Montonen ei sitten ollut yhteydessä Varkauden sosiaali- ja terveystoimeen, jos hän kerran oli niin huolissaan tilanteesta itsekin, kuin väittää? Miksi ainoastaan hänen alaisensa lähtivät hoitamaan puutteita ja ilmoittivat asiasta valvontaviranomaisille? Olisihan hän itse voinut niin tehdä aikoja sitten, jos olisi todella ollut huolissaan potilasturvallisuudesta ja kyllästynyt siihen, että omat esimiehet eivät ota asioita tosissaan.  Näinhän hänen alaisensa juuri tekivät ja laittoivat pyörät pyörimään. 

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri Montosen ehdokasesittelytekstin:

"Olen sairaanhoitaja taustalla ja terveystieteiden maisteri koulutuksella varustettu hoitoalan monipuolinen osaaja. Olen sitä mieltä, että vanhustenhoito vaatii välittömiä korjausliikkeitä, jotta vanhuksemme saavat tulevaisuudessakin laadukasta hoivaa ja alalle saadaan hakeutumaan nuorta väkeä. Olen napakka ja asialle omistautunut ja teen työni rohkeasti ja suoraselkäisesti. Sydäntäni lähellä ovat myös eläinten oikeudet, joissa on Suomessa kovasti paljon parannettavaa"

Uskottavuus nolla.

Minulla nousee verenpaine aina välittömästi, kun joku kuvaa itseään tuolla fraasilla "sydäntäni lähellä..." sitten tuollaisen tädin hoivamestassa ei osata tervejärkistä ajattelua edes sen verran, että ei puolitettaisi lääkelaastareita. Tuon sortin idiotismia ei voi perustella Attendon kiellolla palkata lisää työvoimaa, vaikka uskonkin että Attendossakin on vikaa tässä soporassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa jutussa myös kerrotaan, että Montonen oli monta kertaa puhelimitse, sähköpostitse ja viestein yhteydessä Attendon ylimpään johtoon, mitä tekevät työntekijäpulan kanssa. Oli mm. anonut lipaa palkata sairaanhoitajan taloon ja pyytänyt konsultaatiota sijaispulaan.

Attendon johto ei ollut tätä halunnut kommentoida.

Ja en tunne taustoja hyvin, ja uskon Montosen varmasti tehneen virheitä, mutta hänkin on myös alainen ja talutushihnassa.

Tiedän, että meidänkin pomo haluaisi palkata lisätyövoimaa, mutta yrityksen hallitus ei.

Kysynpä vaan, että miksi Montonen ei sitten ollut yhteydessä Varkauden sosiaali- ja terveystoimeen, jos hän kerran oli niin huolissaan tilanteesta itsekin, kuin väittää? Miksi ainoastaan hänen alaisensa lähtivät hoitamaan puutteita ja ilmoittivat asiasta valvontaviranomaisille? Olisihan hän itse voinut niin tehdä aikoja sitten, jos olisi todella ollut huolissaan potilasturvallisuudesta ja kyllästynyt siihen, että omat esimiehet eivät ota asioita tosissaan.  Näinhän hänen alaisensa juuri tekivät ja laittoivat pyörät pyörimään. 

Samaa mieltä. Sitä paitsi Itä-Suomen aluehallintoviraston (avi) valvontaraporttien perusteella Montosen välit alaisiinsa eivät olleet kunnossa. Ja Montonenhan oli se, joka oli vastuussa hoivakodin arjesta ja rekrytoinneista. Kuitenkin tarkistuksissa kävi ilmi, että (kopsattu siis Ilta-Sanomien jutusta):

"Perehdytyksessä oli puutteita. Yövuoroon uutena tullut työntekijä opastettiin hommiinsa puhelimitse – ja senkin joutui tekemään lähihoitaja vapaapäivältään.

Henkilökuntaluettelo oli kateissa. Työvuorolista oli sekava, ja siinä oli työntekijöille uppo-outoja nimiä. Lääkehoitosuunnitelma oli hyväksytty vasta tammikuussa, yhdeksän kuukautta hoivakodin aloittamisen jälkeen.

Asukkaiden hoito- ja palvelusuunnitelmat sentään löytyivät, mutta ne olivat liki hyödyttömiä, sillä osa työntekijöistä ei tiennyt, mistä ne voisi lukea.

Sijaiset eivät edes päässeet lukemaan suunnitelmia, koska heille ei ollut annettu siihen tarvittavia tunnuksia. Tunnusten puuttumisen takia sijaiset joutuivat tekemään kirjaukset miten sattui: jonkun toisen tunnuksilla tai käsin paperille. Joskus he eivät tehneet niitä ollenkaan."

Nuo ovat kyllä ihan puhtaasti sellaisia jokapäiväiseen hoivakodin toimintaan liittyviä asioita, joiden hoitaminen on hoivakodin johtajan vastuulla eli tässä tapauksessa Montosen. Turha mitään Attendoa lähteä syyttelemään.  Nuo ovat ihan juuri niitä asioita, joita Montonen oli palkattu tekemään, eli johtamaan hoivakodin päivittäistä toimintaa.

Lisäksi Montonen oli ollut teillä tietämättömillä henkilökuntansa tavoittamattomissa:

"Talon ainoa kokki oli sairastunut. Henkilökunnalla oli hätä siitä, mistä asukkaat saisivat nyt ruokansa, sillä kokilla ei ollut tuuraajaa.

Johtajakin oli kadonnut. Hän ei ollut ilmestynyt töihin, ja työntekijät epäilivät hänen sairastuneen. Tietokatkoksen vuoksi asiasta ei kuitenkaan ollut täyttä varmuutta.

Kaiken huipuksi lääkevastuussa oli ensimmäisen vuoden lähihoitajaopiskelija."

Minusta ihan naurettavaa, että hän alkaa syyttelemään omia esimiehiään ja työnantajaansa asiasta. Kyllähän tuosta tyhmempikin tajuaa, mikä on ollut homman nimi.

Valta turmelee. Eduskunnassa on jo nyt hoitajataustaisia kansanedustajia ja aivan tyytyväisen tietämättömiä ovat olleet vanhusten hoidon tilasta, mutta vaalien alla on syytä aktivoitua ja kaivaa esiin tämä räikeä epäkohta.  Lisäksi vielä kun tämä henkilö ei edes vaikuta kauhean pätevältä hoitajalta vaan lähinnä siltä toimistossaan papereita pyörittävältä esimieheltä. Ei jatkoon, Vanhustenhoidon karmea tila on osittain myös sitä, että yksiköiden johtajat, osastonhoitajat ym. ovat aktiivisesti vain peesailleet kaikkea ylhäältä alaspäin annettua ohjeistusta ja määräystä kyseenalaistamatta yhtään säästöjä tai leikkauksia tai hoitajien työoloissa tapahtuneita väärinkäytöksiä tai epäkohtia. Huono johtajuus on yksi vallitseva epäkohta hoitoalalla.

Aika hurja tyyppi se ensimmäisen vuoden lähäriopiskelija, kun lähtee tuommoiseen touhuun mukaan ja suostuu olemaan tyyliin ainoana lääkevastuussa. Pitää vähän ihmetellä, että onko hän ollut ihan epätoivoisessa taloustilanteessa, vai eikö omien korvien välissä liiku yhtään? Minua itseäni aikalailla hirvittäisi nimittäin olla tuollaisessa tilanteessa.

Ihan villin lännen meininkinä. Pelottavaa. :( 

Vierailija kirjoitti:

Valta turmelee. Eduskunnassa on jo nyt hoitajataustaisia kansanedustajia ja aivan tyytyväisen tietämättömiä ovat olleet vanhusten hoidon tilasta, mutta vaalien alla on syytä aktivoitua ja kaivaa esiin tämä räikeä epäkohta.  Lisäksi vielä kun tämä henkilö ei edes vaikuta kauhean pätevältä hoitajalta vaan lähinnä siltä toimistossaan papereita pyörittävältä esimieheltä. Ei jatkoon, Vanhustenhoidon karmea tila on osittain myös sitä, että yksiköiden johtajat, osastonhoitajat ym. ovat aktiivisesti vain peesailleet kaikkea ylhäältä alaspäin annettua ohjeistusta ja määräystä kyseenalaistamatta yhtään säästöjä tai leikkauksia tai hoitajien työoloissa tapahtuneita väärinkäytöksiä tai epäkohtia. Huono johtajuus on yksi vallitseva epäkohta hoitoalalla.

Näinpä, tekopyhyys huipussaan vaalien alla. On tosi surullista, että oikeasti poliitikkoja kiinnostaa vaan omat henkilökohtaiset poliittiset tavoitteet, ei yhteinen hyvä. Siksi en usko ollenkaan mitään vaalilupauksia, koska ne ovat oikeasti täysin tyhjiä puheita, joiden ainoa tarkoitus on saada äänestäjät liikkeelle. Kun pääsee arkadianmäelle, voi sitten tehdä ihan mitä lystää ja näyttää henkistä keskisormea äänestäneille. Ei noita ehdokkaita kiinnosta vanhukset, koulutus tai mikään mukaan. Ainoastaan omat poliittiset agendat ja oman egon pönkittäminen. Tämä kannattaa muistaa äänestäessä ja laittaa jäitä hattuun, eikä uskoa vaalipuheita. 

Kipulaastarien puolittaminen? Huh huh. Kuulostaa, ettei paikassa ole ollut yhtään pätevää hoitajaa vuorosssa. Voi vain arvailla, mikä tuossakin on ollut taustalla. Lääkkeiden "säästäminen" tai sitten kukaan pätevä ihminen ei ole vastannut lääketilauksista, jolloin lääkkeet jatkuvasti loppu. Tai on annettu joku ohjeistus, että lääkkeet on tilattava  summalla X , ja jos ei riitä niin voi voi. 

Mikäli näytetään toteen, että Montonen on todellakin yrittänyt saada johdolta lisää resursseja, eikä ole siis itse töppäillyt pahasti, hänet pitäisi palkata sinne valvovan viranomaisen puolelle töihin. Hänhän tietää ja tuntee huijaukset, ja osaa kysyä vaikeat kysymykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa jutussa myös kerrotaan, että Montonen oli monta kertaa puhelimitse, sähköpostitse ja viestein yhteydessä Attendon ylimpään johtoon, mitä tekevät työntekijäpulan kanssa. Oli mm. anonut lipaa palkata sairaanhoitajan taloon ja pyytänyt konsultaatiota sijaispulaan.

Attendon johto ei ollut tätä halunnut kommentoida.

Ja en tunne taustoja hyvin, ja uskon Montosen varmasti tehneen virheitä, mutta hänkin on myös alainen ja talutushihnassa.

Tiedän, että meidänkin pomo haluaisi palkata lisätyövoimaa, mutta yrityksen hallitus ei.

Kysynpä vaan, että miksi Montonen ei sitten ollut yhteydessä Varkauden sosiaali- ja terveystoimeen, jos hän kerran oli niin huolissaan tilanteesta itsekin, kuin väittää? Miksi ainoastaan hänen alaisensa lähtivät hoitamaan puutteita ja ilmoittivat asiasta valvontaviranomaisille? Olisihan hän itse voinut niin tehdä aikoja sitten, jos olisi todella ollut huolissaan potilasturvallisuudesta ja kyllästynyt siihen, että omat esimiehet eivät ota asioita tosissaan.  Näinhän hänen alaisensa juuri tekivät ja laittoivat pyörät pyörimään. 

Oelkäsi ehkä oman työnsä puolesta. Ja kärsi burnoutista?

Tai sitten oli läpensä paha, mikä on varmaan yleisin uskomus hänestä.