Lue keskustelun säännöt.
HS Unkarissa: 4 lasta tai enemmän = naisen ei tarvitse maksaa veroja
Kommentit (30)
No mistä 4 lapsen äiti Unkarissa maksaisikaan veroja? Sen verran takapajuinen maa, ettei siellä kukaan palkkaa 4 lapsen äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta joutuuko se aviomies maksamaan verot kuitenkin?
Jos on neljä lasta tai enemmän, niin vaimohan on todennäköisesti kotona pitkän aikaa eikä töissä lainkaan.
Lasten tekemistä pitäisi rajoittaa ja lapsiperheiden elämää hankaloittaa. Ilmasto on tärkeämpi. Nykynuoret ovat viimeinen sukupolvi, muut eivät tule elämään enää aikuiseksi koska ilmastonmuutos etenee vauhdilla ja ekosysteemi on jo alkanut järkkyä. Silti kaikkien on puskettava niitä kakaroita pihalle sieltä v*tusta jatkuvalla syötöllä kun on ne ipanat niin ihkuja.
Ei töitä, ei tuloja, ei veroja. Tottakai tuollainen aloite vetoaisi keskiverto persuun tosi raikkaana uudistuksena. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa mikään puolue ei aja lapsiperheen asioita!
Eiköhän ne naisten palkat ole sielläkin niin pieniä, ettei se, että äitiä ei veroteta korvaa mitenkään niiden ylimääräisten lasten elatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on jo käytössä saman tyyppinen järjestely jo ensimmäisen lapsen kohdalla. Jos ei ole tuloja ei tarvitse maksaa tuloveroa.
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekemistä pitäisi rajoittaa ja lapsiperheiden elämää hankaloittaa. Ilmasto on tärkeämpi. Nykynuoret ovat viimeinen sukupolvi, muut eivät tule elämään enää aikuiseksi koska ilmastonmuutos etenee vauhdilla ja ekosysteemi on jo alkanut järkkyä. Silti kaikkien on puskettava niitä kakaroita pihalle sieltä v*tusta jatkuvalla syötöllä kun on ne ipanat niin ihkuja.
Mene sanomaan tuo kehitysmaihin, joissa on väestönräjähdys. Ei se auta kitistä täällä, jossa ihmisillä on vähän lapsia. Kaikki ihmiset tarvitsevat tietyn määrän ruokaa, vaatteita ja kodin, ja ne kuluttavat luontoa. Vähemmän ihmisiä = parempi luonnolle, mutta ei se tarkoita sitä, että suomalaisten ei pitäisi lisääntyä ollenkaan, kun taas aasialaisten ja afrikkalaisten pitäisi tehdä kymmenen lasta per nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokoomus, keskusta, perussuomalaiset = attendo, esperi, kusetus
Ne jotka täällä tekevät lapsia, eivät nykyäänkään maksa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekemistä pitäisi rajoittaa ja lapsiperheiden elämää hankaloittaa. Ilmasto on tärkeämpi. Nykynuoret ovat viimeinen sukupolvi, muut eivät tule elämään enää aikuiseksi koska ilmastonmuutos etenee vauhdilla ja ekosysteemi on jo alkanut järkkyä. Silti kaikkien on puskettava niitä kakaroita pihalle sieltä v*tusta jatkuvalla syötöllä kun on ne ipanat niin ihkuja.
Mene sanomaan tuo kehitysmaihin, joissa on väestönräjähdys. Ei se auta kitistä täällä, jossa ihmisillä on vähän lapsia. Kaikki ihmiset tarvitsevat tietyn määrän ruokaa, vaatteita ja kodin, ja ne kuluttavat luontoa. Vähemmän ihmisiä = parempi luonnolle, mutta ei se tarkoita sitä, että suomalaisten ei pitäisi lisääntyä ollenkaan, kun taas aasialaisten ja afrikkalaisten pitäisi tehdä kymmenen lasta per nainen.
Suomalaisillakin on liian paljon lapsia.
Aasiassa ja Afrikassa lapsia on kolme per nainen.
Psykopaattinaiset tekevät tutkitusti enemmän lapsia kuin normaalit naiset. Olikohan se USA, jossa lapsiluku on 2 lasta/nainen, mutta psykopaattinaisilla 4 lasta/nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon kestävyyden kannalta pitäisi mennä päin vastoin. Enemmän lapsia, enemmän veroja.
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekemistä pitäisi rajoittaa ja lapsiperheiden elämää hankaloittaa. Ilmasto on tärkeämpi. Nykynuoret ovat viimeinen sukupolvi, muut eivät tule elämään enää aikuiseksi koska ilmastonmuutos etenee vauhdilla ja ekosysteemi on jo alkanut järkkyä. Silti kaikkien on puskettava niitä kakaroita pihalle sieltä v*tusta jatkuvalla syötöllä kun on ne ipanat niin ihkuja.
Nyt vähän rajaa. Ilmastonmuutos ei missään asiantuntijoiden skenaariossa tuhoa maapalloa niin kuin kirjoitat, että ihmiset kuolisivat joukoittain. Paikallisia nälänhätiä voi seurata, mutta niiden ensisijaine syy on Afrikan väestön liikakasvu, joka ei ole ilmastonmuutoksen aiheuttama.
Ei tässä maailma ole loppumassa, vaikka maapallon ennakoidaan lämpenevänkin muutaman asteen seuraavien sukupolvien aikana.
Ärsyttää ihan hitokseen nää stereotypiat missä monen lapsen äiti on kotona”makaava” kotirouva. Mulla on viisi lasta ja olen akateemisesti koulutettu johtaja. Maksoin veroja - siis veroja, eri asia kuin tulot - 42 000 e vuodessa. En nyt sanoisi itseäni loiseksi tai sossupummiksi.
Mutta joillain todiaan naksahtaa kun näkee monilapsisen perheen. Mulle on tultu kommentoimaan mm seuraavaa:
-sinä et vissiin oo työelämässä itseäs rasittanut (kuljin tuulipuvussalapsilauman kanssa, en normaalissa työjakkupuvussa)
- taitaa kaikilla olla eri isä vai onko isää ollenkaan?
- tarviiko sitä nyt raamattua noudattaa että lusääntykää ja täyttäkää maa
- minä se sinunkin penikkas maksan
Kaikki kommentoijat olivat sitäyhteiskuntaluokkaa että tarkalleen ottan MINÄ maksan heille tulonsiirtoja eikä päinvastoin...
Ihmiset ei vieläkään tajua että vain varakkailla on mahdollisuus moneen lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekemistä pitäisi rajoittaa ja lapsiperheiden elämää hankaloittaa. Ilmasto on tärkeämpi. Nykynuoret ovat viimeinen sukupolvi, muut eivät tule elämään enää aikuiseksi koska ilmastonmuutos etenee vauhdilla ja ekosysteemi on jo alkanut järkkyä. Silti kaikkien on puskettava niitä kakaroita pihalle sieltä v*tusta jatkuvalla syötöllä kun on ne ipanat niin ihkuja.
Niin no, sen ilmaston pilasivat jo syntyneet ihmiset, oli niillä lapsia tai ei. Turha siitä syntymättömiä ihmisiä on syyttää.
Joutuu maksamaan veroja. Ainoastaan tuloveroa ei tarvitsisi maksaa.
Voisiko Suomessakin puhua siitä, mitä haluamme antaa lapsille = tulevaisuus. Eikä keskittyä vanhuksiin