Ilmastonmuutos ahdistaa ihan mielettömästi

Ilmastonmuutoshysteerikot ahdistaa enemmän, kuin se varsinainen ilmastonmuutos.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vuosituhannen kusetus. Samoin kuin se, että ihminen voisi vaikuttaa siihen millään tavalla.

Ilmastonmuutoksen ja sen asettamien velvoitteiden agendalla väkisin pitäminen johtuu siitä, että kun öljy alkaa hupenemaan, tai sen tuotanto tulee kohtuuttoman kalliiksi, tarvitaan uusi bisnes. Suomessa asia paljastui hiljattain, esim. kun saimme kuulla täysin absurdin suunnitelman polttomoottoriautojen korvaamisesta sähköautoilla parissa vuosikymmenessä.

Eli, mitään ihmeellistä ei ole tapahtumassa ilmaston suhteen.

Paljon vakavampi reaalimaailman uhkakuva on lisääntynyt vulkaaninen aktiivisuus. Lisääntyneet maanjäritykset(jotka todellakaan eivät johdu ilmaston 0,12asteen lämpenemisestä, älä edes ehdota...) ja siihen liittyvät tunnetut potentiaaliset luonnonkatastrofit, esim. Yellowstonen kaldera, joka revetessään tulee laskemaan pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilaa useilla asteilla vuosikymmeniksi. Saman voi tehdä moni muukin epävakaa vyöhyke maapallolla.

Nämä katastrofit ja niiden vaikutukset on kyetty laskemaan melko tarkalleen ja pahinta niissä on se, että ne ovat todennäköisiä ja jollakin aikavälillä vääjäämättömiä.

En nyt oikein tajunnut, miten se, että öljy on loppumassa ja halutaan tehdä bisnestä, tarkoittaa ettei ihminen aiheuta ilmastonmuutosta. Ja se, että tulivuorenpurkauksia voi tapahtua ja tulee tapahtumaan, ei ole mikään syy jättää muita ongelmia torjumatta.

Yellowstone saisi posahtaa niin loppuisi tämä hössötys ja ehkä amerikkalaisilla riittäisi intoa muuhunkin kuin sotimiseen.

Ei ahdista, koska luotan Jumalaan, joka on luonut ihmisen ja maailman. Hän pitää minusta ja ihmiskunnasta huolen (Psalmi 91). Toki teen osuuteni sen eteen, että ympäristö pysyy kunnossa. Ihmisen osuudesta ilmaston lämpenemiseen ei ole myöskään konsensusta tutkijoiden kesken, vaikka niin annetaankin ymmärtää.

Ilmastovouhotukseen liittyy myös paljon epäkristillisiä piirteitä, joita en voi allekirjoittaa. Sen varjolla mm. lasten hankkimisesta puhutaan epäekotekona ja abortteihin kannustetaan, koska ”ihmisiä on jo muutenkin liikaa”. Tämä nyt yhtenä esimerkkinä. Toki siinä on hyvääkin, kuten vaikkapa lähiruoan käyttöön kannustaminen ja jätteiden kierrättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain hyvin markkinoitu kusetus, persuasive "tiedemiehet" puhuu vähän jotain... todellisuudessa he markkinoivat jotain. Näe se bisneksenä, jolla he hyötyvät sinusta. He saa sinut ostamaan jotain tällä jauhannalla. Tässä tapauksessa esimerkiksi soijaa lihan sijasta.

Hyvin olette menneet markkinointimiehien puheisiin :) Lukekaa vähän jotain suostuttelukyvystä, engl. influence persuasion. Scott Adams on esimerkiksi hyvä lähde. Hän kertoo paljon tästä miten ilmastonmuutoshuijaus on markkinoitu meille.

Onko 97% tiedemiehistä markkinoijia? Tämä varmaan koskee sitten muutakin tiedettä? Ja jos näin on niin koko elämämme perustuu markkinoinnille ja se, että ehkä syömme vähemmän lihaa, on murheista pienin.

Onko linkkisi arvoton?

Millä perusteella olisi? Kerro ihmeessä, jos sinulla on parempi lähde.

Mä olin nuorena saanut silloisesta mediasta sen käsityksen, että Välimeri on saastunut ja höyryävä mätälammikko, joka suunnilleen kohta syttyy tuleen. Hämmästys oli melkoinen kun -80 luvun lopulla matkustin Turkkiin ja meressä näki 10 metrin syvyyteen. (Joo tiedetään, että ei kirkkaus aivan sama kuin puhtaus ja saastettomuus.) Mutta meni vähän usko näihin hypetyksiin.

Muita "varmoja" katastrofeja, joista olen selvinnyt; lähes varma ydintuho -80 -luvulla, happosateet, väestöräjähdys, millenium, otsoniaukko...

Uskon, että selvitään tästäkin.

Ilmastolupaukseni on, että lennän vähemmän kun puolueidemme johto. Nuo poliitikkojen kokouslätinät, jos  mitkä, vois hoitaa skypellä.

Tietenkään ei pidä saastuttaa, tuhota luontoa ja eläimiä kestämättömästi.

Mua ilmastonmuutos ahdisti joskus 10-15 vuotta sitten. Nyt ei enää juurikaan, koska alkaa olla jo liian myöhäistä. Pikemminkin kiinnostaa, mitä sen myötä on oikeasti tiedossa ihmiskunnalle.

Ei asialle voi enää mitään, koska väestö kasvaa ja uusia kuluttajia tulee lisää koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vuosituhannen kusetus. Samoin kuin se, että ihminen voisi vaikuttaa siihen millään tavalla.

Ilmastonmuutoksen ja sen asettamien velvoitteiden agendalla väkisin pitäminen johtuu siitä, että kun öljy alkaa hupenemaan, tai sen tuotanto tulee kohtuuttoman kalliiksi, tarvitaan uusi bisnes. Suomessa asia paljastui hiljattain, esim. kun saimme kuulla täysin absurdin suunnitelman polttomoottoriautojen korvaamisesta sähköautoilla parissa vuosikymmenessä.

Eli, mitään ihmeellistä ei ole tapahtumassa ilmaston suhteen.

Paljon vakavampi reaalimaailman uhkakuva on lisääntynyt vulkaaninen aktiivisuus. Lisääntyneet maanjäritykset(jotka todellakaan eivät johdu ilmaston 0,12asteen lämpenemisestä, älä edes ehdota...) ja siihen liittyvät tunnetut potentiaaliset luonnonkatastrofit, esim. Yellowstonen kaldera, joka revetessään tulee laskemaan pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilaa useilla asteilla vuosikymmeniksi. Saman voi tehdä moni muukin epävakaa vyöhyke maapallolla.

Nämä katastrofit ja niiden vaikutukset on kyetty laskemaan melko tarkalleen ja pahinta niissä on se, että ne ovat todennäköisiä ja jollakin aikavälillä vääjäämättömiä.

En nyt oikein tajunnut, miten se, että öljy on loppumassa ja halutaan tehdä bisnestä, tarkoittaa ettei ihminen aiheuta ilmastonmuutosta. Ja se, että tulivuorenpurkauksia voi tapahtua ja tulee tapahtumaan, ei ole mikään syy jättää muita ongelmia torjumatta.

Mieti lisää, ehkä tajuat ennenpitkää?

En kestä, kun nouseva vedenpinta raiskaa neitseellisiä rantojamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vuosituhannen kusetus. Samoin kuin se, että ihminen voisi vaikuttaa siihen millään tavalla.

Ilmastonmuutoksen ja sen asettamien velvoitteiden agendalla väkisin pitäminen johtuu siitä, että kun öljy alkaa hupenemaan, tai sen tuotanto tulee kohtuuttoman kalliiksi, tarvitaan uusi bisnes. Suomessa asia paljastui hiljattain, esim. kun saimme kuulla täysin absurdin suunnitelman polttomoottoriautojen korvaamisesta sähköautoilla parissa vuosikymmenessä.

Eli, mitään ihmeellistä ei ole tapahtumassa ilmaston suhteen.

Paljon vakavampi reaalimaailman uhkakuva on lisääntynyt vulkaaninen aktiivisuus. Lisääntyneet maanjäritykset(jotka todellakaan eivät johdu ilmaston 0,12asteen lämpenemisestä, älä edes ehdota...) ja siihen liittyvät tunnetut potentiaaliset luonnonkatastrofit, esim. Yellowstonen kaldera, joka revetessään tulee laskemaan pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilaa useilla asteilla vuosikymmeniksi. Saman voi tehdä moni muukin epävakaa vyöhyke maapallolla.

Nämä katastrofit ja niiden vaikutukset on kyetty laskemaan melko tarkalleen ja pahinta niissä on se, että ne ovat todennäköisiä ja jollakin aikavälillä vääjäämättömiä.

En nyt oikein tajunnut, miten se, että öljy on loppumassa ja halutaan tehdä bisnestä, tarkoittaa ettei ihminen aiheuta ilmastonmuutosta. Ja se, että tulivuorenpurkauksia voi tapahtua ja tulee tapahtumaan, ei ole mikään syy jättää muita ongelmia torjumatta.

Mieti lisää, ehkä tajuat ennenpitkää?

Mietin lisää ja tajusin, että joko et ymmärrä syy-seuraussuhteita tai olet jättänyt jotakin olennaista kertomatta.

Ap, et varmaan kuitenkaan ihan lähiaikoina ole kuolemassa ilmastonmuutokseen? Nauti jokaisesta päivästä ja elämästä, arjesta ja asioista, jotka tuottavat sinulle iloa ja hyvää mieltä. Ja samalla voit tehdä niitä arjen pieniä ekotekoja. Kuluttaa mahdolliismman vähän, tehdä eettisesti kestäviä valintoja. Maailma ei parane sillä, että sinä suret ja pilaat siten oman ainutkertaisen elämäsi. Hyviä aikoja ei kannata itse pilata suremalla asioita joille et voi muuta kuin tehdä sen oman pienen osuutesi. moni onkin jo kertonut että meidän vähn vanhempien ihmisten elämän aikana on ollut jo niin monta potentiaalista maailmanloppua millon mistäkin syystä, että niitä ei jaksa enää ottaa henkilökohtaisesti. Oman osuutensa voi koittaa tehdä ja samalla nauttia elämästä.

Sadan vuoden päästä ihmisiä ei kuulemma enää ole, eikä paljoa muutakaan. Saavutukset oli komeita vähän aikaa mutta nyt niistä maksetaan katastrofaalisen kovaa hintaa.

Siitä on nykyään tehty uskonto.  Ilmastonmuutokseen ei ihminen juurikaan voi vaikuttaa.  Luonto, aurinko, yms. seikat vaikuttavat siihen mitä vaikuttavat.  On täysin turhaa pelottelua.  Nykyään tiedemiehet, jotka ovat ilmastonmuutoksesta eri mieltä eivät uskalla puhua, koska koska eivät saa apurahoja eikä virkoja, eivät siis siitä syystä esitä eriäviä mielipiteitä.  Eihän meidän poliitikkomme ole oikeasti asiantuntijoita. Ei myöskään pr...dentti.

Vierailija kirjoitti:

Sadan vuoden päästä ihmisiä ei kuulemma enää ole, eikä paljoa muutakaan. Saavutukset oli komeita vähän aikaa mutta nyt niistä maksetaan katastrofaalisen kovaa hintaa.

Ei sellaista katastrofia olekaan että ihminen katoaisi sadassa vuodessa. Tai no on jos jostain ulkoavaruudesta tulee riittävän suuri komeetta tai muu taivaankappale josta ei ollut mitään tietoa.