Lue keskustelun säännöt.
Trump luottaa Kim Jong Unin talouspoliittiseen osaamiseen
10.02.2019 |
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1094035813820784640
"North Korea, under the leadership of Kim Jong Un, will become a great Economic Powerhouse. He may surprise some but he won’t surprise me, because I have gotten to know him & fully understand how capable he is. North Korea will become a different kind of Rocket - an Economic one!"
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Resursseiltaan/luonnonvaroiltaan rikas maa, sen kun alkaa realisoimaan niin wot.
https://nypost.com/2017/07/03/north-korea-is-sitting-on-6-trillion-in-m…
Mutta kyllähän tämä Pohjois-Korean keissi ja tämä rauha on kyllä vieläkin vähän sellainen asia, että tapahtuiko tämä todella? Surrealistinen fiilis.
Ei voi kuin kiittää jumalaa Trumpista. Mikä presidentti. Hänellä oli suuri vaikutus siihen, kuten mm. presidentti Moon on kiitellyt kuinka tämä oli Trumpin ansiota suurimmaksi osin.
En ikinä unohda kun näin videot Kimin ja Trumpin kättelystä, aivan mielettömiä tapahtumia. Surrealistista vieläkin.
There's a man after my heart. All I can say.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjois-Koreasta tulee aivan helvetin vaarallinen koko maailmalle, jos se nousee taloudellisesti. Silloin sillä on nimittäin kyvykkyys rakentaa todella iso ydinasearsenaali ja kaiken lisäksi edistynyt ja laadukas sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puolet yhdysvaltalaisista luottaa Trumpin minkäänlaiseen osaamiseen.
https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donal…
Nämä ovat kyllä todella huonot tulokset. Onkohan yhtään aikasempaa presidenttiä, jonka paras tulos on sekin alle puolet (45%!!!!), ja yleensä ollaan alle 40% kannatuksessa?
No joo! Kyllä!! Keksin päästäni ja totean sen faktana!
https://thehill.com/homenews/campaign/412445-trumps-approval-rating-jum…
Mistä näin subjektiivisia ihmisiä sikiää? :)
Miten olisi pelkästään edellinen, se todellinen kansan jakanut presidentti 0bama, jolla oli huonommat tulokset kuin tällä pahalla oranssilla miehellä.
Ei se suinkaan voi olla mahdollista. Eihän?
Truimp on myös talousmiehenä surkea. Hän peri isänsä omaisuuden, ja se olisi nyt suurempi kun mitä on jos hän olisi ostanut koko omaisuudella indeksirahastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puolet yhdysvaltalaisista luottaa Trumpin minkäänlaiseen osaamiseen.
Aika reilusti alle puolet viimeisen hallinnon sulun jälkeen.
Vaalien aikaan enemmistö osavaltioista oli Dumbin kannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puolet yhdysvaltalaisista luottaa Trumpin minkäänlaiseen osaamiseen.
Aika reilusti alle puolet viimeisen hallinnon sulun jälkeen.
Vaalien aikaan enemmistö osavaltioista oli Dumbin kannalla.
Enemmistö äänestäjistä ei ollut. Kuten tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puolet yhdysvaltalaisista luottaa Trumpin minkäänlaiseen osaamiseen.
Aika reilusti alle puolet viimeisen hallinnon sulun jälkeen.
Vaalien aikaan enemmistö osavaltioista oli Dumbin kannalla.
Enemmistö äänestäjistä ei ollut. Kuten tiedät.
Koko vaalisysteemi on siellä ihan pöljä. Demokratian irvikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Truimp on myös talousmiehenä surkea. Hän peri isänsä omaisuuden, ja se olisi nyt suurempi kun mitä on jos hän olisi ostanut koko omaisuudella indeksirahastoa.
Mutta sillä olis ollut yhtä tylsää kun sulla eikä yhtään niin paljon kivoja naisia.
şinkkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mittaako joku puupää oikeasti oman elämänsä rahassa?
Kuolet varakkaana, mutta et elänyt hetkeäkään.
Fuck´n great
şinkkis
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Koreasta tulee aivan helvetin vaarallinen koko maailmalle, jos se nousee taloudellisesti. Silloin sillä on nimittäin kyvykkyys rakentaa todella iso ydinasearsenaali ja kaiken lisäksi edistynyt ja laadukas sellainen.
Good!
şinkkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puolet yhdysvaltalaisista luottaa Trumpin minkäänlaiseen osaamiseen.
Aika reilusti alle puolet viimeisen hallinnon sulun jälkeen.
Vaalien aikaan enemmistö osavaltioista oli Dumbin kannalla.
Enemmistö äänestäjistä ei ollut. Kuten tiedät.
Koko vaalisysteemi on siellä ihan pöljä. Demokratian irvikuva.
Jos EC (electoral college) on demokratian irvikuva mielestäsi, voi sanoa että et ymmärrä yhtikäs mitään Yhdysvalloista.
Pitäisikö parin suuren liberaalin kaupungin päättää koko Yhdysvaltojen presidentinvaalit? Sekö on demokratiaa jollain mittakaavalla?
EC on tehty juuri sitä silmällä pitäen, että demokratia nimenomaan pysyy ja se on täydellinen Yhdysvaltoihin. EC tehtiin juuri sitä varten, ettei Hillaryn kaltainen psykopaatti ihminen voita vaaleja parin kaupungin äänillä, tämä on jo perustuslaissa noteerattu. Meillä Suomessa sitä ei toki ymmärretä, kun on erilainen systeemi.
Jenkkiuutisia seuranneet tietää että viimeaikaisten uusien voter fraud paljastusmisien mukana Hillary oikeastaan jo menetti popular vote voittonsa. Trump voitti senkin.
Vaikkei sillä mitään väliä ole. US presidentinvaalit ei ole popular vote kilpailu. Mutta senhän kaikki tietääkin, joten miksi valittaa siitä vieläkin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkiuutisia seuranneet tietää että viimeaikaisten uusien voter fraud paljastusmisien mukana Hillary oikeastaan jo menetti popular vote voittonsa. Trump voitti senkin.
Vaikkei sillä mitään väliä ole. US presidentinvaalit ei ole popular vote kilpailu. Mutta senhän kaikki tietääkin, joten miksi valittaa siitä vieläkin ;)
Älä valehtele. Mitään tällaista ei ole todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puolet yhdysvaltalaisista luottaa Trumpin minkäänlaiseen osaamiseen.
Aika reilusti alle puolet viimeisen hallinnon sulun jälkeen.
Vaalien aikaan enemmistö osavaltioista oli Dumbin kannalla.
Enemmistö äänestäjistä ei ollut. Kuten tiedät.
Koko vaalisysteemi on siellä ihan pöljä. Demokratian irvikuva.
Jos EC (electoral college) on demokratian irvikuva mielestäsi, voi sanoa että et ymmärrä yhtikäs mitään Yhdysvalloista.
Pitäisikö parin suuren liberaalin kaupungin päättää koko Yhdysvaltojen presidentinvaalit? Sekö on demokratiaa jollain mittakaavalla?
EC on tehty juuri sitä silmällä pitäen, että demokratia nimenomaan pysyy ja se on täydellinen Yhdysvaltoihin. EC tehtiin juuri sitä varten, ettei Hillaryn kaltainen psykopaatti ihminen voita vaaleja parin kaupungin äänillä, tämä on jo perustuslaissa noteerattu. Meillä Suomessa sitä ei toki ymmärretä, kun on erilainen systeemi.
Demokratiaa on se, että jokaisen ääni on yhtä tärkeä, eikä asuinpaikka ratkaise. Mutta eiköhän tässä astuta muutenkin parlamentarismin suuntaan Usassa. Viimeisin hallinnon sulku järkytti kaikki siinä, miten yksi hullu voi pitää koko maata panttivankinaan. Puhutaan lakimuutoksista ihan yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jenkkiuutisia seuranneet tietää että viimeaikaisten uusien voter fraud paljastusmisien mukana Hillary oikeastaan jo menetti popular vote voittonsa. Trump voitti senkin.
Vaikkei sillä mitään väliä ole. US presidentinvaalit ei ole popular vote kilpailu. Mutta senhän kaikki tietääkin, joten miksi valittaa siitä vieläkin ;)
Tyhmimmät ei tajua, että vaalikampanjat olisivat erilaiset, kuin jos ne suunnattaisiin vain massoille, eikä niin, että ne suunnataan osavaltioille.
Ei se ole enää sama kisa mitä olisi käyty.
Se on vähän sama kuin muuttaisi korkeushypyn pituushypyksi jälkikäteen ja sanoisi, että pidemmälle hypännyt olisi voittanut, vaikka kisattiinkin korkeushypyssä.
şinkkis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puolet yhdysvaltalaisista luottaa Trumpin minkäänlaiseen osaamiseen.
Aika reilusti alle puolet viimeisen hallinnon sulun jälkeen.
Vaalien aikaan enemmistö osavaltioista oli Dumbin kannalla.
Enemmistö äänestäjistä ei ollut. Kuten tiedät.
Koko vaalisysteemi on siellä ihan pöljä. Demokratian irvikuva.
Jos EC (electoral college) on demokratian irvikuva mielestäsi, voi sanoa että et ymmärrä yhtikäs mitään Yhdysvalloista.
Pitäisikö parin suuren liberaalin kaupungin päättää koko Yhdysvaltojen presidentinvaalit? Sekö on demokratiaa jollain mittakaavalla?
EC on tehty juuri sitä silmällä pitäen, että demokratia nimenomaan pysyy ja se on täydellinen Yhdysvaltoihin. EC tehtiin juuri sitä varten, ettei Hillaryn kaltainen psykopaatti ihminen voita vaaleja parin kaupungin äänillä, tämä on jo perustuslaissa noteerattu. Meillä Suomessa sitä ei toki ymmärretä, kun on erilainen systeemi.
Demokratiaa on se, että jokaisen ääni on yhtä tärkeä, eikä asuinpaikka ratkaise. Mutta eiköhän tässä astuta muutenkin parlamentarismin suuntaan Usassa. Viimeisin hallinnon sulku järkytti kaikki siinä, miten yksi hullu voi pitää koko maata panttivankinaan. Puhutaan lakimuutoksista ihan yleisesti.
Voidaanhan se muuttaa, mutta sitten pitää järjestää uudet vaalit, kun tämmöisiä vaaleja ei ole käyty.
şinkkis
Mä annan sulle polkupyörän ja lähden kisaamaan sun kanssa ja sitten hurautan autolla ohi ja sanon, että mä just muutin tän autokisaks ;)
şinkkis
Sen takiahan se Trumpin lähipiiri jatkuvasti vaihtuu. Ei sitä kukaan fiksu kestä. Ja lähtiessään sanovat idiååtiksi.