Halla-aho ei tiedä eikä ymmärrä taiteesta ja kulttuurista mitään.
Yle Radio Suomen haastattelusta käy ilmi. Luulin että tuollainen kököt näköispatsaat, näköismaslaaminen, venäläisten uusrikkaiden ja disney- tyyppinen kopiohistorismi-ihailu rakentamisessa olisi jo jäänyt vanhojen kouluttamattomien ihmisten pölyhyllyille, mutta ei näköjään.
Kommentit (12)
Onneksi Touko Aalto, Paavo Arhinmäki ja Jani Toivola ovat kultturelleja daideen moniarvostajia! Vain vasemmistolla on lupa puhua oikeasta taiteesta ja vain he ymmärtävät herkkää taiteilijasielua, mitä se on kun ei tule tarpeeksi apurahaa.
Ja kaupallinen menestys on hänestä taiteen laadun mittari. Misiikissahan se tarkoittaa että Cheek on Suomen musiikin taidehuippu.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaupallinen menestys on hänestä taiteen laadun mittari. Misiikissahan se tarkoittaa että Cheek on Suomen musiikin taidehuippu.
Misiikki? Siis missikisoissa?
No ylläri, kuka oikeistopopulisti tajuaisi? Jos Halla-aholla olisi oikeasti herkkyyttä ja kykyä tollaiseen niin silloinhan se ei olisi rasistí ja köyhien kyykyttäjä. Toki Halla-aho kaikessa happamuudessaan on vielä aikamoinen poikkeustapaus.
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Kyllä niihin hommiin löytyy joku joka ne taitaa. Eihän Arhinmäkikään tietänyt mitään taloudesta tai tieteestä, mutta toimi kuitenkin ministerinä. Sille annettiin urheiluministerin salkku ja mielestäni ei mokaillut pahemmin. Kerran taisi sammua julkisesti, mutta se on ollut normaalia vasemmistolaisille poliitikoille aina.
Joo kaupallinen menestys nittaa taiteen tasoa. Cherk musiikki, Juhani Palmu maalaustaide, Reijo Mäki kirjallisuus, Timo Koivusalo elokuva. Siinä on Suomea hienoimmin ja nekemyksellisimmin kuvaavat suuret taiteilijat.
Aspergireille tyypillistä putkinäköä
S u v a k i t tietävät mikä kulttuuri on arvokasta.
Vasemmistolaiset ymmärää kaiken muita paremmin. Siksi haluavat diktatuurin kun se on ainoa tehokas keino paimentaa meitä eksyneitä lampaita jotka eivät tiedä mistään mitään.
Mikäs vika näköispatsaissa ja mielikuvituksellisissa Disney-hommissa on? Ne kyllä miellyttää monesti silmää... Just katselin reissussa, kuinka leikkipuistotkin voidaan rakentaa leikkisästi kuten rakennukset. Suomalainen minimimalismi ei ole kaikkien mieleen. Suomalaisen tyylin taustaksi epäilen sitä, että on halvempaa tehdä simppeliä kuin koristeellista. Samoin joku näköispatsas on pirun vaikea tehdä verrattuna "kiven halkaisuun ja symboliikkaan". Jälkimmäinen ei vaadi isojakaan kädentaitoja ja on nopea tehdä. Taiteilijat ei osaa ja eivät viitsi, ja laiskuuden ja osaamattomuuden arvostelua sanotaan junttimaisuudeksi. Taitaa koira älähtää, kun kalikka kalahtaa..
Suomessa on yksinkertaisesti rumaa ja mielikuvituksetonta. Uusilla asuinalueillakin korostetaan koristelematonta julkisivua ja pikkuisenkin mielikuvituksellisempi piirustus pitää heti yksinkertaistaa rakennusvalvonnan vaatimuksesta. Miksi? Sehän olisi hienoa, että talot olisi monenlaisia ja mielikuvitus saisi lentää.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs vika näköispatsaissa ja mielikuvituksellisissa Disney-hommissa on? Ne kyllä miellyttää monesti silmää... Just katselin reissussa, kuinka leikkipuistotkin voidaan rakentaa leikkisästi kuten rakennukset. Suomalainen minimimalismi ei ole kaikkien mieleen. Suomalaisen tyylin taustaksi epäilen sitä, että on halvempaa tehdä simppeliä kuin koristeellista. Samoin joku näköispatsas on pirun vaikea tehdä verrattuna "kiven halkaisuun ja symboliikkaan". Jälkimmäinen ei vaadi isojakaan kädentaitoja ja on nopea tehdä. Taiteilijat ei osaa ja eivät viitsi, ja laiskuuden ja osaamattomuuden arvostelua sanotaan junttimaisuudeksi. Taitaa koira älähtää, kun kalikka
Koska tuollainen on tekniikan, materian, s*atanan palvomista, ei transsendenttia taidetta, jonka tehtävänä on näyttää jotain joka ei ole tästä maailmasta, herättää uusia ajatuksia ja näkökulmia. Nämä ovat toki kaikki asioita, joita Jussi Halla-ahon kaltaiset tyypit suorastaan pelkäävät, omaa ihmisyyttään osana kosmosta. Siksi poroporvari haluaa keskittyä näpertelyyn.
Entäs sitten? Kyllä niihin hommiin löytyy joku joka ne taitaa. Eihän Arhinmäkikään tietänyt mitään taloudesta tai tieteestä, mutta toimi kuitenkin ministerinä. Sille annettiin urheiluministerin salkku ja mielestäni ei mokaillut pahemmin. Kerran taisi sammua julkisesti, mutta se on ollut normaalia vasemmistolaisille poliitikoille aina.