Haavisto: Pitääkö Suomessa siitä vuonna 2019 sopia, että ei saa olla aliravittu -Käsittämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Taikaseinä-termi on laitaoikeistolainen seinä ja erityisen paljon sitä käyttävät Perussuomalaiset. Ja tämä kommentti on todella kylmäävä "joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa"  - siis tarkoitatko todella, että vahusten hoitamatta jättäminen on joku vaihtoehto?

No hoitamatta jättäminenkin on suhteellinen käsite. Kyllähän niitä hoidetaan koko ajan mutta jos nämä kaikki pikku epäkohdat korjattaisiin siinä hoidossa niin kyllähän sille hintaa tulisi aika reippaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Taikaseinä-termi on laitaoikeistolainen seinä ja erityisen paljon sitä käyttävät Perussuomalaiset. Ja tämä kommentti on todella kylmäävä "joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa"  - siis tarkoitatko todella, että vahusten hoitamatta jättäminen on joku vaihtoehto?

No hoitamatta jättäminenkin on suhteellinen käsite. Kyllähän niitä hoidetaan koko ajan mutta jos nämä kaikki pikku epäkohdat korjattaisiin siinä hoidossa niin kyllähän sille hintaa tulisi aika reippaasti.

Teki 60 miljoonaa voittoa, kyllä siitä olisi muutaman paskavaipan ostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Taikaseinä-termi on laitaoikeistolainen seinä ja erityisen paljon sitä käyttävät Perussuomalaiset. Ja tämä kommentti on todella kylmäävä "joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa"  - siis tarkoitatko todella, että vahusten hoitamatta jättäminen on joku vaihtoehto?

No hoitamatta jättäminenkin on suhteellinen käsite. Kyllähän niitä hoidetaan koko ajan mutta jos nämä kaikki pikku epäkohdat korjattaisiin siinä hoidossa niin kyllähän sille hintaa tulisi aika reippaasti.

"Pikku epäkohdat".  Niinkuin että ei anneta ruokaa, jätetään heitteille. Toivottavasti olet trolli, etkä sellainen laitaoikeiston, persujen, kepun tai kokkareiden kannattaja, jotka tämän ovat saaneet aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Hoitoalalla työskennelleet naiset perustivat pieniä hoivakoteja, ja työllistivät itsensä ja muita innokkaita ammattilaisia. Jossain vaiheessa alkoi tosielämän Monopoli-peli. Pelilaudalla Attendo, Esperi ja Mehiläinen ostelivat näitä hoivafirmoja nipussa. Naisista tuli miljonäärejä ja pärjäämisen mannekiineja. Eikun myymään vaan muutkin.

Ulkomaanjättien Suomen toimijoille oli ihan varmasti etukäteen luvasssa, että sote kyllä menee läpi vaikka hampaat irvessä. Sinisilmäinen suomalainen kuvittelee, että täällä demokratia on läpinäkyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Kysy sitä vaikkapa Haavistolta, joka myi sähköverkkomme monikansalliselle sijoitusyritykselle, jonka tarkoitus on vain tahkota voittoa omistajilleen.

Verkkoa myi ja myy edelleen kokoomus eikä haavisto. Viimeksi vuonna 2017.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Kysy kokoomukselta

Miksi näitä pekkahaavistoja pitäisi äänestää, jos ne vastuuministereinäkin laittavat vain nimeä alle paperiin?

Pekka on Suomen tämän hetken älykkäimpiä poliitikoita. Kannattaa kuunnella mitä hän itse sanoo eikä kuunnella populisteja joiden tarkoitus on mustamaalata häntä. Pekan mielipiteitä voi lukea ihan oikeastikkin eikä niitä tarvitse keksiä keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Kysy sitä vaikkapa Haavistolta, joka myi sähköverkkomme monikansalliselle sijoitusyritykselle, jonka tarkoitus on vain tahkota voittoa omistajilleen.

Verkkoa myi ja myy edelleen kokoomus eikä haavisto. Viimeksi vuonna 2017.

Totta haaviston allekirjoittama kauppa oli nappikauppaa verrattuna näihin nykyisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Kysy sitä vaikkapa Haavistolta, joka myi sähköverkkomme monikansalliselle sijoitusyritykselle, jonka tarkoitus on vain tahkota voittoa omistajilleen.

Verkkoa myi ja myy edelleen kokoomus eikä haavisto. Viimeksi vuonna 2017.

Haavisto oli asiasta vastaava ministeri, joka laittoi nimensä paperiin. Haavisto on vihreiden puheenjohtaja, ei kokoomuksen.

Typerää aina keksiä lisää sääntöjä. Se, että hoiva-alalla on säännöt ihan kaikkeen, ei ole johtanut hyviin hoitotuloksiin. Ihminen (jopa lähihoitaja) tietää ja tuntee kyllä sydämessään, että vanhusta ei saisi jättää kuivumaan ja nääntymään nälkään jos tuo hoitaja saisi itse olla vastuussa tekemisistään. Mutta kun kaikki oma ajattelu on kielletty, hoitajalle tulee vaan riittämätön olo ja pian hän pesee kätensä vastuusta, jota hänelle ei ole edes annettu. Liikaa pomoja, liikaa sääntöjä, liikaa typeryyttä.

Moni kotona asuvakin vanhus on aliravittu. Normaaleihin vanhenemismuutoksiin kuuluu ruokahalun väheneminen. Ei vain maistu, vaikka mitä herkkua tarjottaisiin. Mitä syötettäviin vanhuksiin laitoksissa tulee, niin sama juttu vielä nielemisvaikeuksilla höystettynä - liittyy mm. muistisairauksiin. Moni kuoleekin aspiraatiopneumoniaan. 

Ei voi ihmistä väkisin ruokkia eikä voi laittaa pakkoruokintaankaan, jos elämänlaatu ei siitä tule paranemaan. Akuutti sairaus on asia erikseen. Jos ihminen ei syö luonnostaan vaikka puolen tunnin kuluessa niin eihän häntä voi istua ruokkimassa koko kahdeksan tunnin työpäivää siinä vuoteen vieressä. 

Elämä on ja sitten se loppuu. Luonnollista kiertoa. 

On hyvä että tuohonkin kiinnitetään huomiota. Laitosruoka ei yleensäkään ole kovin ravitsevaa johtuen suosituksista. Kun energiaa kuluu vähän niin ruuan on oltava ravintotiheämpää kuin muuten. Vanhuksilla voi myös olla ongelmia syömisen kanssa tai ruoka ei maistu. Haaviston kommentti kuulostaa populismilta.

Vierailija kirjoitti:

Pekka on Suomen tämän hetken älykkäimpiä poliitikoita. Kannattaa kuunnella mitä hän itse sanoo eikä kuunnella populisteja joiden tarkoitus on mustamaalata häntä. Pekan mielipiteitä voi lukea ihan oikeastikkin eikä niitä tarvitse keksiä keskusteluun.

Pekka nimenomaan itse sanoi, että kauppa oli jo pitkälle valmisteltu ja sopimus hänen mielestään kattoi tietyn hintavastuun. Eli hän kyllä itse myöntää, että olisi voinut olla tarkempi tässä asiassa. En jaksa kaivaa haastatteluja, googlettakoon itse se jota kiinnostaa.

On kuitenkin aina loistava veto yrittää kääntää asia pois vanhusten laiminlyönneistä vaikka Pekkaan ja toivoa, että vanhusten kaltoinkohtelu painetaankin villaisella.

Vierailija kirjoitti:

Typerää aina keksiä lisää sääntöjä. Se, että hoiva-alalla on säännöt ihan kaikkeen, ei ole johtanut hyviin hoitotuloksiin. Ihminen (jopa lähihoitaja) tietää ja tuntee kyllä sydämessään, että vanhusta ei saisi jättää kuivumaan ja nääntymään nälkään jos tuo hoitaja saisi itse olla vastuussa tekemisistään. Mutta kun kaikki oma ajattelu on kielletty, hoitajalle tulee vaan riittämätön olo ja pian hän pesee kätensä vastuusta, jota hänelle ei ole edes annettu. Liikaa pomoja, liikaa sääntöjä, liikaa typeryyttä.

Olet todella väärässä. Tarvitaan täysi uudistus niin tarkkoine sääntöineen, että rahanahneet psykopaatit karsiutuvat alalta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää aina keksiä lisää sääntöjä. Se, että hoiva-alalla on säännöt ihan kaikkeen, ei ole johtanut hyviin hoitotuloksiin. Ihminen (jopa lähihoitaja) tietää ja tuntee kyllä sydämessään, että vanhusta ei saisi jättää kuivumaan ja nääntymään nälkään jos tuo hoitaja saisi itse olla vastuussa tekemisistään. Mutta kun kaikki oma ajattelu on kielletty, hoitajalle tulee vaan riittämätön olo ja pian hän pesee kätensä vastuusta, jota hänelle ei ole edes annettu. Liikaa pomoja, liikaa sääntöjä, liikaa typeryyttä.

Olet todella väärässä. Tarvitaan täysi uudistus niin tarkkoine sääntöineen, että rahanahneet psykopaatit karsiutuvat alalta pois.

Onko se sitten hyvä, kun on sääntö siihenkin kuinka päin vessapaperirulla asetetaan vanhuksen vessaan? Tai montako minuuttia ruokailun pitää kestää? Tai montako kertaa päivässä vaippa pitää vaihtaa? Kun lähdetään sille linjalle, että järkeä ei saa käyttää, meillä on armeija hoitajia laskemassa sekunteja ja käyttämässä työaikansa paperien täyttämiseen sen sijaan, että tekisivät jotain potilaiden kanssa. Jos työ ei huvita, ei lisäsäännöt todellakaan inspiroi ihmistä yrittämään enemmän. Suomi on täynnä liimaperseitä, jotka eivät haluaisi olla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää aina keksiä lisää sääntöjä. Se, että hoiva-alalla on säännöt ihan kaikkeen, ei ole johtanut hyviin hoitotuloksiin. Ihminen (jopa lähihoitaja) tietää ja tuntee kyllä sydämessään, että vanhusta ei saisi jättää kuivumaan ja nääntymään nälkään jos tuo hoitaja saisi itse olla vastuussa tekemisistään. Mutta kun kaikki oma ajattelu on kielletty, hoitajalle tulee vaan riittämätön olo ja pian hän pesee kätensä vastuusta, jota hänelle ei ole edes annettu. Liikaa pomoja, liikaa sääntöjä, liikaa typeryyttä.

Olet todella väärässä. Tarvitaan täysi uudistus niin tarkkoine sääntöineen, että rahanahneet psykopaatit karsiutuvat alalta pois.

Onko se sitten hyvä, kun on sääntö siihenkin kuinka päin vessapaperirulla asetetaan vanhuksen vessaan? Tai montako minuuttia ruokailun pitää kestää? Tai montako kertaa päivässä vaippa pitää vaihtaa? Kun lähdetään sille linjalle, että järkeä ei saa käyttää, meillä on armeija hoitajia laskemassa sekunteja ja käyttämässä työaikansa paperien täyttämiseen sen sijaan, että tekisivät jotain potilaiden kanssa. Jos työ ei huvita, ei lisäsäännöt todellakaan inspiroi ihmistä yrittämään enemmän. Suomi on täynnä liimaperseitä, jotka eivät haluaisi olla töissä.

Kyllä ja se sääntö kuuluu, että niin päin, että kullekin vanhukselle on helpointa ottaa sitä, toiselle nurin ja toiselle oikein päin.

Ruokailu tarvitsee sääntöjä ensimmäisten joukossa, ruokailun tulee kestää niin kauan, että vanhus ehtii syömään, ruoka on kyllin muussattua, se annetaan tarpeeksi pieninä lusikallisina ja odotetaan, että vanhus ei tukehdu annokseensa.

Ihan sellaisia ihmisten perusoikeuksiin ja oikeushyviin liittyviä asioita, eettisen hoidon periaatteita, joiden todellakin pitäisi olla vanhustenhoidon lähtökohtana jo nyt, mutta ei ole, koska lähtökohdaksi onkin laitettu raha.