Haavisto: Pitääkö Suomessa siitä vuonna 2019 sopia, että ei saa olla aliravittu -Käsittämätöntä

Tuommoista pitää oppositiopolitiikan ollakin.

Eipä ole Haaviston puolue suomalaisten asiaa ajanut, joten en ihmettelisi nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Tuommoista pitää oppositiopolitiikan ollakin.

Ai sinusta aliravitut vanhukset ovat ihan ok?

Ja itsestään selvää on, että sairas ihminen pääsee sairaalaan hoitoon. Eikä jätetä kuolemaan yksin lukkojen taakse hoivakodin huoneeseensa vain siksi, että on vanha ja muistisairas, nälkää näkevä ja heikko. Mutta ei toimi. Ei viedä hoitoon eivätkä poliklinikat tai sairaankuljetukset ota vastaan. Vaikka on pudonnut sängystä tai kaatunut ja lyönyt päänsä.

Vihreiden piti varmaan tarkistaa ettei heillä ole kunnissa asian kanssa mitään tekemistä ennen kuin voivat ruveta moralisoimaan muita. Asialle olisi voinut ja pitänyt tehdä jotain jo 10 tai 20 vuotta sitten mutta ketään ei kiinnostanut valitukset, edes vihreitä.

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Äläpä jauha peetä. Aina voidaan luoda lakisääteinen järjestelmä, joka kieltää tahkoamasta voittoa vanhustenhoidolla. Samoin sitä rahaa riittää kyllä taikaseinästä rikkaalle kansanosalle jos minkälaisina tukina, joten käännetään se rahaseinä vanhustenhoitoa kohti ihan ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Äläpä jauha peetä. Aina voidaan luoda lakisääteinen järjestelmä, joka kieltää tahkoamasta voittoa vanhustenhoidolla. Samoin sitä rahaa riittää kyllä taikaseinästä rikkaalle kansanosalle jos minkälaisina tukina, joten käännetään se rahaseinä vanhustenhoitoa kohti ihan ensimmäisenä.

No eipä sitä niin vaan käännetä jos politiikan suunta on se ettei vanhustenhoitoon panosteta. Ja täytyy muistaa että myös EU rajoittaa minkälaisia lakeja voidaan säätää, tuskin tuollaista lakia voitaisiin edes tehdä millä kiellettäisiin hoivayhtiöitä tekemästä voittoa, kun se voiton tekeminen on ainoa syy miksi ne yhtiöt on edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Taikaseinä-termi on laitaoikeistolainen seinä ja erityisen paljon sitä käyttävät Perussuomalaiset. Ja tämä kommentti on todella kylmäävä "joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa"  - siis tarkoitatko todella, että vahusten hoitamatta jättäminen on joku vaihtoehto?

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Kysy sitä vaikkapa Haavistolta, joka myi sähköverkkomme monikansalliselle sijoitusyritykselle, jonka tarkoitus on vain tahkota voittoa omistajilleen.

Haavisto on hyvä vaan ja menee kokeilemaan sitä saattohoitopotilaan syöttämistä itse omin kätösin. Ei varmaan ymmärrä, että aikaa kuluu tosi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Äläpä jauha peetä. Aina voidaan luoda lakisääteinen järjestelmä, joka kieltää tahkoamasta voittoa vanhustenhoidolla. Samoin sitä rahaa riittää kyllä taikaseinästä rikkaalle kansanosalle jos minkälaisina tukina, joten käännetään se rahaseinä vanhustenhoitoa kohti ihan ensimmäisenä.

No eipä sitä niin vaan käännetä jos politiikan suunta on se ettei vanhustenhoitoon panosteta. Ja täytyy muistaa että myös EU rajoittaa minkälaisia lakeja voidaan säätää, tuskin tuollaista lakia voitaisiin edes tehdä millä kiellettäisiin hoivayhtiöitä tekemästä voittoa, kun se voiton tekeminen on ainoa syy miksi ne yhtiöt on edes olemassa.

Kröhömm... Itsehallinnollinen Suomi voi kyllä päättää, että nyt muuttui politiikan suunta siihen, ettei vanhuksia kiduteta. Etkö todellakaan ymmärrä, että tässä on kysymys vakavista rikoksista eläviä ihmisiä kohtaan? Heidän perusoikeuksiaan on rikottu mitä julmimmilla tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Kysy sitä vaikkapa Haavistolta, joka myi sähköverkkomme monikansalliselle sijoitusyritykselle, jonka tarkoitus on vain tahkota voittoa omistajilleen.

Haavisto ei päättänyt sitä yksin. Olisi kyllä voinut rettelöidä vastaan, mutta vastapuoli teki liian ovelan sopimuksen sinisilmäiselle Haavistolle.

Onko vaalit tulossa?

Käsittämätöntä, että tässäkin ketjussa joidenkin mielestä rikokset ihmisiä kohtaan on täysin hyväksyttävä asia. Ilmeisesti osa ei käsitä, että vanha ihminen on tosiaan edelleen ihminen.

Koko kansan pitäisi tehdä joukkokanne valtiota vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Kysy sitä vaikkapa Haavistolta, joka myi sähköverkkomme monikansalliselle sijoitusyritykselle, jonka tarkoitus on vain tahkota voittoa omistajilleen.

Haavisto ei päättänyt sitä yksin. Olisi kyllä voinut rettelöidä vastaan, mutta vastapuoli teki liian ovelan sopimuksen sinisilmäiselle Haavistolle.

Olisi parempi, ettei tällaisia arvostelukyvyttömiä poliitikkoja äänestetä jatkossa mihinkään päättäviin asemiin. Sähköverkot olivat kallis tikki, pitäisikö myynnintehneiden päästä päättämään uusisyta kaupoista, ei tosiaankaan!

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä rahaa mistään taikaseinästä edelleenkään tule joten jos kaikki vanhukset hoidettaisiin asianmukaisesti niin veroja pitäisi korottaa aika reippaasti tai lisätä raskaasti valtion velanottoa. Kyllä nämä yhtiöt osaavat nimittäin laskuttaa ja varmasti kulut tulisivat olemaan todella suuret ja jatkuvasti kasvavat.

Hallituspuolueiden vanha kunnon olkiukko: taikaseinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan mene järkeeni, miksi yhteisillä verorahoilla pitää rahoittaa monikansallisia yrityksiä, joiden tavoitteena on voiton maksimointi. Miten ihmeessä nämä yritykset on päästetty mellastamaan yhteiskunnan julkiselle vastuulle kululuviin sosiaali- ja terveyspalveluihin? Miten on voitu kuvitella, että markkinatalouden logiikalla toimivat yritykset voisivat tuottaa halvalla hyvää, kun tiedetään, että niiden pitää kuitenkin tahkota omistajilleen voittoa? Jo noin lähtökohtaisesti moraalitonta, kun asiaa ajattelee vähän syvemmin. Eikö vaan?

Kysy sitä vaikkapa Haavistolta, joka myi sähköverkkomme monikansalliselle sijoitusyritykselle, jonka tarkoitus on vain tahkota voittoa omistajilleen.

Haavisto ei päättänyt sitä yksin. Olisi kyllä voinut rettelöidä vastaan, mutta vastapuoli teki liian ovelan sopimuksen sinisilmäiselle Haavistolle.

Ai niin, ei meidän Pekka ole mistään vastuussa. Ei, vaikka oli asiasta vastaava ministeri. Meidän Pekka on sellainen nenästävedettävä hömelö, pikkuisen hassu höppänä. Äänestäkää Pekkaa !!!11!!!!