Lue keskustelun säännöt.
Perustulo ja aktiivimalli
09.02.2019 |
Vaikuttivat työllistymiseen tasan yhtä paljon. Perustulo nosti elämänlaatua ja aktiivimalli ahdistusta. Kumpaa päätettiin jatkaa?
Kommentit (9)
Rikkaita raha motivoi, köyhät se pilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaita raha motivoi, köyhät se pilaa.
Raha motivoi kommunisteja.
Kannatan perustuloa vailla ehtoja (sekä aikuisille että lapsille, tulo portaittain iän mukaan).
En kuitenkaan sanoisi, että perustuloa on koskaan testattu Suomessa - sillä eivätkös "koehenkilöt" olleet oikeutettuja hakemaan perustoimeentulotukea?
Jos perustuloa halutaan todella testata, pitää olla ainakin 5 vuotta, eikä oikeutta mihinkään muuhun tukeen. Tulon määrä on tietysti ratkaiseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä rahaa liikenee, kun lopetetaan äänestäminen ja pelletouhujen rahoitus...
Perustulo kaikille, jos sen lisäksi ei tule muita tukia. Kannatetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaanpa nyt tarkkoja: suurin osa perustuloon osallistuneista ei ole vastannut, että perustulo nosti elämänlaatua. Vain kyselyyn vastanneista iso osa oli tätä mieltä, koska ainahan vastikkeeton raha hyvää tekee. Jos olisi annettu 2000 e/kk, niin työllistyminen olisi jäänyt ihan samalle tasolle kuin nyt tai peräti laskenut, mutta oltaisiin oltu vielä tyytyväisempiä.
Perustuloavoitaisiin kokeilla Helsingissä eli vaikka 1.4 - 30.4. työttömäksi ilmoittautuvat saisivat 500 e/kk verottomana tukena, mutta sen lisäksi ei asumistukea, ei harkinnanvaraista toimeentulotukea jne. Katsotaan sitten, miten käy.
Sosialistien/kommunistien omaisuus tulee antaa työttömille