Ne rahat jotka nyt haaskataan turhaan nuoriin pitäiso käyttää ennemmin lapsiin ja vanhuksiin

Siksi juuri, kun nuori itsenäistyy, heihin on satsattava siinä vaiheessa.

Omassa elämässäni lapsiin riitti rahat ja hoiva. He olivat minun hyvässä huomassa. Teinin harrastusmaksuihin ja vaatteisiin ei riitä mikään. Opiskelu tulee kalliiksi ja vanhempien suojelu ei yletä niin hyvin teinin ja vielä vähemmän nuorten aikuisten elämään. Silloin. Todella toivoo heillä olevan yhteiskunnan tasolta sitä mikään jää kotiin.

Ap, miten näihin teineihin tällä hetkellä käytetään rahaa, joka siis on mielestäsi turhaa?

Vierailija kirjoitti:

Ap, miten näihin teineihin tällä hetkellä käytetään rahaa, joka siis on mielestäsi turhaa?

Alle kolmikymppisiin käytetään rahaa Suomessa kohtuuttomasti. Varsinkin mielenterveyspalveluista ja maksamattomista opintolainoista on kertynyt yhteiskunnalle mukavan iso lasku. Puhumattakaan nuorten työttömyydestä ja pupupajoista.

Ymmärtää pitää se, että hoitamattomat nuorten ongelmat aiheuttavat merkittävää riskiä yhteiskuntarauhalle. Kun avun sijaan annetaan nuorten syrjäytyä, niin he kääntyvät huumeiden ja rikollisuuden pariin. Sitten tulee omaisuus- ja henkirikoksia, vankilakierre ja päihdehoitoja, tarvitaan enemmän poliiseja suojelemaan kansalaisia.

Nuorten syrjäytymisen ehkäisy on investointi, ja lopulta halpaa verrattuna kaikkeen siihen, mitä sen tekemättä jättäminen aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miten näihin teineihin tällä hetkellä käytetään rahaa, joka siis on mielestäsi turhaa?

Alle kolmikymppisiin käytetään rahaa Suomessa kohtuuttomasti. Varsinkin mielenterveyspalveluista ja maksamattomista opintolainoista on kertynyt yhteiskunnalle mukavan iso lasku. Puhumattakaan nuorten työttömyydestä ja pupupajoista.

Että mielestäsi on turhaa hoitaa mt-ongelmia? Vain nuorten osalta, lasten ja vanhusten mt-ongelmia varmaan kannattaa hoitaa?

Työttömyys on huono asia kaikenikäisten kohdalla, en näe järkeä sieltäkään vähentää.

Älykkyysosamääräni väheni aloitusta lukemalla, mutta mikseivät vanhukset ole oppineet koko ikänä järjestämään asioitaan niin, etteivät tarvitse yhteiskunnan apua vanhana? 

Ja millä tavalla vanhukset ovat kollektiivisesti ansainneet jotain? Myös nykypäivän vanhuksissa on niitä, jotka ovat koko ikänsä vieroksuneet työtä, tehtailleet rikoksia yms. 

Vanhuksiin panostaminen ei tietenkään ole järkevää muuta kuin siinä määrin että kaikki saavat tarvitsemansa hoidon. Esim. vanhuksille ei kannata järjestää koulutuksia koska eivät sitä osaamista pääse hyödyntämään. Nuorille taas kannattaa. Lapsiin myös.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtää pitää se, että hoitamattomat nuorten ongelmat aiheuttavat merkittävää riskiä yhteiskuntarauhalle. Kun avun sijaan annetaan nuorten syrjäytyä, niin he kääntyvät huumeiden ja rikollisuuden pariin. Sitten tulee omaisuus- ja henkirikoksia, vankilakierre ja päihdehoitoja, tarvitaan enemmän poliiseja suojelemaan kansalaisia.

Nuorten syrjäytymisen ehkäisy on investointi, ja lopulta halpaa verrattuna kaikkeen siihen, mitä sen tekemättä jättäminen aiheuttaa.

Se pitää aloittaa satsaamalla LAPSIIN.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksiin panostaminen ei tietenkään ole järkevää muuta kuin siinä määrin että kaikki saavat tarvitsemansa hoidon. Esim. vanhuksille ei kannata järjestää koulutuksia koska eivät sitä osaamista pääse hyödyntämään. Nuorille taas kannattaa. Lapsiin myös.

Väärin. Se, että vanhukset voivat henkisestikin hyvin, on arvo jo sellaisenaan. Kun me kaikki tiedämme, että yhteiskunta pitää meistä hyvää huolta kuolemaamme asti, tuo se tieto meille turvaa jo nuorinakin ja vie pois pelkoa tulevasta.

(Ns tuottamaton satsaus voi olla taloudelliselta kannaltakin järkevintä, koska vaikutukset ovat moninaisia).