Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmeen merkitystä sillä on, millainen on ”miesten mielestä urheilullinen naisvartalo”?
09.02.2019 |
Ei miehillä ole mitään velvollisuutta kaikkia naisia kehua ja panna.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Totta. Parempi mennä peilin eteen jos kerran tarvetta ja miettiä mikä MINUN mielestäni on urheilullinen vartalo. Miksi ihmiset eivät luota itseensä ja omaan näkemykseen itsestä? Miksi se toinen olisi oikeassa asiasta joka liittyy minuun?
Tulee joku tuntematon ja sanoo että sussa on liikaa tuossa ja tuossa kohtaa. Sen sijaan että toteaisin niin kuin kuuluu että haista sinä p.. ka minä säntään kotiin itkemään kun minussa on vikaa!
Kääk!
Joo kaikki vaan peilin eteen Petteri Orpon kanssa. Hieman kulunut klisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien meidän on täytynyt käydä läpi evoluution rankka seula ja vain olosuhteisiin parhaiten sopeutuneet ovat jääneet jatkamaan sukuaan.
Arktisiin olosuhteisiin sopii parhaiten hieman muhkumpi hyljemäinen vartalo, jossa on riittävästi lämmittävää silavakerrosta ihon alla, paksut kylmää kestävät alaraajat ja lyhyt, lämpöä vähän erittävä selkä.
Näistä lähtökohdista käsin esim. Odusogan kehon rakenne vastaa hyvinkin eteläisempien kansojen huippu-urheilijoiden vartaloa, joten miesten käsitys urheilullisesta naisvartalosta on hyvin vääristynyt ja toksisen maskuliinisuuden iljettävin ilmentymä.
Urheilullisen naisvartalon uljain ilmestymä on, kun naisen sphincter on kuin sikarileikkuri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien meidän on täytynyt käydä läpi evoluution rankka seula ja vain olosuhteisiin parhaiten sopeutuneet ovat jääneet jatkamaan sukuaan.
Arktisiin olosuhteisiin sopii parhaiten hieman muhkumpi hyljemäinen vartalo, jossa on riittävästi lämmittävää silavakerrosta ihon alla, paksut kylmää kestävät alaraajat ja lyhyt, lämpöä vähän erittävä selkä.
Näistä lähtökohdista käsin esim. Odusogan kehon rakenne vastaa hyvinkin eteläisempien kansojen huippu-urheilijoiden vartaloa, joten miesten käsitys urheilullisesta naisvartalosta on hyvin vääristynyt ja toksisen maskuliinisuuden iljettävin ilmentymä.
Onko se ihan kamala hyväksyä, että joidenkin mielestä käsitys urheilullisesta ei ole "muhkumpi hylje"? :D On itselläkin liikakiloja mutta en odota että mua pidetään sporttisena vaikka lenkillä käynkin.
Mites ne urheilijat joilla pilkistelee joka ikinen lihas ja jaksavat juosta pitkiä matkoja läkähtymättä? Luonnollisia ihmisiä nekin on vaikka luonnollisuus meinaakin nykyaikana vähintään pientä ylipainoa.
Joo. Katselin niitä xl-missien kuvia ja tietoja. Suurin osa harrasti salia ja lenkkeilyä, mutta ei ne urheilullisilta näyttäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tulee taas Selviytyjät ja miehet näkee taas urheilullisia naisvartaloita, kuten Rädyn ja Matinsalon.
Etteivät erehdy luulemaan Vilman näköisiä nälkäkurkia urheilijoiksi. Olisin muuten veikannut, että Vilma lihoo saarella, kun syö useamman riisinjyvän kuin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Ei miesten vaan miehien.
Miesten, naisten.
Miehien, naihien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miesten vaan miehien.
Miesten, naisten.
Miehien, naihien?
Kyllä! Kts. alkuperäinen ketju. Otsikkonsa vuoksihan siitä niin suosittu tulikin.
Pidän kaikkia naisia urheilullisina, jotka eivät juokse kuin taapero sekä osaavat pomputtaa koripalloa.
Yllättävän harva pystyy näihin. Veikkaisin 15% naisista. Vaikka olisi salihirmu niin juoksee kuin taapero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilullinen vartalo ei ole mikään mielipidekysymys vaan se perustuu mitattaviin tosiasioihin.
Totta. Parempi mennä peilin eteen jos kerran tarvetta ja miettiä mikä MINUN mielestäni on urheilullinen vartalo. Miksi ihmiset eivät luota itseensä ja omaan näkemykseen itsestä? Miksi se toinen olisi oikeassa asiasta joka liittyy minuun?
Tulee joku tuntematon ja sanoo että sussa on liikaa tuossa ja tuossa kohtaa. Sen sijaan että toteaisin niin kuin kuuluu että haista sinä p.. ka minä säntään kotiin itkemään kun minussa on vikaa!
Kääk!