Lue keskustelun säännöt.
Läheisriippuvaisen parisuhteet - miten läheisriippuvainen voisi löytää "normaalin" kumppanin?
07.02.2019 |
Onko kenelläkään tietoa tai kokemuksia? Haluaisin keskustella asiasta. Lainaan jonkun toisen kirjoittajan todella hyvää tekstiä toisesta ketjusta, joka sai minut miettimään tätä läheisriippuvaisuus asiaa.
Millainen läheisriippuvaisen lapsuudenperhe on siis ollut ja miten häntä on kohdeltu silloin? Miten läheisriippuvainen voisi löytää sitten normaalin parisuhteen? Näitä asioita jäin pohtimaan....
Tässä tämä ajatuksia herättänyt kirjoitus, siteeraus:
"Läheisriippuvaisille on tyypillistä etsiä muilta oikeutusta omaan pahaan oloonsa. Läheisriippuvaiset ikään kuin kokevat tarvitsevansa muilta "luvan" tuntemuksilleen. Se voi näkyä esim. juuri tuolla tavalla, että ei kykene lopettamaan suhdetta, jossa itsellä on paha olo, ennen kuin on saanut suhteen toiselta osapuolelta tunnustuksen, että kyllä, sinulla on paha olla hyvästä syystä. Tämä liittyy siihen, että läheisriippuvaiset on opetettu pienestä asti mitätöimään omia tuntemuksiaan ja tarpeitaan. Samasta syystä läheisriippuvaiset jatkavat suhteita narsistien, psykopaattien sun muiden ikävien ihmisten kanssa. He eivät koe olevansa oikeutettuja katkaisemaan ihmissuhdetta, jos heillä ei ole konkreettisia todisteita siitä, että toinen on tehnyt jotain väärää. Normaali, terve ihminen ei koe mitään tarvetta "antaa mahdollisuus" ihmiselle, jonka seura ei tunnu hyvältä. Oma tunne riittää.
Suhtaudun suurella epäilyksellä siihen ajatukseen, että Chrisin ja Shanannin suhteessa ei ollut mitään varoitusmerkkejä ennen viimeisiä viikkoja. Shanann oli itse kertonut, että suhde ex-mieheen ennen Chrisiä oli kamala ja jätti hänet henkisesti romuksi, tuhosi hänen itsetuntonsa. Kuulostaa kovasti siltä, että ex-mieskin oli jonkinlainen pershärö, tai ainakin henkisesti väkivaltainen. Shanann päätyi siis ainakin kahdesti suhteeseen tämän tyyppisen miehen kanssa. Se tarkoittaa, että Shanannilla oli ihan varmasti aika lailla haavoittuvuuksia ja sokeita pisteitä, mitä ihmissuhteisiin tulee. Avioliitossa Chrisin kanssa on voinut olla siis paljonkin hälytysmerkkejä, joita Shanann ei ole huomannut tai ei ole tunnistanut vaaran merkeiksi. Aika paljon kertoo minusta sekin, että Shanann viimeiseen asti uskoi, että Chrisillä ei voi olla toista naista, vaikka merkit oli niin selviä kuin olla voi. Kuulostaa, että Shanann oli aika hyvä sulkemaan silmänsä asioilta, joita ei halunnut nähdä."
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Näin juuri! Ihmiset eivät ymmärrä, että jotkut ihmiset vaikuttavat ihan muulta kuin ovat kunnes on liian myöhäistä! Omakin kokemus häiriintyneistä ihmisistä on se, että he ovat vaikuttaneet aivan tavallisilta, jopa kilteiltä ihmisiltä, sellaisilta kuin kuka tahansa meistä. Olen ihmetellyt sitäkin miten aivan liian moni kuvittelee tietävänsä toisesta vaikka mitä pelkkien oletuksien perusteella. Kuinka usein kuuleekaan sanottavan, että "näkeehän sen jo päällepäin", "ensivaikutelman perusteella tietää" jne. No, ehkä joskus, mutta enimmäkseen ei.
Juuri näin! Miten hitossa voi tietää olevansa pettäjän kanssa, jos alussa on niin kiltti ja mukava?! Miten voi tietää, ennenkuin se toinen jää kiinni ja on jo ikäänkuin maito kaatunut. En ymmärrä, miten voi tunnistaa uskollisen ei-pettäjän?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Näin juuri! Ihmiset eivät ymmärrä, että jotkut ihmiset vaikuttavat ihan muulta kuin ovat kunnes on liian myöhäistä! Omakin kokemus häiriintyneistä ihmisistä on se, että he ovat vaikuttaneet aivan tavallisilta, jopa kilteiltä ihmisiltä, sellaisilta kuin kuka tahansa meistä. Olen ihmetellyt sitäkin miten aivan liian moni kuvittelee tietävänsä toisesta vaikka mitä pelkkien oletuksien perusteella. Kuinka usein kuuleekaan sanottavan, että "näkeehän sen jo päällepäin", "ensivaikutelman perusteella tietää" jne. No, ehkä joskus, mutta enimmäkseen ei.
Juuri näin! Miten hitossa voi tietää olevansa pettäjän kanssa, jos alussa on niin kiltti ja mukava?! Miten voi tietää, ennenkuin se toinen jää kiinni ja on jo ikäänkuin maito kaatunut. En ymmärrä, miten voi tunnistaa uskollisen ei-pettäjän?!?
Ei sitä voi tunnistaa. Jollain on oikeasti paljon huonoa onnea ihmissuhteissaan. Ihan turha syyllistää sitä, jota kohdellaan huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Ykkönen jatkaa
En tiedo ko henkilöitä, mutta jatkan itseni toistamista: täysin varma et voi ollakaan, ennenkuin itse selvität oman pääkoppasi.
Samasta syystä alkoholistin lapsi nai alkoholistin, vaikka on vannonut, ettei sitä koskaan tee. Samasta syystä samat naiset löytävät aina vain uuden pettäjän itselleen, kerta toisensa jälkeen.
Muutosta ei tule, ennenkuin katsoo itseensä.
Mä en kyllä yhtään tajua. Itse en ole koskaan pettänyt. Silti aina päädyn yhteen miesten kanssa, jotka paljastuvat pettäjiksi. Mitä se auttaa, että katson peiliin? Miehethän siinä ovat valinneet pettämisen, ovat pettureita luonteeltaan. En ymmärrä, miten aina valitsen tällaisia, vaikka alussa luulen, että ovat uskollisia, esim. olen valinnut hiljaisia ja ujoja miehiä, jotka ovat sitten pettäneet oikein pitkän kaavan mukaan, puolikin vuotta selkäni takana. Miten se muutos siis tulee, kun katsoo peiliin?
Minäkin vedän puoleeni tietynlaisia miehiä ja kyllä se vika vaan on itsessä. Olen ns. terapeutti tyylinen, mutta toisaalta etäinen. Vedän puoleeni siis erittäin paljon tukea ja läheisyyttä kaipaavia ihmisiä, jotka saavat minut vetäytymään entistä kauemmaksi. Täällä yksi pettäjäkumppanin saanut kertoi kommentissaan että hänen kumppaninsa oli jo alkumetreillä vakuutellut uskollisuuttaan ja jopa tarjonnut salasanojaan ym. jotta hän voi varmistua että tämä uusi kumppani ei ole pettäjä. Minulla hälytyskellot soi jo tässä vaikka tämä kommentoija ei asiaa itse huomannut. Kuka heittää edellisen suhteen oletukset nykyiseen ja arvelee että uusikin kumppani haluaa "varmistua" toisen uskollisuudesta? Senhän luulisi olevan normi. T. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Ykkönen jatkaa
En tiedo ko henkilöitä, mutta jatkan itseni toistamista: täysin varma et voi ollakaan, ennenkuin itse selvität oman pääkoppasi.
Samasta syystä alkoholistin lapsi nai alkoholistin, vaikka on vannonut, ettei sitä koskaan tee. Samasta syystä samat naiset löytävät aina vain uuden pettäjän itselleen, kerta toisensa jälkeen.
Muutosta ei tule, ennenkuin katsoo itseensä.
Mä en kyllä yhtään tajua. Itse en ole koskaan pettänyt. Silti aina päädyn yhteen miesten kanssa, jotka paljastuvat pettäjiksi. Mitä se auttaa, että katson peiliin? Miehethän siinä ovat valinneet pettämisen, ovat pettureita luonteeltaan. En ymmärrä, miten aina valitsen tällaisia, vaikka alussa luulen, että ovat uskollisia, esim. olen valinnut hiljaisia ja ujoja miehiä, jotka ovat sitten pettäneet oikein pitkän kaavan mukaan, puolikin vuotta selkäni takana. Miten se muutos siis tulee, kun katsoo peiliin?
Muutos tulee, kun oma traumasi paranee. Siihen kaikki terapiatkin perustuvat. Ei mennyttä voi muuttaa, mutta kun tiedostat, miksi olet sellainen kuin olet, niin elämä muuttuu.
Sanotaan, että se kipu, jota tunnet juuri nyt, johtuu vain 20 % tästä hetkestä. 80% johtuu menneisyydestäsi. Ja se kipu on kaivettava esiin, näkyville.
Sama suhde on siinä, millaisia miehiä valitset. Vain pieni osa johtuu siitä miehestä. Suurin osa in jäävuoressa pinnan alla.
Ei tätä pysty kirjoittamalla selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Näin juuri! Ihmiset eivät ymmärrä, että jotkut ihmiset vaikuttavat ihan muulta kuin ovat kunnes on liian myöhäistä! Omakin kokemus häiriintyneistä ihmisistä on se, että he ovat vaikuttaneet aivan tavallisilta, jopa kilteiltä ihmisiltä, sellaisilta kuin kuka tahansa meistä. Olen ihmetellyt sitäkin miten aivan liian moni kuvittelee tietävänsä toisesta vaikka mitä pelkkien oletuksien perusteella. Kuinka usein kuuleekaan sanottavan, että "näkeehän sen jo päällepäin", "ensivaikutelman perusteella tietää" jne. No, ehkä joskus, mutta enimmäkseen ei.
Sen oppii kyllä huomaamaan. Toisilla on paremmat valmiudet erilaisten eleiden ja kehonkielen tunnistamiseen sekä sanavalintojen pohtimiseen. Jo pelkästään se että jakaa ihmiset pahoihin ja väkivaltaisiin sekä kiltteihin ja hyviin kielii siitä että ei kykene näkemään tarpeellisia harmaansävyjä.
Voi kuule, tuota oppia nyt tullut jopa enemmän kuin olisi tarpeen. Nykyisin osaan lukea ihmisiä niin hyvin, että jotkut jo kiusaantuu kun eivät pysty peittelemään aitoja tuntemuksiaan ja tarkoitusperiään. Samoin ymmärrän harmaansävyt uuvuttavuuteen asti enkä ole lainkaan kärjistävä ja yleistävä, kirjoitin monikossa siksi etten halunnut puhua suoraan vain itsestäni, myönnettäköön se nyt. Mutta vielä tuosta kuinka asiat huomaa tai ei huomaa niin "aidoilla" narsisteilla on usein se etu puolellaan, että eivät he valehtele, he ovat kasvaneet siihen omaan totuuteensa aivan kuten me muutkin. Näin oli myös exälläni ja siksi häntä uskotaankin. Toki suht normaalista ihmisestä huomaa paljon asioita, mutta tosiaan se vaikeammaksi sairaudentunnottoman luonnehäiriöisen ollessa kyseessä eli uhria ei voi ihan oikeasti syyttää ja luulla tunnistavansa itse nuo em. ihmiset. Tai toki voi, mutta se on perusteetonta ja sillä nolaa vain itsensä. Jos ei ole kohdannut em. ihmisiä, on ihan turha tulla tietämään, ei pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Ykkönen jatkaa
En tiedo ko henkilöitä, mutta jatkan itseni toistamista: täysin varma et voi ollakaan, ennenkuin itse selvität oman pääkoppasi.
Samasta syystä alkoholistin lapsi nai alkoholistin, vaikka on vannonut, ettei sitä koskaan tee. Samasta syystä samat naiset löytävät aina vain uuden pettäjän itselleen, kerta toisensa jälkeen.
Muutosta ei tule, ennenkuin katsoo itseensä.
Mä en kyllä yhtään tajua. Itse en ole koskaan pettänyt. Silti aina päädyn yhteen miesten kanssa, jotka paljastuvat pettäjiksi. Mitä se auttaa, että katson peiliin? Miehethän siinä ovat valinneet pettämisen, ovat pettureita luonteeltaan. En ymmärrä, miten aina valitsen tällaisia, vaikka alussa luulen, että ovat uskollisia, esim. olen valinnut hiljaisia ja ujoja miehiä, jotka ovat sitten pettäneet oikein pitkän kaavan mukaan, puolikin vuotta selkäni takana. Miten se muutos siis tulee, kun katsoo peiliin?
Minäkin vedän puoleeni tietynlaisia miehiä ja kyllä se vika vaan on itsessä. Olen ns. terapeutti tyylinen, mutta toisaalta etäinen. Vedän puoleeni siis erittäin paljon tukea ja läheisyyttä kaipaavia ihmisiä, jotka saavat minut vetäytymään entistä kauemmaksi. Täällä yksi pettäjäkumppanin saanut kertoi kommentissaan että hänen kumppaninsa oli jo alkumetreillä vakuutellut uskollisuuttaan ja jopa tarjonnut salasanojaan ym. jotta hän voi varmistua että tämä uusi kumppani ei ole pettäjä. Minulla hälytyskellot soi jo tässä vaikka tämä kommentoija ei asiaa itse huomannut. Kuka heittää edellisen suhteen oletukset nykyiseen ja arvelee että uusikin kumppani haluaa "varmistua" toisen uskollisuudesta? Senhän luulisi olevan normi. T. eri
Aika monet ihmiset nyt vain mielellään käyttävät muita ilmaisia terapeutteinaan. Sellaista on tämä maailmanmeno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Ykkönen jatkaa
En tiedo ko henkilöitä, mutta jatkan itseni toistamista: täysin varma et voi ollakaan, ennenkuin itse selvität oman pääkoppasi.
Samasta syystä alkoholistin lapsi nai alkoholistin, vaikka on vannonut, ettei sitä koskaan tee. Samasta syystä samat naiset löytävät aina vain uuden pettäjän itselleen, kerta toisensa jälkeen.
Muutosta ei tule, ennenkuin katsoo itseensä.
Mä en kyllä yhtään tajua. Itse en ole koskaan pettänyt. Silti aina päädyn yhteen miesten kanssa, jotka paljastuvat pettäjiksi. Mitä se auttaa, että katson peiliin? Miehethän siinä ovat valinneet pettämisen, ovat pettureita luonteeltaan. En ymmärrä, miten aina valitsen tällaisia, vaikka alussa luulen, että ovat uskollisia, esim. olen valinnut hiljaisia ja ujoja miehiä, jotka ovat sitten pettäneet oikein pitkän kaavan mukaan, puolikin vuotta selkäni takana. Miten se muutos siis tulee, kun katsoo peiliin?
Muutos tulee, kun oma traumasi paranee. Siihen kaikki terapiatkin perustuvat. Ei mennyttä voi muuttaa, mutta kun tiedostat, miksi olet sellainen kuin olet, niin elämä muuttuu.
Sanotaan, että se kipu, jota tunnet juuri nyt, johtuu vain 20 % tästä hetkestä. 80% johtuu menneisyydestäsi. Ja se kipu on kaivettava esiin, näkyville.
Sama suhde on siinä, millaisia miehiä valitset. Vain pieni osa johtuu siitä miehestä. Suurin osa in jäävuoressa pinnan alla.Ei tätä pysty kirjoittamalla selittää.
Niin, mutta pettämisen kanssa näillä ei välttämättä ole mitään tekemistä. Se tuntuu olevan kuitenkin sen verran yleistä, että siihen ei välttämättä päde lainkaan samat asiat kuin vaikkapa alistaviin suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Näin juuri! Ihmiset eivät ymmärrä, että jotkut ihmiset vaikuttavat ihan muulta kuin ovat kunnes on liian myöhäistä! Omakin kokemus häiriintyneistä ihmisistä on se, että he ovat vaikuttaneet aivan tavallisilta, jopa kilteiltä ihmisiltä, sellaisilta kuin kuka tahansa meistä. Olen ihmetellyt sitäkin miten aivan liian moni kuvittelee tietävänsä toisesta vaikka mitä pelkkien oletuksien perusteella. Kuinka usein kuuleekaan sanottavan, että "näkeehän sen jo päällepäin", "ensivaikutelman perusteella tietää" jne. No, ehkä joskus, mutta enimmäkseen ei.
Sen oppii kyllä huomaamaan. Toisilla on paremmat valmiudet erilaisten eleiden ja kehonkielen tunnistamiseen sekä sanavalintojen pohtimiseen. Jo pelkästään se että jakaa ihmiset pahoihin ja väkivaltaisiin sekä kiltteihin ja hyviin kielii siitä että ei kykene näkemään tarpeellisia harmaansävyjä.
Voi kuule, tuota oppia nyt tullut jopa enemmän kuin olisi tarpeen. Nykyisin osaan lukea ihmisiä niin hyvin, että jotkut jo kiusaantuu kun eivät pysty peittelemään aitoja tuntemuksiaan ja tarkoitusperiään. Samoin ymmärrän harmaansävyt uuvuttavuuteen asti enkä ole lainkaan kärjistävä ja yleistävä, kirjoitin monikossa siksi etten halunnut puhua suoraan vain itsestäni, myönnettäköön se nyt. Mutta vielä tuosta kuinka asiat huomaa tai ei huomaa niin "aidoilla" narsisteilla on usein se etu puolellaan, että eivät he valehtele, he ovat kasvaneet siihen omaan totuuteensa aivan kuten me muutkin. Näin oli myös exälläni ja siksi häntä uskotaankin. Toki suht normaalista ihmisestä huomaa paljon asioita, mutta tosiaan se vaikeammaksi sairaudentunnottoman luonnehäiriöisen ollessa kyseessä eli uhria ei voi ihan oikeasti syyttää ja luulla tunnistavansa itse nuo em. ihmiset. Tai toki voi, mutta se on perusteetonta ja sillä nolaa vain itsensä. Jos ei ole kohdannut em. ihmisiä, on ihan turha tulla tietämään, ei pahalla.
Meitä mielenterveysongelmaisiakin neuvotaan tutkimaan itseämme ja omia tunteitamme ja kommenttini tarkoitus ei ollut syyllistää vaan todeta että omaa kehitystään ihmisenä ei kannata torpata siihen että luulee asioiden vain tapahtuvan itselle ilman että niihin on mitään hallintaa. Kuten väärän kumppanin valinta.
Itse olen ollut persoonana hyvin samanlainen molemmilla kerroilla, mutta ensimmäisellä kerralla päädyin hyvin vahingolliseen parisuhteeseen ja toisella kerralla toimivaan. Silti molemmat suhteet alkoivat samalla tavalla. Kyllä tässä on isolta osalta myös tuurista kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossa Shanannin ja Chrisinkin tapauksessa Shanann oli ensin hyvin vaikeassa (kai väkivaltaisessa) suhteessa. Kun hän siitä selvisi, hän otti aivan erilaisen miehen, erittäin kiltin ja nörtin, joka vielä asui kotonansa. Miten voi tunnistaa, että tuo kiltti mies olikin täysi hirviö, pettäjä ja lopuksi vielä mur haaja?
Shanann luuli tehneensä oikean valinnan, kun seuraava mies olikin erittäin kiltti ja mukautuvainen.
Ykkönen jatkaa
En tiedo ko henkilöitä, mutta jatkan itseni toistamista: täysin varma et voi ollakaan, ennenkuin itse selvität oman pääkoppasi.
Samasta syystä alkoholistin lapsi nai alkoholistin, vaikka on vannonut, ettei sitä koskaan tee. Samasta syystä samat naiset löytävät aina vain uuden pettäjän itselleen, kerta toisensa jälkeen.
Muutosta ei tule, ennenkuin katsoo itseensä.
Mä en kyllä yhtään tajua. Itse en ole koskaan pettänyt. Silti aina päädyn yhteen miesten kanssa, jotka paljastuvat pettäjiksi. Mitä se auttaa, että katson peiliin? Miehethän siinä ovat valinneet pettämisen, ovat pettureita luonteeltaan. En ymmärrä, miten aina valitsen tällaisia, vaikka alussa luulen, että ovat uskollisia, esim. olen valinnut hiljaisia ja ujoja miehiä, jotka ovat sitten pettäneet oikein pitkän kaavan mukaan, puolikin vuotta selkäni takana. Miten se muutos siis tulee, kun katsoo peiliin?
Muutos tulee, kun oma traumasi paranee. Siihen kaikki terapiatkin perustuvat. Ei mennyttä voi muuttaa, mutta kun tiedostat, miksi olet sellainen kuin olet, niin elämä muuttuu.
Sanotaan, että se kipu, jota tunnet juuri nyt, johtuu vain 20 % tästä hetkestä. 80% johtuu menneisyydestäsi. Ja se kipu on kaivettava esiin, näkyville.
Sama suhde on siinä, millaisia miehiä valitset. Vain pieni osa johtuu siitä miehestä. Suurin osa in jäävuoressa pinnan alla.Ei tätä pysty kirjoittamalla selittää.
Niin, mutta pettämisen kanssa näillä ei välttämättä ole mitään tekemistä. Se tuntuu olevan kuitenkin sen verran yleistä, että siihen ei välttämättä päde lainkaan samat asiat kuin vaikkapa alistaviin suhteisiin.
Ei suoranaisesti, mutta jos sinulla on lapsuudestasi luottamuksen kanssa ongelmia, niin se heijastuu miessuhteisiin.
Minä olen 50 v, ja minua petettiin ensimmäisen ja ainoan kerran 42-vuotiaana, ja sekin on henkistä pettämistä, ei fyysistä. Nykyinen aviomieheni ei ole koskaan tehnyt mitään, mikä olisi edes herättänyt epäilykseni luottamuksen rikkomisesta.
Kyllähän se jostain kertoo, että elämämme on näin erilaiset?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ollut persoonana hyvin samanlainen molemmilla kerroilla, mutta ensimmäisellä kerralla päädyin hyvin vahingolliseen parisuhteeseen ja toisella kerralla toimivaan. Silti molemmat suhteet alkoivat samalla tavalla. Kyllä tässä on isolta osalta myös tuurista kyse.
Voimme tutstua erilaisiin ihmisiin, mutta Läheusriippuvainen ei vain lähde suhteesta niin nopeasti kuin terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ollut persoonana hyvin samanlainen molemmilla kerroilla, mutta ensimmäisellä kerralla päädyin hyvin vahingolliseen parisuhteeseen ja toisella kerralla toimivaan. Silti molemmat suhteet alkoivat samalla tavalla. Kyllä tässä on isolta osalta myös tuurista kyse.
Voimme tutstua erilaisiin ihmisiin, mutta Läheusriippuvainen ei vain lähde suhteesta niin nopeasti kuin terve.
Ei ole tarvetta miettiä suhteesta lähtemistä. Aloitus käsitteli sitä miten läheisriippuvainen löytäisi ns. normaalin kumppanin. Se tapahtuu siten, että tapailee paljon erilaisia ihmisiä. Hyvällä tuurilla löytää jonkun, jonka kanssa tulee onnelliseksi.
Sen oppii kyllä huomaamaan. Toisilla on paremmat valmiudet erilaisten eleiden ja kehonkielen tunnistamiseen sekä sanavalintojen pohtimiseen. Jo pelkästään se että jakaa ihmiset pahoihin ja väkivaltaisiin sekä kiltteihin ja hyviin kielii siitä että ei kykene näkemään tarpeellisia harmaansävyjä.