Jos Nykäselle ei järjestetä valtiollisia hautajaisia, niin silloin katkaistaan vanha perinne

Sampo yrittää ponnistaa mäkikotkan haaskalla eduskuntaan. Vastenmielistä ja mautonta.

Vaikka olen aina pitänyt Matista niin hyvässä kuin pahassa niin valtiolliset hautajaiset vaan niille joilla on nuhteeton tausta eli ei rikosrekisteriä.

Turhaa spekuilla koska on olemassa päätös, ettei muita haudata valtiollisesti enää kuin presidenttejä. Kyllä Terhon on pitänyt tuo tietää. Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Urheilusuoritukset Nykäsellä ovat toki vertaansa vailla. Muu elämä ei ehkä sit kuitenkaan valtiollisten hautajaisten väärti. Varmasti on ollut uhri, mutta myös itse myötävaikuttanut tilaansa. Rauha hänen sielulleen. Toivottavasti media jättäisi hänet vihdoin rauhaan.

Nykänen on tuonut mitalit Suomen valtion mitaliluetteloihin. On oikein nistettu lippu salkoon.

Tämä ei mitätöidy Matin elämässään tekemillä töppäilyillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen aina pitänyt Matista niin hyvässä kuin pahassa niin valtiolliset hautajaiset vaan niille joilla on nuhteeton tausta eli ei rikosrekisteriä.

Rikosrekisteri on merkki siitä että on kärsinyt tuomion teoistaan. Mitään lisätuomiota ei pitäisi tämän lisäksi olla.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava lieneekin sitten joku coke zeroa kittaava moninkertainen fortnite mestari.

Ero että kuoli 24 vuotiaana pitkällisen siarauden uuvuttamana.

YLE julkaisi Matti Nykäsen kuolinpäivänä hänestä 27 juttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kyllä omaan mieleeni tule ketään urheilijaa, joka olisi Suomessa saanut valtiolliset hautajaiset. -

Valtiolliset hautajaiset järjestetään tai kustannetaan valtion varoista nykyään ainoastaan käsittääkseni presidenteille. Valtioneuvosto voi poikkeustapauksessa päättää hautajaisten järjestämistä tai rahoittamista myös hyvin pitkäaikaisille pääministereille, eduskunnan puhemiehille ja erityistä kansallista merkitystä omaaville henkilöille, esimerkiksi Nobel-palkinnon saajille.

Hannes Kolehmainen, 1966

Paavo Nurmi,1973

Armas Taipale, 1976

Ville Ritola, 1982

Tapani Niku, 1989

Noissa jokaisessa tapauksessa lienee aika vahvat perusteet sille, miksi ne valtiolliset hautajaiset on järjestetty, tosin Taipaleen ja Nikun tapauksista en ole aivan varma, mihin heidän valintansa perustuu, liekö kyse heilläkin jonkinlaisesta tienraivaaja asemasta

Kolehmainen, sekä Ritola, että tietenkin myös Nurmi taas juoksivat Suomen maailmankartalle ja olihan heidän urheilulliset saaviutuksensakin kiistattomat. Viimeisistäkin urheilijan valtiollisista hautajaisista jo 30 vuotta aikaa, joten eiköhän jätetä tuo asia niille keille se on tarkoitettukin, eli valtion päämiehille ja muille merkittäville vaikuttajille.

Hautajaiset on omaisia ja läheisiä varten. Eikö olisi aika antaa jo heille jotain rauhaa? Mattia ei hetkauta hautajaiset suuntaan tai toiseen enää. Terho vain yritti saada pointseja vaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen aina pitänyt Matista niin hyvässä kuin pahassa niin valtiolliset hautajaiset vaan niille joilla on nuhteeton tausta eli ei rikosrekisteriä.

Rikosrekisteri on merkki siitä että on kärsinyt tuomion teoistaan. Mitään lisätuomiota ei pitäisi tämän lisäksi olla.

Tuskin kuollut siitä itse kärsii vaikka haudattaisiin kolera-altaaseen. Omaiset ei välttämättä tykkäisi yhtä hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen aina pitänyt Matista niin hyvässä kuin pahassa niin valtiolliset hautajaiset vaan niille joilla on nuhteeton tausta eli ei rikosrekisteriä.

HS artikkelista "Matti Nykäsen kuolema avasi suuren inhimillisen kysymyksen: Pitäisikö vainajista muistaa myös heidän virheensä?" Helsingin yliopiston työelämäprofessori Pekka Saurin ja Helsingin piispa Teemu Laajasalon haastatteluja lainaten:

"SUOMEN kaikkien aikojen paras mäkihyppääjä Matti Nykänen on monien mielestä suuri urheilusankari. Sen sijaan hänen urheilu-uransa jälkeinen elämä oli usein vähemmän sankarillista.

Voiko siis maanantain vastaisena yönä kuollutta Nykästä ylistää urheilusankarina kaikesta huolimatta?

”Totta kai voidaan. Mitaleita ei mikään myöhempi elämä ota pois. Ja kyllä poismennyttä pitää sen verran kunnioittaa, että ensimmäisenä ei kerrata tuomioita ja renttuiluja. Se kuuluu ihmistapoihin”, sanoo psykologi ja filosofian tohtori, Helsingin yliopiston työelämäprofessori Pekka Sauri.

SAMOILLA linjoilla on Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo.

”On helppo tuomita lehtien kauniit kirjoitukset tai suruliputus tekopyhäksi, mutta itse ajattelen, että se kertoo siitä, että julkisesti halutaan puhua kuolleesta hyvää ja myös muistuttaa siitä, että kiistattomat virheet eivät ole vieneet hänen kiistattomia voittojansa. Ihmisen arvo on suurempi kuin hänen heikkoutensa”, Laajasalo kertoo sähköpostitse.

Laajasalo pohtii myös ”sankarin” käsitettä. Hän huomauttaa, että sankarit jäisivät vähiin, jos tiettyjä suorituksia tai tekoja ei voisi kunnioittaa, mikäli heillä on joitain muita heikkouksia."

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa sanottiin että nykyään valtiolliset hautajaiset vain presidenteille. Sellanen päätös on tehty.

Se oli muistaakseni ahon lama-hallituksen leikkauspäätös. Muuta syytä kuin säästely siihen ei ole ja ainakin muualla ollaan ylpeitä sekä perinteistä että rituaaleista.

Suomi on tosin maa jossa itsenäisyyspäivääkään ei voi juhlia julkisella paikalla ilman että kohta on vierellä joku jengi räkänokkia huutamassa nat*ia, eikä suomalaisuudesta ylpeilyä katsota julkisuudessa hyvällä.

Jääkenttien Nurmi Clas Thumbergkaan ei saanut valtiollisia hautajaisia, vaikka meriitit kovemmat kuin Nykäsellä. Eikä myöskään Haku-Veikko. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Valtiollisiin hautajaisiin liittyy kai aika tiukka protokolla, eli omaisille tavalliset hautajaiset on kai helpompi tilanne. Voi kai Nykäselle osoittaa muutakin kunnioitusta? Huvittavaa vaan, että kaikkien naureskelemasta juoposta tuli yhdessä yössä taas kansallissankari. Missä se arvostus oli viime viikolla?

Kaikkien naureskelema?

Minä en naureskellut eikä varmaan moni muukaan, paitsi sinä.

Surullinen olin hänen liiallisesta alkoholin juomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jääkenttien Nurmi Clas Thumbergkaan ei saanut valtiollisia hautajaisia, vaikka meriitit kovemmat kuin Nykäsellä. Eikä myöskään Haku-Veikko. Case closed.

Harmi että Sinisten Terho alkoi tehdä Nykäsellä politiikkaa.

Nykänen jos kuka on urheilijoista valtiolliset hautajaiset kunnianosoituksena Suomen edustajana saavutetuista arvokisamitaleista ansainnut.

IL toimittaja Solmu Salmisen sanoja pitkästä aihetta käsittelevästä kolumnista lainaten:

"En itse elänyt Nykäsen menestysvuosina, mutta ymmärsin häneen kohdistuneen ihailun luettuani silloisia arkistolehtiä muutaman tunnin ajan. Miehestä piirtyi piinkovan urheilijan ja synnynnäisen voittajan kuva. Hyppytornissa Nykänen ei jäänyt paineiden alle, vaikka ne olivat hirmuiset. Siinä suhteessa hän on kenties ainoa laatuaan Suomen modernissa historiassa."

Toivottavasti maamme vielä joskus saa uusia vastaaviin urheilusuorituksiin yltäviä kansallissankareita. Mikäli kyllä, myös he ansaitsevat vastaavan kunnianosoituksen. Toistaiseksi Nykänen on ainoa laatuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa sanottiin että nykyään valtiolliset hautajaiset vain presidenteille. Sellanen päätös on tehty.

Se oli muistaakseni ahon lama-hallituksen leikkauspäätös. Muuta syytä kuin säästely siihen ei ole ja ainakin muualla ollaan ylpeitä sekä perinteistä että rituaaleista.

Suomi on tosin maa jossa itsenäisyyspäivääkään ei voi juhlia julkisella paikalla ilman että kohta on vierellä joku jengi räkänokkia huutamassa nat*ia, eikä suomalaisuudesta ylpeilyä katsota julkisuudessa hyvällä.

30 vuotta meni siis ihan hyvin sullakin ilman urheilijoiden valtiollisia hautajaisia, mutta Nykäs-Matin kohdalla iski hirveä isämmaallisuus!

Nuo aiemmat urheilusankarit ovat saaneet valtiolliset hautajaiset ennen vuotta 1989, jolloin voimaan tullut käytäntö  koskee vain presidenttejä. Muiden hautaamiseen tarvitaan erillinen päätös ja vankat perusteet.

Tuntuu siltä, etteivät kaikki edes ymmärrä, mistä on kysymys. Nyt ei puhuta vain hautajaisten kustannuksista, vaan kunnianosoituksesta, johon liittyy esimerkiksi suruliputus. Pidän varsin absurdina ajatusta, että vetäisin lipun puolitankoon Matti Nykäsen kunniaksi. Hän oli urheilusankari, mutta myös linnakundi, alkoholisti ja strippari.

Ja vaikka nuo urheilu-uran myöhemmät "meriitit"  jättäisi huomioimatta, niin päätöksellä on laajempi merkitys. Mihin raja tulevaisuudessa vedetään? 

Monet some-palstoilla väittävät, että Nykänen oli tunnetuin suomalainen. Höpöhöpö. Jos elävistä puhutaan, niin maailmalla matkustaessani monet ovat tunteneet Mika Hakkisen ainoana maanmiehenäni.

Sampo Terho haluaa kerätä pisteitä vaaleihin,  ja keskustelupalstojen kirjoitusten perusteella hän valitettavasti onnistui. Aika naurettavaa, että kyseessä on sama ministeri, joka kieltäytyi jakamasta Aki Louhimiehelle Jussi-patsasta häirintäsyytösten vuoksi. Naisten pahoinpitely on ilmeisesti vähemmän tuomittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa sanottiin että nykyään valtiolliset hautajaiset vain presidenteille. Sellanen päätös on tehty.

Se oli muistaakseni ahon lama-hallituksen leikkauspäätös. Muuta syytä kuin säästely siihen ei ole ja ainakin muualla ollaan ylpeitä sekä perinteistä että rituaaleista.

Suomi on tosin maa jossa itsenäisyyspäivääkään ei voi juhlia julkisella paikalla ilman että kohta on vierellä joku jengi räkänokkia huutamassa nat*ia, eikä suomalaisuudesta ylpeilyä katsota julkisuudessa hyvällä.

30 vuotta meni siis ihan hyvin sullakin ilman urheilijoiden valtiollisia hautajaisia, mutta Nykäs-Matin kohdalla iski hirveä isämmaallisuus!

Jos häpeät noin kovasti suomalaisuuttasi niin voit ihan vapaasti poistua maasta mihin suuntaan haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo aiemmat urheilusankarit ovat saaneet valtiolliset hautajaiset ennen vuotta 1989, jolloin voimaan tullut käytäntö  koskee vain presidenttejä. Muiden hautaamiseen tarvitaan erillinen päätös ja vankat perusteet.

Tuntuu siltä, etteivät kaikki edes ymmärrä, mistä on kysymys. Nyt ei puhuta vain hautajaisten kustannuksista, vaan kunnianosoituksesta, johon liittyy esimerkiksi suruliputus. Pidän varsin absurdina ajatusta, että vetäisin lipun puolitankoon Matti Nykäsen kunniaksi. Hän oli urheilusankari, mutta myös linnakundi, alkoholisti ja strippari.

Ja vaikka nuo urheilu-uran myöhemmät "meriitit"  jättäisi huomioimatta, niin päätöksellä on laajempi merkitys. Mihin raja tulevaisuudessa vedetään? 

Monet some-palstoilla väittävät, että Nykänen oli tunnetuin suomalainen. Höpöhöpö. Jos elävistä puhutaan, niin maailmalla matkustaessani monet ovat tunteneet Mika Hakkisen ainoana maanmiehenäni.

Sampo Terho haluaa kerätä pisteitä vaaleihin,  ja keskustelupalstojen kirjoitusten perusteella hän valitettavasti onnistui. Aika naurettavaa, että kyseessä on sama ministeri, joka kieltäytyi jakamasta Aki Louhimiehelle Jussi-patsasta häirintäsyytösten vuoksi. Naisten pahoinpitely on ilmeisesti vähemmän tuomittavaa?

Niin, mitä ne muutkin meistä ajattelee jos me tälleen ylpistytään urheilusankareista. Parempi kun istutaan vaan tiukasti kotisohvalla ja katsotaan jotain ankeaa viihdeohjelmaa uusintana. Eipähän pääse vitsit yllättämään ja vahingossa tyrskähdä nauru, vaikka tuohon on tietty suomiviihteessä muutenkin aika pieni todennäköisyys.