Kysymys Kristinuskosta ja synneistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on tarkoittanut seksin vain aviopuolisoille, kuten Heprealaiskirjeen 13:4 osoittaa: ”Pidettäköön avioliitto kunniassa kaikkien keskuudessa ja aviovuode saastuttamattomana, sillä Jumala tulee tuomitsemaan haureelliset ja avionrikkojat.” Miehen ja vaimon on oltava uskollisia ja pysyttävä sitoutuneena toisiinsa. Suurinta iloa ei tuo itsekäs oman tyydytyksen tavoittelu vaan seuraavan Raamatussa olevan periaatteen noudattaminen: ”Onnellisempaa on antaa kuin saada.” (Apostolien teot 20:35.)

mies50v

Mikään ei tuossa kiellä seksiä muuallakin kuin avioliitossa, ainoastaan että jos on avioliitossa niin ei sitten aleta pettää.

"Jumala on tarkoittanut seksin vain aviopuolisoille" - mitä tuosta et ymmärtäny

mies50v

Anteeksi, en huomannut että sinä olet Jumala.

En ole jumala eikä tuon tekstin ymmärtääkseen tarvitsekaan olla.

mies50v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on tarkoittanut seksin vain aviopuolisoille, kuten Heprealaiskirjeen 13:4 osoittaa: ”Pidettäköön avioliitto kunniassa kaikkien keskuudessa ja aviovuode saastuttamattomana, sillä Jumala tulee tuomitsemaan haureelliset ja avionrikkojat.” Miehen ja vaimon on oltava uskollisia ja pysyttävä sitoutuneena toisiinsa. Suurinta iloa ei tuo itsekäs oman tyydytyksen tavoittelu vaan seuraavan Raamatussa olevan periaatteen noudattaminen: ”Onnellisempaa on antaa kuin saada.” (Apostolien teot 20:35.)

mies50v

Mikään ei tuossa kiellä seksiä muuallakin kuin avioliitossa, ainoastaan että jos on avioliitossa niin ei sitten aleta pettää.

"Jumala on tarkoittanut seksin vain aviopuolisoille" - mitä tuosta et ymmärtäny

mies50v

Anteeksi, en huomannut että sinä olet Jumala.

En ole jumala eikä tuon tekstin ymmärtääkseen tarvitsekaan olla.

mies50v

Sen siitä ymmärtää että sinulla on jonkinlainen valtuus kertoa Jumalan tarkoituksia mitä Raamatussa ei ole. Oletko profeetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiminen on tarkoitettu VAIN lasten tekoon

Eli jos minulla on joskus vaimo niin hänen pitää olla koko ajan raskaana, että voimme rakastella?

Ei toki, vaan vasta sitten saatte taas olla yhdynnässä, kun synnytys on takana ja uusi raskaus taas mahdollinen. Siis kerran vuodessa suunnilleen. Lopun aikaa voitte vaikka rukoilla.

Eli lihallinen himo omaan vaimoon on kiellettyä?

Apostoli Paavali sanoo Raamatussa, suunnilleen niin että "älkää ottako vaimoanne lihan kiihkossa vaan siveästi". :D

(mutta Paavali onkin oma lukunsa...)

Jeesus tai Wanhan Testamentin profeetat eivät tuominneet seksuaalista halua.

Se oli heistä luonnollista. Vain kohde ja ajoitus olivat merkityksellisiä, muuten - antaa mennä! ;-)

Aivan hulvatonta valhetta kaikki!

Joh 1:1 Sanotaan, että Jeesus Kristus ON itse SANA = Raamattu ja se, mitä Paavali opettaa Uudessa Testamentissa  - Se kaikki perustuu Vanhaan Testamenttiin eli Raamattuun = Jeesus Kristus = Jumala.

Ensimmäisen Mooseksen kirjan 38. luvussa Onan (josta sana "onania") ei suostunut siittämään kuolleen veljensä vaimolle lasta, mikä siihen aikaan oli kaiketi tapana, ja sen takia Jumala antoi Onanin kuolla. Itsetyydyksen kieltäminen on perustunut siihen, että Onan tarinassaan antaa siemensä vuotaa hukkaan. On tulkittu niin, että siemen vuotaa hukkaan, kun tyydyttää itsensä. Kiintoisaa. Naiset siis saavat tyydyttää itseään vaikka kuinka! Kuitenkin ao. Raamatun luvussa kerrotaan, että Jumala antoi Onanin kuolla, koska hän ei siittänyt kuolleen veljensä vaimoa - koska lapsi olisi ajan käsityksen mukaan hänen kuolleen veljensä.

Nykyisin usein esitetyn tulkinnan mukaan tämä raamatunkohta ei kiellä itsetyydytystä. Ylipäätään koko kohta on siinä mielessä vanhentunut, ettei kenenkään miehen odoteta tai edes sallittaisi olla yhdynnässä kuolleen veljensä vaimon kanssa - paitsi jos he ovat sittemmin solmineet keskenään avioliiton (tai parisuhteen ylipäätään, jos ajatellaan asiaa vähän laajemmin).

Himosta puhuminen on tietenkin hankalaa. Mikä nyt sitten on himoa ja mikä vain halua? Toki voidaan osoittaa, että joku käyttäytyy asiattomasti himoissaan ja joku taas on haluineen hyvin maltillinen. Itsetyydytykseen kuuluu tavattoman usein jonkun kuvitteellisen tai todellisen ihmisen ajatteleminen. Tiukan kristillisen moraalin mukaan tämäkin on synti. Ja ehkä tosiaan joku ei tee niin. Tosin, jos ei koskaan missään yhteydessä ajattele ketään mitenkään seksuaalissävytteisesti, tuleeko mitään parisuhdetta solmittuakaan?

Luomiskertomuksessa on pari kiintoisaa seikkaa: Jumala käski ihmisen lisääntyä, ja vasta aivan viime vuosina on keksitty tavat, jolla se voidaan toteuttaa ilman naisen seksuaalisuutta. Miehestä ne siemenet kuitenkin otetaan jonkinlaisella seksuaalisella teolla. Joten seksuaalisuuden tulkitseminen synniksi kartanolaiseen tyyliin on arkijärkisesti täysin kohtuutonta. Ja sitten lopuksi pieni provokaatio: luomiskertomuksessa kerrotaan Jumalan luoneen ihmiset miehiksi ja naisiksi. Ihmisiä ei siis luotu joko miehiksi tai naisiksi. Tulkitsen niin, että jokainen meistä on jossain määrin mies ja jossain määrin nainen. Jotkut vain ovat tällä jatkumolla lähempänä ääripäätä kuin toiset. Sen mukaan transsukupuolisuus kuuluu Jumalan luomistyöhön. Mutta nyt ollaan jo aiheen vieressä. Maltillisuus ja harkinta kaikessa seksuaalisuudessa on varmasti hyvä, mutta rajansa moralismillakin.

Vierailija kirjoitti:

Näin muslimina: ei ole syntiä, mutta seksuaalisuus kannattaa yrittää kohdistaa avioliiton kautta kumppaniin. Pornonkatselun katsoisin olevan haitallista. Jos itse kokee masturboinnin silloin tällöin tarpeelliseksi, eikä se ala viemään mieltä haitallisiin suuntiin, ei asiassa ole mitään ongelmaa.

"Yrittää kohdistaa" Olen kuullut tuon niin monta kertaa. Ihminen on vain heikko ja allah antoi vääräoppineet muslimien valtaan...Akalta ketarat kumoon vaikka väkisin.

Jumalahan onkin siunannut muslimimaita yltäkylläisyydellä? No samaan suuntaan on menossa kristityt maat ennen loppuaan

mies50v

Vierailija kirjoitti:

Miksi himo olisi syntiä? Vain toisen omaisuuden tai puolison himoitseminen on syntiä. Kyllä esim. omaa puolisoa saa himoita ihan niin paljon kuin tykkää. Eikä sitä paitsi masturbointiin välttämättä liity mitenkään himoa.

Ajatukset ovat eri asia kuin teot.

1 Kor 6:

9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiminen on tarkoitettu VAIN lasten tekoon

Eli jos minulla on joskus vaimo niin hänen pitää olla koko ajan raskaana, että voimme rakastella?

Ei toki, vaan vasta sitten saatte taas olla yhdynnässä, kun synnytys on takana ja uusi raskaus taas mahdollinen. Siis kerran vuodessa suunnilleen. Lopun aikaa voitte vaikka rukoilla.

Niin ja mikäs kohta Raamatussa on peruste tällaiselle tulkinnalle?

Ei mikään, mutta kyse onkin paavien ja piispojen yms. kivoista tulkinnoista. Erityisesti katolinen uskontulkinta sisältää paljon määräyksiä, joiden ei edes väitetä olevan Raamatusta peräisin. Onpahan vain joku 500-luvun pervo paavi saanut jotain päähänsä, niin se on sitten Pyhää Sanaa tänäänkin.

Eihän room. katolisuus olekaan mitenkään raamatullisia - heillä on ihan oma uskonto ja se ei todellakaan perustu mitenkään kristinuskon Jeesukseen, vaan neitsyt Mariaan ja muiden pyhimysten rukoilemiseen, joka on oikein paha harhaoppi.

Ja paavikin on tehnyt itsestään vaatimatomasti "Jumalan Pojan sijaisen maan päällä". ym ym. Tutustukaa näihin tosiasioihin, ettei aina tarvitsisi näitä samoja tänne kirjoittaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiminen on tarkoitettu VAIN lasten tekoon

Eli jos minulla on joskus vaimo niin hänen pitää olla koko ajan raskaana, että voimme rakastella?

Ei toki, vaan vasta sitten saatte taas olla yhdynnässä, kun synnytys on takana ja uusi raskaus taas mahdollinen. Siis kerran vuodessa suunnilleen. Lopun aikaa voitte vaikka rukoilla.

Niin ja mikäs kohta Raamatussa on peruste tällaiselle tulkinnalle?

Ei mikään, mutta kyse onkin paavien ja piispojen yms. kivoista tulkinnoista. Erityisesti katolinen uskontulkinta sisältää paljon määräyksiä, joiden ei edes väitetä olevan Raamatusta peräisin. Onpahan vain joku 500-luvun pervo paavi saanut jotain päähänsä, niin se on sitten Pyhää Sanaa tänäänkin.

Eihän room. katolisuus olekaan mitenkään raamatullisia - heillä on ihan oma uskonto ja se ei todellakaan perustu mitenkään kristinuskon Jeesukseen, vaan neitsyt Mariaan ja muiden pyhimysten rukoilemiseen, joka on oikein paha harhaoppi.

Ja paavikin on tehnyt itsestään vaatimatomasti "Jumalan Pojan sijaisen maan päällä". ym ym. Tutustukaa näihin tosiasioihin, ettei aina tarvitsisi näitä samoja tänne kirjoittaa!!

Kuulemma kun he palvovat mariaa niin palvovat veenusta. Tavan katolinen ei vain tiedä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Näin muslimina: ei ole syntiä, mutta seksuaalisuus kannattaa yrittää kohdistaa avioliiton kautta kumppaniin. Pornonkatselun katsoisin olevan haitallista. Jos itse kokee masturboinnin silloin tällöin tarpeelliseksi, eikä se ala viemään mieltä haitallisiin suuntiin, ei asiassa ole mitään ongelmaa.

Ei sulta muhamatti/maija mitään kysytty, vaan kristityiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei sano masturboinnista mitään. Synnillisyyden ovat keksineet irstaat kirkkoisät ihan itse, joten anna mennä ihan niin paljon ja sillä tyylillä kuin itse haluat.

Oletko kristitty? Oikea kristitty jonka sielun on täyttänyt pyhä henki? Onko muita mielipiteitä?

En ole kristitty millään tavalla. Vastasin ihan vain faktapohjalta, että Raamattu ei rajoita sooloseksiäsi millään tavalla.

Jumalaton ei Raamatun faktoja tiedä millän tavoin, eikä sinulta edes kysytty.

Moneen kertaan vahvistetusti ateistit tuntevat raamatun oikein hyvin ja juuri siksi usein ovatkin ateisteja. Kristityt vain toistavat papukaijana mitä näiden päihin on aivopesty, omaamatta yleensä mitään käsitystä oman uskontonsa historiasta ja taustoista. Täytyykin olla melkoinen aivokääpiö jos kuvaa lähi-itäisen jeesuksen valkoihoisena ja sinisilmäisenä pitkälettinä (ei sillä, että mitään yhtä historiallista jeesusta olisi edes koskaan ollut olemassa).

Ateistit eivät voi käsittää Raamatun totuutta, koska he eivät ole uudestisyntyneitä, eikä heillä siis ole edes Pyhän Hengen opastusta ja ilman Häntä -  ei Raamattua voi kukaan käsittää kokonaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiminen on tarkoitettu VAIN lasten tekoon

Eli jos minulla on joskus vaimo niin hänen pitää olla koko ajan raskaana, että voimme rakastella?

Ei toki, vaan vasta sitten saatte taas olla yhdynnässä, kun synnytys on takana ja uusi raskaus taas mahdollinen. Siis kerran vuodessa suunnilleen. Lopun aikaa voitte vaikka rukoilla.

Niin ja mikäs kohta Raamatussa on peruste tällaiselle tulkinnalle?

Ei mikään, mutta kyse onkin paavien ja piispojen yms. kivoista tulkinnoista. Erityisesti katolinen uskontulkinta sisältää paljon määräyksiä, joiden ei edes väitetä olevan Raamatusta peräisin. Onpahan vain joku 500-luvun pervo paavi saanut jotain päähänsä, niin se on sitten Pyhää Sanaa tänäänkin.

Eihän room. katolisuus olekaan mitenkään raamatullisia - heillä on ihan oma uskonto ja se ei todellakaan perustu mitenkään kristinuskon Jeesukseen, vaan neitsyt Mariaan ja muiden pyhimysten rukoilemiseen, joka on oikein paha harhaoppi.

Ja paavikin on tehnyt itsestään vaatimatomasti "Jumalan Pojan sijaisen maan päällä". ym ym. Tutustukaa näihin tosiasioihin, ettei aina tarvitsisi näitä samoja tänne kirjoittaa!!

Kuulemma kun he palvovat mariaa niin palvovat veenusta. Tavan katolinen ei vain tiedä sitä.

Raamattu puhuu, että he palvovat "Taivaan kuningatarta" ja Luoja yksin tietää, kuka tämä epäjumala on, ehkä se on Venus, ehkä joku muu.

Kummallisia harhaluuloja näillä pakkomielle-pakanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi himo olisi syntiä? Vain toisen omaisuuden tai puolison himoitseminen on syntiä. Kyllä esim. omaa puolisoa saa himoita ihan niin paljon kuin tykkää. Eikä sitä paitsi masturbointiin välttämättä liity mitenkään himoa.

Ajatukset ovat eri asia kuin teot.

1 Kor 6:

9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

"Hekumoitsija", mikä v*ttu sekin nyt on?

Ja mikä Paavali on eväämään pääsyä Jumalan valtakuntaa toisilta, Jeesus lupasi sen kaikille jotka uskovat häneen. Paavali koettaa tuoda tässä lakiuskontoa takaisin armon tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Onko masturbointi syntiä jos sen tekee ilman pornoa 1-2 viikossa?

tätä asiaa kannattaa tiedustella seurakuntasi naispapilta, mahdollisimman tarkoilla yksityiskohdilla.

Katolliset kyllä palvovat suoraan lusiferia. Valtaosa ihmisistä ei vain näe tätä. Jeesus lusiferin poika?