Lue keskustelun säännöt.
Sivistysvaltiosta ei voi enää puhua
Rehellisyydellä
05.02.2019 |
Vanhustenhuoltoa ja hoitoa on rapautettu edellisten hallitusten ja nykyisen hallituksen tekemien päätöksien ja ratkaisujen takia.
Entistä huonokuntoisempia vanhuksia, joiden terveydentila ja vointi edellyttäisi laitoshoitoa, sitä ei enää ole ollut vuosikymmeniin.
Monissa alan palvelukoteja ja muissa julkisen sektorin palveluissa vanhuksia on hoidettu ala-arvoisesti ja kaikki hyvän hoidon ja eettiset normit täyttävissä yksiköissä.
On totta, että vanhustenhuoltoon ja heidän hoitoonsa täytyy lisätä määrärahoja.
Mutta erityisen törkeänä näen sen, että kun tämä aiheellinen keskustelu on pinnalla, niin valtioinvaraministeriö julkaisee juuri vaalien alla omat arvionsa siitä, että on kestävyysvaje, ja että verojenkorotukseen ei ole aihetta, tai varaa.
Tästä on pakko tehdä jonkinlaiset päätelmät, että tälläisten "tietojen julkaisemisella" yritetään nostaa Kokoomuksen kannatusta. Joka ei tiedetysti ja tunnetusti kannata verojen nostamista.
No, mistäs me nyt sitten muusta saadaan mm. vanhustenhuoltoon ja heidän hoitoonsa määrärahoja ja varoja muutoin, kuin rikkaiden ja hyväosaisten verotusta nostamalla?
- Ja jos se hoitajien määrää ja vanhusten hoitoon voi lisätä lisää rahoitusta, niin alkakaa laittaa kansalaisaloite vanhusten ja dementoituneiden eutanasian laillistamisen puolesta.
Verojen kiristämistä eivät myöskään kannata palkansaaja ja työmarkkinajärjestöt, joten SDP: kin on heidän etujaan, asioitaan ja hyötyjä ajava järjestö.
Kannattaako siis äänestää tulevissa vaaleissa ainakaan aiemmin antamiensa sanojen ja vaalilupausten, takinkääntäjien ja epäluotettavaksi katsottavien puolueita? - Joiden sanomisiin ja antamiin lupauksiin ei voi luottaa.
Äänestäkää viisaasti.
Oikeudenmukaisemman, inhimillisemmän, ihmisistä aidosti välittävien, humaanisuuden ja eettisten periaatteiden puolesta ajavia puolueita.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Näitähän on ollut jo lähiaikoina muuallakin. Turun tapaus oli ihan kamala ja ilmeisesti sekin unhoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään kapitalistit pois vallasta!
Jotkut kenties myisivätkin omat vanhempansa, jos mahdollista olisi.
Suomalainen politiikka on nimenomaan kapitalismia eli pääomataloutta. MArkkinatalous on se sijaan hyvä juttu ja sellainen Suomessakin pitäisi olla. Nyt Suomen talouspolitiikka on siis pankkeja, johdannaiskeinottelijoita, pääomamiljonäärejä, monopoleja, kilpailunrajoituksia, yritystukiaisia, maataloustukiaisia jne. súosivaa politiikkaa, joka tuottaa suurta pahoinvointia ihmisille. Sen sijaan markkinatalous olisikin erittäin hyvä juttu, se on eri, kuin kapitalismi. Paljon terveempi ilmiö.
Yleltä löysin jutun, jossa ekonomisti David Korten (Harvardin ex. taloustieteen prof.). Jutun otsikko: "Onko kapitalismi markkinatalouden syöpä?"
Jutussa:
Korten näkee eron kapitalismin ja markkinatalouden välillä.
"Kapitalismi on markkinoille sama kuin syöpä ihmiselle. Se pyrkii omaan rajoittamattomaan kasvuunsa. Kapitalismissa on kyse globaaleista monopoleista, kansallisten rajojen häviämisestä ja kustannusten ulkoistamisesta", Korten kertoo.
Adam Smithin markkinateoriaan taas kuuluu ajatus pienistä, paikallisista yrityksistä ja kustannusten sisäistämisestä, niin että tuotteista maksetaan todelliset kustannukset. Markkinataloudessa kauppa perustuu tasapainoon.
Kortenin mukaan on pyrittävä Niken ja Coca-colan kaltaisten suuryritysten tuhoon."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/30/onko-kapitalismi-markkinatalou…
Myös Martti Luther olisi vastustanut suuryrityksiä.
Siitä löytyy muistaakseni mustaa valkoisella ihan pohdintojakin.
Kyllä me ollaan slaaveja pohjimmiltaan ja uralilaista kielikuntaa. Idästä päin tänne ollaan tultu asustelemaan.