Lue keskustelun säännöt.
Sivistysvaltiosta ei voi enää puhua
Rehellisyydellä
05.02.2019 |
Vanhustenhuoltoa ja hoitoa on rapautettu edellisten hallitusten ja nykyisen hallituksen tekemien päätöksien ja ratkaisujen takia.
Entistä huonokuntoisempia vanhuksia, joiden terveydentila ja vointi edellyttäisi laitoshoitoa, sitä ei enää ole ollut vuosikymmeniin.
Monissa alan palvelukoteja ja muissa julkisen sektorin palveluissa vanhuksia on hoidettu ala-arvoisesti ja kaikki hyvän hoidon ja eettiset normit täyttävissä yksiköissä.
On totta, että vanhustenhuoltoon ja heidän hoitoonsa täytyy lisätä määrärahoja.
Mutta erityisen törkeänä näen sen, että kun tämä aiheellinen keskustelu on pinnalla, niin valtioinvaraministeriö julkaisee juuri vaalien alla omat arvionsa siitä, että on kestävyysvaje, ja että verojenkorotukseen ei ole aihetta, tai varaa.
Tästä on pakko tehdä jonkinlaiset päätelmät, että tälläisten "tietojen julkaisemisella" yritetään nostaa Kokoomuksen kannatusta. Joka ei tiedetysti ja tunnetusti kannata verojen nostamista.
No, mistäs me nyt sitten muusta saadaan mm. vanhustenhuoltoon ja heidän hoitoonsa määrärahoja ja varoja muutoin, kuin rikkaiden ja hyväosaisten verotusta nostamalla?
- Ja jos se hoitajien määrää ja vanhusten hoitoon voi lisätä lisää rahoitusta, niin alkakaa laittaa kansalaisaloite vanhusten ja dementoituneiden eutanasian laillistamisen puolesta.
Verojen kiristämistä eivät myöskään kannata palkansaaja ja työmarkkinajärjestöt, joten SDP: kin on heidän etujaan, asioitaan ja hyötyjä ajava järjestö.
Kannattaako siis äänestää tulevissa vaaleissa ainakaan aiemmin antamiensa sanojen ja vaalilupausten, takinkääntäjien ja epäluotettavaksi katsottavien puolueita? - Joiden sanomisiin ja antamiin lupauksiin ei voi luottaa.
Äänestäkää viisaasti.
Oikeudenmukaisemman, inhimillisemmän, ihmisistä aidosti välittävien, humaanisuuden ja eettisten periaatteiden puolesta ajavia puolueita.
Kommentit (23)
japanissa ovat vanhukset keksineet konstit:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f6fc551-ad55-4c3f-84d7-8c6625dfb517
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on aina ollut varakkaiden ihmisten johtama periferia. Eikä tule koskaan muuksi muuttumaan.
Oikeasti vanhuksia ei voi hoitaa nykyistä paremmin. Pieniä parannuksia ruokaan ja muuhun voi tehdä, mutta se ei estä mummoja kaatumasta tai pappoja pakenemasta lähimetsään.
Vierailija kirjoitti:
japanissa ovat vanhukset keksineet konstit:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f6fc551-ad55-4c3f-84d7-8c6625dfb517
Mä en kyllä vanhana mene mihinkään parantolaan kärsimään. Teen rikoksia tai juon itseni h engiltä.
Rehellisyydellä kirjoitti:
Vanhustenhuoltoa ja hoitoa on rapautettu edellisten hallitusten ja nykyisen hallituksen tekemien päätöksien ja ratkaisujen takia.
Mikä tämän hallituksen päätös on heikentänyt vanhustenhoitoa?
Monissa alan palvelukoteja ja muissa julkisen sektorin palveluissa vanhuksia on hoidettu ala-arvoisesti ja kaikki hyvän hoidon ja eettiset normit täyttävissä yksiköissä.
Kuitenkin thl:n tutkimus kertoo yksityisen puolen vanhustenhoidon olevan parempaa. Lisäksi tulee yhteiskunnalle noin kolmanneksen halvemmaksi
Mutta erityisen törkeänä näen sen, että kun tämä aiheellinen keskustelu on pinnalla, niin valtioinvaraministeriö julkaisee juuri vaalien alla omat arvionsa siitä, että on kestävyysvaje, ja että verojenkorotukseen ei ole aihetta, tai varaa.
Jos VM ei puhu asioista niin kuin ne ovat, kenen sitten pitäisi. Tämä on ihan joka vuotista tiedottamista, eikä liity vaaleihin mitenkään.
No, mistäs me nyt sitten muusta saadaan mm. vanhustenhuoltoon ja heidän hoitoonsa määrärahoja ja varoja muutoin, kuin rikkaiden ja hyväosaisten verotusta nostamalla?
Työllisyyttä lisäävillä toimenpiteillä. Enemmän veronmaksajia, vähemmän sosiaalituilla eläjiä.
Verojen kiristämistä eivät myöskään kannata palkansaaja ja työmarkkinajärjestöt, joten SDP: kin on heidän etujaan, asioitaan ja hyötyjä ajava järjestö.
Viimeksi tällä viikolla SAK kertoi, että pääoman verotusta tulee lisätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti vanhuksia ei voi hoitaa nykyistä paremmin. Pieniä parannuksia ruokaan ja muuhun voi tehdä, mutta se ei estä mummoja kaatumasta tai pappoja pakenemasta lähimetsään.
Onko tienestit vaarassa kun olet mitä ilmeisemmin sijoittanut rahaa näihin vanhusten holokausteihin?
Äänestetään kapitalistit pois vallasta!
Jotkut kenties myisivätkin omat vanhempansa, jos mahdollista olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti vanhuksia ei voi hoitaa nykyistä paremmin. Pieniä parannuksia ruokaan ja muuhun voi tehdä, mutta se ei estä mummoja kaatumasta tai pappoja pakenemasta lähimetsään.
Onko tienestit vaarassa kun olet mitä ilmeisemmin sijoittanut rahaa näihin vanhusten holokausteihin?
ei. Vanhuksilla voisi olla paras mahdollinen hoito ja 4 hoitajaa koko ajan , mutta ei se enää loppuvaiheessa mitään auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti vanhuksia ei voi hoitaa nykyistä paremmin. Pieniä parannuksia ruokaan ja muuhun voi tehdä, mutta se ei estä mummoja kaatumasta tai pappoja pakenemasta lähimetsään.
Onko tienestit vaarassa kun olet mitä ilmeisemmin sijoittanut rahaa näihin vanhusten holokausteihin?
ei. Vanhuksilla voisi olla paras mahdollinen hoito ja 4 hoitajaa koko ajan , mutta ei se enää loppuvaiheessa mitään auta.
Turha ketään on hoitaa, kun kaikki kuollaan kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti aika monelle kokoomusta ennen äänestäneelle sinisilmälle tuli melkoisena yllätyksenä tämä vanhusten kiduttaminen.
Täytyy todeta ihan itsekin että polvet ihan notkahti ja en ole vieläkään saanut vihaani laantumaan. Mitä minä olen tehnyt nämä vuodet? Miksi en nähnyt tätä ja monia muita päivänselviä ongelmia.
Lähipiirissä oli joku perheenisä lyönyt nyrkillä seinään ja murtanut luunsa. Niin syvän raivon aiheutti tuo esperiakeissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti vanhuksia ei voi hoitaa nykyistä paremmin. Pieniä parannuksia ruokaan ja muuhun voi tehdä, mutta se ei estä mummoja kaatumasta tai pappoja pakenemasta lähimetsään.
Onko tienestit vaarassa kun olet mitä ilmeisemmin sijoittanut rahaa näihin vanhusten holokausteihin?
ei. Vanhuksilla voisi olla paras mahdollinen hoito ja 4 hoitajaa koko ajan , mutta ei se enää loppuvaiheessa mitään auta.
Turha ketään on hoitaa, kun kaikki kuollaan kumminkin.
en sitä sano vaan ,että usein vaaditaan vanhuksille asioita mitä nämä eivät edes halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma poika vaihtoi armeijasta sivariin. Mieheni vähän pettyi, mutta poika sanoi että nyt vanhukset tarvitsevat apua.
Täytyy todeta että itse liikutuin. Siinä olisi syrjäytyneille nuorille työpaikkoja ja mahdollisuus luoda väylä menneisyyteen ja alkulähteille.
Näkisin tässä mahdollisuuden. Kyllä meidän on huolehdittava vanhuksista kansalaisvelvollisuutena vaikka!
Kokoomuksen äänestäjät ovat itsekkin kiduttajia. Ainakin koiran kiduttajia muiden lisääntymistä kritisoivia murhaajia jotka ajattelvat vain omaa napaansa eikä mitään yhteiseloa. Yllätävän moni profoiloituu tähän puolueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään kapitalistit pois vallasta!
Jotkut kenties myisivätkin omat vanhempansa, jos mahdollista olisi.
Hei hei nyt! On meitä hyväsydämisiäkin, mutta milläs meitä seuloisi?
Se on jokaisen sydämen tehtävä se.
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään kapitalistit pois vallasta!
Jotkut kenties myisivätkin omat vanhempansa, jos mahdollista olisi.
Suomalainen politiikka on nimenomaan kapitalismia eli pääomataloutta. MArkkinatalous on se sijaan hyvä juttu ja sellainen Suomessakin pitäisi olla. Nyt Suomen talouspolitiikka on siis pankkeja, johdannaiskeinottelijoita, pääomamiljonäärejä, monopoleja, kilpailunrajoituksia, yritystukiaisia, maataloustukiaisia jne. súosivaa politiikkaa, joka tuottaa suurta pahoinvointia ihmisille. Sen sijaan markkinatalous olisikin erittäin hyvä juttu, se on eri, kuin kapitalismi. Paljon terveempi ilmiö.
Yleltä löysin jutun, jossa ekonomisti David Korten (Harvardin ex. taloustieteen prof.). Jutun otsikko: "Onko kapitalismi markkinatalouden syöpä?"
Jutussa:
Korten näkee eron kapitalismin ja markkinatalouden välillä.
"Kapitalismi on markkinoille sama kuin syöpä ihmiselle. Se pyrkii omaan rajoittamattomaan kasvuunsa. Kapitalismissa on kyse globaaleista monopoleista, kansallisten rajojen häviämisestä ja kustannusten ulkoistamisesta", Korten kertoo.
Adam Smithin markkinateoriaan taas kuuluu ajatus pienistä, paikallisista yrityksistä ja kustannusten sisäistämisestä, niin että tuotteista maksetaan todelliset kustannukset. Markkinataloudessa kauppa perustuu tasapainoon.
Kortenin mukaan on pyrittävä Niken ja Coca-colan kaltaisten suuryritysten tuhoon."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/30/onko-kapitalismi-markkinatalou…
Onhan tämä nähty mihin mennään. Pian aletaan ihan vakavissaan puhumaan että kannabis pitää laillistaa.
Ja meillä on valtavat määrät syrjäytyneitä nuoria :D
Nyt tarvitaan vastapainoksi holhousta hyvällä tavalla. Eli pidetään huolta toisistamme.
Enää ei voida jatkaa tällä linjalla oikeesti.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut varakkaiden ihmisten johtama periferia. Eikä tule koskaan muuksi muuttumaan.
Jostain syystä kansalaisten mentaliteetti on että mennään syvemmälle poteroon pää painuksiin ja voivotellaan. Ollaanko me slaaveja?
Vanhustenhoidon nykytilaa nähneenä voi sanoa, että kotihoito on erittäin huolestuttavassa tilassa - ainakin pääkaupunkiseudun kunnallisella puolella. Sitten olen nähnyt näitä yksityisiä hoivalaitoksia ja valitettavasti kaikki se, mikä nyt on vuotanut julkisuuteen, on ollut synkeää todellisuutta näissä paikoissa jo vuosikausia. Räikeää voitontavoittelua yrityksiltä erittäin heikossa kunnossa olevien vanhojen ja sairaiden ihmisten kustannuksella. Toiminta on ollut täysin moraalitonta mutta jatkunut valtiovallan hyväksyvällä siunauksella.
Se on arvokysymys halutaanko vanhusten hoivaan panostaa vai onko se alistettu pelkäksi rahanteon välineeksi. Hoitotyössä on viime aikoina myöskin haluttu korostaa vanhusten arvostamista ja pitkän elämän arvostusta, mutta kovin ontolta se on tuntunut. Pelkältä sanahelinältä, kun hoitoyksiköt pyrkivät säästämään ihan kaikessa.
Näitähän on ollut jo lähiaikoina muuallakin. Turun tapaus oli ihan kamala ja ilmeisesti sekin unhoitettiin.
Jopa vangeilla on paremmat oltavat tässä meidän yhteiskunnassamme kuin vanhuksilla.