Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pihla, Aki ja Matti
05.02.2019 |
Olen kuvitellut ja toivonut, että taiteilijat olisivat taipumustensa ja koulutuksensakin ansiosta ihmisiä, jotka kykenisivät jopa muita helpommin ymmärtämään, että ihmisen elämä on jo ilmiönäkin monimutkainen. Luulisi juuri taiteilijoiden ymmärtävän, että ihminen ei lähes koskaan toimi tai käyttäydy rationaalisesti ja aika harva pystyy suunnittelemaan elämänsä ratkaisuja ja tapahtumia etukäteen.
Olen olettanut, että juuri taiteilijat eivät olisi niitä ensimäisiä, jotka ovat pistämässä ihmisiä jalkapuuhun ja häpeäpaaluun herättämään inhoa ohikulkijoissa.
Ei ole olemassa pelkästään hyviä ja huonoja ihmisiä. Jokainen kypsä ihminen tämän oivaltaa, ja jos ei, ihminen jää lapsenomaiseen mustavalkoiseen ajatteluun; tuo on hyvä, siitä tykkään. Tuo on paha, siitä en tykkää.
Kypsä ihminen ymmärtää, että on vain ihmisiä, jotka ovat tehneet hölmöjä tekoja. En ole naiivi, on tietenkin olemassa äärimmäistä pahuutta ja esimerkiksi ihmisiä, joita ei voi vapauteen päästää.
Pihlan ansiosta muistan nyt muistuttaa itselleni ja lapsilleni, ettei koskaan saa ketään saa julkisesti häpäistä, vaikka itse luulisi siihen olevan aihettakin. Pihlakin olisi voinut tviittailla asiasta ilmiönä.
Pihla, jos halusit ottaa kantaa väkivaltaan, olisit kirjoittanut siitä. Jos halusit ottaa kantaa näyttelijöiden kohteluun, olisit kirjoittanut siitä. Sinua on kutsuttu rohkeaksi naiseksi. Todellista rohkeutta on olla häpäisemättä toista ihmistä.
Kommentit (14)
Hyvä kirjoitus. Esimerkiksi juuri perheväkivalta on tärkeä aihe ja Pihlan kaltaiset tunnetut naiset voisivat kampanjoida sitä vastaan. Mutta ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Esimerkiksi juuri perheväkivalta on tärkeä aihe ja Pihlan kaltaiset tunnetut naiset voisivat kampanjoida sitä vastaan. Mutta ei näin.
Niin juuri. Ja mielestäni pitäisi tuoda myös esiin, että perheväkivaltaa on myös henkinen ja taloudellinenkin väkivalta, eivätkä uhreja ole pelkästään naiset,
Pihlassa olisi varmaan voimaa ja halua tarttua epäkohtiin. Tuo voima ja halu kun kanavoituisi oikein, niin olisipa hyvä! Voisin kuvitella vaikka tv-kampanjan, jossa noinkin kuuluisa näyttelijä toisi tiettäväksi ja puheenaiheeksi perheväkivallan.
Mutta: nyt on Pihlan otettava aikalisä. Mielellään antaa yhteishaastattelu Akin kanssa.
Ei, kyllä Matti pahoinpiteli ihan miehiäkin:
"41-vuotias Nykänen puukotti 59-vuotiasta miestä Nokian Tottijärvellä 24. elokuuta. Hän löi miestä kaksi kertaa lihaveitsellä selkään. Uhri sai veitseniskuista vakavia vammoja." Lähde IS
Mua kyllästyttää tää nykäsen glorifiointi. Joo se hyppäs hyvin ja toi kultaa suomelle joskus 30 vuotta sitten. Niinkö haloo, eikö jengillä muuta ole? Ja nyt sit kehdataan hurrata sankarina, vaikka nykäsen vielä ollessa hengissä kukaan ei puhunu hänen urheiluhistoriasta yhtään mitään, paheksuttiin vain urheilijan jälkeistä aikaa. Tekopyhää! Toivottavasti tulee parempi mieli, kun voitte edes myhäillä valtiollisien hautajaisten kanssa. Olis antanu samanlaista tukea ja tsemppiä sillo, ku nykänen eli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä täällä olen miettinyt tuota mee-toota. Miksi se piti lähteä syyllisten häpäisemisen kautta?
On varmaan maailmalla monta ihmistä, jotka on nostettu lehdistöön ja telkkariin häpeämään ja anteeksi pyytelemään. Minä oikeasti haluaisin tietää esimerkiksi Louhimies-faktat. Ettei vaan ollut joukkohysteriaa?
Julmasti kyllä kohdeltiin miestä, vaikka olisi väärin toiminutkin. Häpäistiin ikuisesti. Telkkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Mua kyllästyttää tää nykäsen glorifiointi. Joo se hyppäs hyvin ja toi kultaa suomelle joskus 30 vuotta sitten. Niinkö haloo, eikö jengillä muuta ole? Ja nyt sit kehdataan hurrata sankarina, vaikka nykäsen vielä ollessa hengissä kukaan ei puhunu hänen urheiluhistoriasta yhtään mitään, paheksuttiin vain urheilijan jälkeistä aikaa. Tekopyhää! Toivottavasti tulee parempi mieli, kun voitte edes myhäillä valtiollisien hautajaisten kanssa. Olis antanu samanlaista tukea ja tsemppiä sillo, ku nykänen eli.
T. Jonne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseänikin ärsyttää tämä ihmisten glorifiointi ja vielä elinaikanaan. En ymmärrä, mitä kunniakasta joissakin nykyajan nuorehkoissa tai oikeastaan keski-ikää lähestyvissä näyttelijättärissä on. Pelkkä sievyys ei riitä hyvään tulokseen. Sitten on niitä, usein vain teattereissa rautaista ammattityötä tekeviä näyttelijöitä, jotka oikeasti ovat ammatti-ihmisiä ja jotka eivät esiinny somekanavilla yksioikoisilla kommenteillaan. Nämä maailmanpelastaja-näyttelijättäret sen sijaan näkyvät kissanristiäisissä ja antamassa "mullistavia" kommenttejaan varsin keskinkertaisella yleissivistyksellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muistan, kun olin kolmekymppisenä niin ehdoton. Oppirahat olen maksanut, ja minusta tuntuu, että vuosi vuodelta minusta tulee sallivampi ihmisten rikkeitä kohtaan.
Jotenkin minusta on niin typerää, että julkisuuden ihmisen pitää tviittailla jostain edesmenneen urheilijan yksityiselämän pimeästä puolesta. Ymmärtäisin, ehkä, jos kysymyksessä olisi Mannerheim. Mutta kun nyt oli kysymyksessä Matti Nykänen!
Melkoinen kontrasti tuossa aloitusviestissä verrattuna alla oleviin vastauksiin. 🦉🦍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap täällä:
Otsikkoon tuli vahingossa Aki! Veljeni nimi on Aki, ja se tuli niin luonnostaan. No, tiedätte tietenkin, mitä nimeä tarkoitin. Siis Aku!
Kyllä tämän päivän kohusta voisimme kaikki oppia sen, että somen voima on mieletön. Tämä voisi tapahtua kelle meistä tahansa vaikka fb:ssa mikrotasolla. Aamukahvin lomassa sitä saattaisi linkittää jotain ensivilkaisulla fiksua, ja...AUTS! No onneksi meidän tavisten kohdalla asia olisi helposti korjattavissa erehdyksenä.
No tässä tapauksesssa linkittäjä on tainnut kuitenkin olla perillä viestin sisällöstä.
Alue: Aihe vapaa
Veit sanat suustani. Juuri noin olen tänään ajatellut.