Valtionvarainministeriön mukaan sopeutustarve ensi hallituskaudella on 2Mrd.

Mááhanmuutosta voi leikata kaksi kertaa tuon verran

Leikkaisin maatalous- ja yritystuista sekä maailman sosiaalitoimistona toimimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Mááhanmuutosta voi leikata kaksi kertaa tuon verran

Ei noista voi leikata enempää kuin niihin menee rahaa.

Valtionhallinnosta näitä "erityisasiantuntijoita" pihalle. Ylen budjettiin 10 % leikkaus. Aluepolitiikka on pohjaton kankkulankaivo ja sitä on aika alkaa ajamaan alas. Verorahoille on parempaankin käyttöä kuin joidenkin Kainuun kuolevien peräkylien tekohengitys. Suomessa on paljon kirkonkyliä joille paras ratkaisu on hallittu saattohoito. Ei se tarkoita asutuksen keskittymistä Helsinkiin mutta Kepun pakkomielteestä eli jokaisen korven asuttuna pitämisestä luopumista. Veroja ei ole varaa korottaa enää yhtään.

Eiväthän nämä ole ainoat vaihtoehdot. Kolmas vaihtoehto on se, että talous kasvaa (esim. noin kolmisen prosenttia), jolloin verotulotkin kasvavat, vaikkei veroja edes nostettaisi.

Liikaa nollia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mááhanmuutosta voi leikata kaksi kertaa tuon verran

Ei noista voi leikata enempää kuin niihin menee rahaa.

Siinä on paljon epäsuoria kustannuksia jotka eivät näy mááhanmuuton kustannuksina vaikka sitä onkin

Vierailija kirjoitti:

Valtionhallinnosta näitä "erityisasiantuntijoita" pihalle. Ylen budjettiin 10 % leikkaus. Aluepolitiikka on pohjaton kankkulankaivo ja sitä on aika alkaa ajamaan alas. Verorahoille on parempaankin käyttöä kuin joidenkin Kainuun kuolevien peräkylien tekohengitys. Suomessa on paljon kirkonkyliä joille paras ratkaisu on hallittu saattohoito. Ei se tarkoita asutuksen keskittymistä Helsinkiin mutta Kepun pakkomielteestä eli jokaisen korven asuttuna pitämisestä luopumista. Veroja ei ole varaa korottaa enää yhtään.

Siellä Kainuun peräkylillä ei ole ollut mitään palveluita enää vuosiin, joten minkä tekohengityksen lopettamalla ajattelit saada säästöjä?

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän nämä ole ainoat vaihtoehdot. Kolmas vaihtoehto on se, että talous kasvaa (esim. noin kolmisen prosenttia), jolloin verotulotkin kasvavat, vaikkei veroja edes nostettaisi.

Miten? Maailmantaloushan alkaa taas jälleen painumaan kohti taantumaa joten tuskin kovinkaan suurta kasvua on lähivuosina odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän nämä ole ainoat vaihtoehdot. Kolmas vaihtoehto on se, että talous kasvaa (esim. noin kolmisen prosenttia), jolloin verotulotkin kasvavat, vaikkei veroja edes nostettaisi.

Miten? Maailmantaloushan alkaa taas jälleen painumaan kohti taantumaa joten tuskin kovinkaan suurta kasvua on lähivuosina odotettavissa.

Vasemmiston jakovara perustuu aina huimaan talouskasvuun, vaikka samaan aikaan yrittävät sen kaikin keinoin estää. Yleensä valitettavasti myös onnistuvat siinä.