Miksi vanhus menee kalliiseen hoivakotiin?

Vierailija kirjoitti:

Miten kellään voi olla varaa johonkin 5 tonnin hoivakotiin? Vai imeekö ne vanhuksilta ja niiden sukulaisilta ensin kaikki mitä voi ja erotus sitten jonkinlaisena yhteiskunnan tukena eli veronmaksajat maksaa?

Nykyään tuntuu olevan sellanen meininki, että pitäisi aina ostaa sen firman osakkeita minkä asiakkaaksi ryhtyy, ellei halua olla täysin valutettava lahtisika ja saisi vähän kompensaatiota osinkoina törkeille ryöstöhinnoille.

Nykyisin on jo aika paljon vanhuksia joilla on eläkkeet ihan hyviä ja varallisuutta kertynyt työelämän aikana esim. toimitusjohtajia tai muissa esimiestehtävissä työskennelleitä ja monet yrittäjätkin on ehtineet varallisuutta kerryttää työuransa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kellään voi olla varaa johonkin 5 tonnin hoivakotiin? Vai imeekö ne vanhuksilta ja niiden sukulaisilta ensin kaikki mitä voi ja erotus sitten jonkinlaisena yhteiskunnan tukena eli veronmaksajat maksaa?

Nykyään tuntuu olevan sellanen meininki, että pitäisi aina ostaa sen firman osakkeita minkä asiakkaaksi ryhtyy, ellei halua olla täysin valutettava lahtisika ja saisi vähän kompensaatiota osinkoina törkeille ryöstöhinnoille.

Veronmaksajathan sen maksaa kun näille paikoille pannaan pennittömiä, elämänsä sössineitä vanhuksia samaan.

Ostopalveluina kunnat tai kaupungit ostaa yleensä halvimpia palveluita mitä on saatavilla, laatukriteereitä on aika harvooin kuten nyt on huomattu.

Kunta ostaa ostopalveluna vanhusten hoivaa yksityisiltä palveluntarjoajilta, kuten Attendo, Mehiläinen, Esperi Care, Pihlajalinna jne. Kunnille on edullisempaa, kun joku muu ylläpitää palvelut kuin se itse, ja tämähän on se asian ydin. Kunta tekee kilpailutussopimuksen yksityisen kanssa tietystä hinnasta. Mutta: yksityisen yrityksen tulee tehdä aina voittoa ja näin on tingitty hoitajamitoituksesta, vaipoista, ruuista, jotta voittoa saadaan viivan alle.

Joissain kunnissa kuitenkin toiminta pyörii hyvin sekä kunnallisella että yksityisellä puolella. On kunnasta kiinni miten hyvin nämä on osattu kilpailuttaa ja järjestää. Vanhuksen eläkkeestä suurin osa menee hoitomaksuihin. Sen vuoksi omaisilla on rooli esim.uusien vaatteiden hankkimisessa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kellään voi olla varaa johonkin 5 tonnin hoivakotiin? Vai imeekö ne vanhuksilta ja niiden sukulaisilta ensin kaikki mitä voi ja erotus sitten jonkinlaisena yhteiskunnan tukena eli veronmaksajat maksaa?

Nykyään tuntuu olevan sellanen meininki, että pitäisi aina ostaa sen firman osakkeita minkä asiakkaaksi ryhtyy, ellei halua olla täysin valutettava lahtisika ja saisi vähän kompensaatiota osinkoina törkeille ryöstöhinnoille.

Veronmaksajathan sen maksaa kun näille paikoille pannaan pennittömiä, elämänsä sössineitä vanhuksia samaan.

Ostopalveluina kunnat tai kaupungit ostaa yleensä halvimpia palveluita mitä on saatavilla, laatukriteereitä on aika harvooin kuten nyt on huomattu.

Minusta on aiva turha syyttää näitä yksityisiä laitoksia oli ne sitten vanhuksille tai lastensuojelulle tarkoitettuja, jos niitä ei kunnat millään tavoin valvo. Ei yksityistäminen tarkoita sitä, että ollaan kädet levällään aseettomia, jos ostopalvelu on luokatonta. Jos ei osata yksityistää, ei kannattaisi leikkiä niillä asioilla.

Miksi yhteiskunnan edes kuuluisi hankkia vanhuksille vaatteita? Ei kuulosta kovin inhmilliseltä että vanhus puettaisiin palvelutaloon muuttaessa "laitosvaatteisiin" eikä sillä olisi mitään merkitystä miten hän on aikaisemmin pukeutunut, mitä värejä käyttänyt jne.

80 prossaa on muistisairaita.

Vierailija kirjoitti:

Kun kunnan vanhainkoteja ei enää ole....

Kuntien vanhainkoteja ei enää ole siksi, että on paljon kannattavamapaa pitää palveluasuntoja,joissa kaikki hinnoitellaan erikseen. Laitospaikalla olevasta kuntalaisesta saa vähän suuremman valtionosuuden, mutta lisä on niin pieni, että ei kata kuluja. Kun vanhus on "yksityisessä" tai kunnallisessa palveluasunnossa, hän saa 1) asumistuen 2) hoitolisän eläkkeeseen 3) sairausvakuutuskorvaukset lääkkeisiin, koska maksaa itse nuo kaikki erikseen. Laitoksessa olevalle nuo sisältyisivät kokonaishintaan.

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/ikaantyneiden-so…

Muut vaihtoehdot on ajettu alas. Kysymys onkin enää siinä, onnistuuko saamaan kunnalta hoitisitoumuksen vai pitääkö maksaa kaikki itse.

Oman äitini kuollessa kaupunki ei sillä hetkellä antanut Terhokodin saattohoitoon sitoumusta, koska Espoossa oli pari omaa paikkaa (jotka tietysti olivat täynnä). Siinä oli vaihtoehdot maksaa itse tai olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kellään voi olla varaa johonkin 5 tonnin hoivakotiin? Vai imeekö ne vanhuksilta ja niiden sukulaisilta ensin kaikki mitä voi ja erotus sitten jonkinlaisena yhteiskunnan tukena eli veronmaksajat maksaa?

Nykyään tuntuu olevan sellanen meininki, että pitäisi aina ostaa sen firman osakkeita minkä asiakkaaksi ryhtyy, ellei halua olla täysin valutettava lahtisika ja saisi vähän kompensaatiota osinkoina törkeille ryöstöhinnoille.

Veronmaksajathan sen maksaa kun näille paikoille pannaan pennittömiä, elämänsä sössineitä vanhuksia samaan.

Ostopalveluina kunnat tai kaupungit ostaa yleensä halvimpia palveluita mitä on saatavilla, laatukriteereitä on aika harvooin kuten nyt on huomattu.

Minusta on aiva turha syyttää näitä yksityisiä laitoksia oli ne sitten vanhuksille tai lastensuojelulle tarkoitettuja, jos niitä ei kunnat millään tavoin valvo. Ei yksityistäminen tarkoita sitä, että ollaan kädet levällään aseettomia, jos ostopalvelu on luokatonta. Jos ei osata yksityistää, ei kannattaisi leikkiä niillä asioilla.

Valvonta riippuu toki jonkin verran kunnasta miten ne ostopalveluita valvoo, mutta esim. sosiasliasiamies kunnan on osoitettava hoitamaan sekä julkisten että yksityisten palveluja käyttävien etua.

Vierailija kirjoitti:

Miten kellään voi olla varaa johonkin 5 tonnin hoivakotiin? Vai imeekö ne vanhuksilta ja niiden sukulaisilta ensin kaikki mitä voi ja erotus sitten jonkinlaisena yhteiskunnan tukena eli veronmaksajat maksaa?

Nykyään tuntuu olevan sellanen meininki, että pitäisi aina ostaa sen firman osakkeita minkä asiakkaaksi ryhtyy, ellei halua olla täysin valutettava lahtisika ja saisi vähän kompensaatiota osinkoina törkeille ryöstöhinnoille.

Yhteiskunta maksaa, joko kunta ostopalveluna tai toimeentulotukena.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan edes kuuluisi hankkia vanhuksille vaatteita? Ei kuulosta kovin inhmilliseltä että vanhus puettaisiin palvelutaloon muuttaessa "laitosvaatteisiin" eikä sillä olisi mitään merkitystä miten hän on aikaisemmin pukeutunut, mitä värejä käyttänyt jne.

Kuka tuollaista on edes väittänyt?! Totta kai vanhuksella on omat vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Läheiseni myi talonsa ja muutti hoivakotiin. Kiva siisti kaksio parvekkeella. Osti kaikki palvelut. Oli tyytyväinen loppuun asti ja sai elää tahtonsa mukaan siellä loppuun asti, ei halunnut sairaalaan.

Vanhus harvoin HALUAA sairaalaan, vaan on siinä jamassa, että viedään halusi tai ei.

Sairaala ei ole pitkäaikaispaikka kuin pakottavassa tilanteessa ja silloin vanhus ei enää itse siitä päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan edes kuuluisi hankkia vanhuksille vaatteita? Ei kuulosta kovin inhmilliseltä että vanhus puettaisiin palvelutaloon muuttaessa "laitosvaatteisiin" eikä sillä olisi mitään merkitystä miten hän on aikaisemmin pukeutunut, mitä värejä käyttänyt jne.

Kuka tuollaista on edes väittänyt?! Totta kai vanhuksella on omat vaatteet.

Aika monelle omaiselle se ainakin tulee yllätyksenä että ne vaatteet on tosiaan tuotava mukana kotoa ja joskus niitä tarvitaan myös lisää/uusia. (kokemusta on lähinnä julkiselta puolelta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan edes kuuluisi hankkia vanhuksille vaatteita? Ei kuulosta kovin inhmilliseltä että vanhus puettaisiin palvelutaloon muuttaessa "laitosvaatteisiin" eikä sillä olisi mitään merkitystä miten hän on aikaisemmin pukeutunut, mitä värejä käyttänyt jne.

Kuka tuollaista on edes väittänyt?! Totta kai vanhuksella on omat vaatteet.

Aika monelle omaiselle se ainakin tulee yllätyksenä että ne vaatteet on tosiaan tuotava mukana kotoa ja joskus niitä tarvitaan myös lisää/uusia. (kokemusta on lähinnä julkiselta puolelta)

Myös vitamiinit, lisäravinteet ym.maksavat tietysti erikseen ja niihin ei saa edes Kela-korvausta. Omainen saa hankittua ne usein hieman halvemmalla käyttämällä tarjouksia kuin että hoitoapaikka hankkii ne vakioapteekista, mistä lääkkeetkin ja totta kai nekin maksaa, kuten kaikki lääkketkin, vanhus itse. Vanhusten palvelutalo ei ole kuon sairaala, jossa lääkkeet kuuluu ns.hintaan vaan jokainen palvelu maksetaan erikseen. Vuokraan saa asumistukea Kelalta, jos on siihen oikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan edes kuuluisi hankkia vanhuksille vaatteita? Ei kuulosta kovin inhmilliseltä että vanhus puettaisiin palvelutaloon muuttaessa "laitosvaatteisiin" eikä sillä olisi mitään merkitystä miten hän on aikaisemmin pukeutunut, mitä värejä käyttänyt jne.

Kuka tuollaista on edes väittänyt?! Totta kai vanhuksella on omat vaatteet.

Aika monelle omaiselle se ainakin tulee yllätyksenä että ne vaatteet on tosiaan tuotava mukana kotoa ja joskus niitä tarvitaan myös lisää/uusia. (kokemusta on lähinnä julkiselta puolelta)

Myös vitamiinit, lisäravinteet ym.maksavat tietysti erikseen ja niihin ei saa edes Kela-korvausta. Omainen saa hankittua ne usein hieman halvemmalla käyttämällä tarjouksia kuin että hoitoapaikka hankkii ne vakioapteekista, mistä lääkkeetkin ja totta kai nekin maksaa, kuten kaikki lääkketkin, vanhus itse. Vanhusten palvelutalo ei ole kuon sairaala, jossa lääkkeet kuuluu ns.hintaan vaan jokainen palvelu maksetaan erikseen. Vuokraan saa asumistukea Kelalta, jos on siihen oikeutettu.

Sairaalassakin edellytetään, että omiin kroonisiin sairauksiin liittyvät lääkkeet hommataan itse. Esim. synnytyssairaalassa ei ole astman hoitoa.

Mitään vanhainkoteja siinä perinteisessä merkityksessä ei ole enää. Joko sinulla on rahaa ja menet yksityiseen hoivakotiin tai sitten olet kotona siihen saakka kun et saa enää lusikkaa itse suuhun, siinä vaiheessa pääset kunnalliselle puolelle.

Eli tavoitteena on pitää ihmiset omissa kodeissaan mahdollisimman pitkään ja sitten kun eivät enää pärjää tulee kotihoito apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheiseni myi talonsa ja muutti hoivakotiin. Kiva siisti kaksio parvekkeella. Osti kaikki palvelut. Oli tyytyväinen loppuun asti ja sai elää tahtonsa mukaan siellä loppuun asti, ei halunnut sairaalaan.

Vanhus harvoin HALUAA sairaalaan, vaan on siinä jamassa, että viedään halusi tai ei.

Sairaala ei ole pitkäaikaispaikka kuin pakottavassa tilanteessa ja silloin vanhus ei enää itse siitä päätä.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin. Moni vanhus haluaa hoitokotiin, mutta ei pääse.

Vierailija kirjoitti:

Mitään vanhainkoteja siinä perinteisessä merkityksessä ei ole enää. Joko sinulla on rahaa ja menet yksityiseen hoivakotiin tai sitten olet kotona siihen saakka kun et saa enää lusikkaa itse suuhun, siinä vaiheessa pääset kunnalliselle puolelle.

Eli tavoitteena on pitää ihmiset omissa kodeissaan mahdollisimman pitkään ja sitten kun eivät enää pärjää tulee kotihoito apuun.

Kotihoito tekee muutaman minuutin piipahduksilla ja vanhus ei pääse itse ilman apua ylös sängystä tai on harhainen ja peloissaan. Suomen huonokuntoisen vanhusten hoito on ihan sekaisin.