Lue keskustelun säännöt.
Elliott Rodgers, tappoi muita ihmisiä, koska koki olevansa oikeutettu
Heini
02.02.2019 |
Katsoin muutaman hänen videoistaan.
Pähkinänkuoressa: 22v. jäbä, joka oli rikkaasta perheestä, päässyt yliopistoon, mutta koska ei ollut tyttöystävää, niin halusi kostaa kaikille.
Huhhuh.
Videoista välittyy, että hän pitää itseään parempana kuin muut. Sekös ihmisiä vetää puoleensa. Muut, sekä miehet että naiset, ovat vaan huonompia ihmisiä.
Hän ihmettelee, että miksi hänellä ei ole tyttöystävää vaikka ajaa kalliimmalla autolla, kuin yliopiston muut jannut.
No ehkä sen vuoksi, ettei naisia ole kiinnostanut muissa miehissä näiden autot.
Jatkuvasti puhuu omasta erinomaisuudestaan, hyvännäköisyydestään, miten muut ovat epäreiluja ja miten hänellä on oikeus. Entitlement.
Jotenkin puskee esille, että tuo tyyppi on saanut elämässä kaiken aikaisemmin. Äiti ja isi on ostaneet pelit ja vehkeet ja tämä on eka kerta, kun joutuu pettymään eikä osaa käsitellä sitä.
On ollut siinä käsityksessä, että kun rahaa on, niin ihmiset yhtäkkiä rakastuvat. Sitten kun näin ei ole käynyt, niin se onkin silkkaa kettuilua muilta ihmisiltä.
Pitää itseään ylempänä ja oikeutettuna päättämään muiden ihmisten elämistä. Millä ihmeen perusteella? Siksi, että on hieno auto ja rahaa? Ihan pihalla toi ihminen.
En itse ole koskaan seurustellut, koska ketään miestä ei ole kiinnostanut, olen nyt yli 30-vuotias. Silti en koe oikeudekseni päättää muiden elämistä tai pidä itseäni parempana ihmisenä.
Minä tykkään soittaa musiikkia, pianolla, kitaralla rummuilla jne.
Entä jos olisin lähetellyt vuositolkulla demoja levy-yhtiöihin ja pitänyt itseäni parempana kuin muita artisteja ja sitten lopulta mennyt ammuskelemaan johonkin levy-yhtiön konttoriin, kun sedät eivät vaan olisi nähneet mussa mun täyttä potentiaalia?? Kunnon ajatuskierre, joka on kaikin puolin sairas.
Kommentit (20)
"Elliot sounds so much like a satire, it's hard to believe he was real"
-kommentti yhteen sen videoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja heille, jotka jaksavat vaahdota alfoista ja betoista:
Luonnonvalinta voi olla tasapainottavaa, suuntaavaa tai hajottavaa, Kun elinympäristön olosuhteet pysyvät samoina, ominaisuuksiltaan keskivertoyksilöt ovat parhaiten sopeutuneita olosuhteisiin. Ääripäät karsiutuvat. Suuntaava valinta suosii jompaa kumpaa ääripäätä: yleensä elinympäristön muuttuessa. Hajottavaa valintaa esiintyy silloin, kun elinympäristön olosuhteet muuttuvat eri suuntiin populaation eri osissa. Tällöin luonnonvalinta suosii erilaisia yksilöitä populaation eri alueilla, esimerkiksi molempia ääripäitä.
Lisääntymiseste eli isolaatiomekanismi. Lisääntymisesteitä voi olla ekologinen, mekaaninen, sukusolujen, geneettinen ja käyttäytymisisolaatio. Eli se, ettei saa tyttöystävää, voi johtua monesta muustakin asiasta kun vain vaatteista tai auton kalleudesta.
Evoluutiontekijöitä oli se luonnonvalinta. Mutta sitten siinä on vielä muuntelu, isolaatio (eristyminen), geenivirta ja SATTUMA.
Luonto nyt vaan ei toimi niin, että yhdet yksilöt saavat lisääntyä vuodesta toiseen ja vaikka olosuhteet muuttuu, niin silti ihmisten preferenssit ei muutu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Olisi kiva, jos nämä alfa/beta -jutuista puhuvat lukisivat edes lukion biologian kurssit.
Vierailija kirjoitti:
No se ampuminen oli ylilyönti tuolta jannulta, mutta on se myös totta että pariutumiskuviot ovat täysin naurettavia, kaksinaismoralistisia ja ns. epäreiluja. Se on aivan fakta, ja kyse ei siis ole edes siitä että paras voittakoon.
Ehkä yleisellä tasolla näin, mutta Elliotin käyttäytyminen oli niin hyökkäävää ja ylimielistä, että ei ole mikään ihme että häntä välteltiin. Miettikää jos nuo Elliotin kommentit tulisivat naisen suusta, kommentoisi samalla tavalla miehiä, olisi varmaan pitkä jono miehiä ottamassa tyttikseksi?
Syytän yhteiskunnan rakenteita, varsinkin jenkeissä. Siellähän nimeomaan annetaan kuvaa että tietyillä ominaisuuksilla olevat olisivat ns. parempi kuin toiset, ja tästä seuraisi myös pariutumisessa onnistumisia. Kun näin ei käykään, syntyy ristiriita. En symppaa mokomaa tappajaa, mutta etäisesti kykenen ymmärtämään ajatusketjuja.
Vierailija kirjoitti:
No se ampuminen oli ylilyönti tuolta jannulta, mutta on se myös totta että pariutumiskuviot ovat täysin naurettavia, kaksinaismoralistisia ja ns. epäreiluja. Se on aivan fakta, ja kyse ei siis ole edes siitä että paras voittakoon.
No mutta kun se on totta. Ongelma on siinä, että SINÄ et voi määritällä mikä on paras. Jos et ymmärrä standardeja, niin se on sinun ongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja heille, jotka jaksavat vaahdota alfoista ja betoista:
Luonnonvalinta voi olla tasapainottavaa, suuntaavaa tai hajottavaa, Kun elinympäristön olosuhteet pysyvät samoina, ominaisuuksiltaan keskivertoyksilöt ovat parhaiten sopeutuneita olosuhteisiin. Ääripäät karsiutuvat. Suuntaava valinta suosii jompaa kumpaa ääripäätä: yleensä elinympäristön muuttuessa. Hajottavaa valintaa esiintyy silloin, kun elinympäristön olosuhteet muuttuvat eri suuntiin populaation eri osissa. Tällöin luonnonvalinta suosii erilaisia yksilöitä populaation eri alueilla, esimerkiksi molempia ääripäitä.
Lisääntymiseste eli isolaatiomekanismi. Lisääntymisesteitä voi olla ekologinen, mekaaninen, sukusolujen, geneettinen ja käyttäytymisisolaatio. Eli se, ettei saa tyttöystävää, voi johtua monesta muustakin asiasta kun vain vaatteista tai auton kalleudesta.
Evoluutiontekijöitä oli se luonnonvalinta. Mutta sitten siinä on vielä muuntelu, isolaatio (eristyminen), geenivirta ja SATTUMA.
Luonto nyt vaan ei toimi niin, että yhdet yksilöt saavat lisääntyä vuodesta toiseen ja vaikka olosuhteet muuttuu, niin silti ihmisten preferenssit ei muutu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Olisi kiva, jos nämä alfa/beta -jutuista puhuvat lukisivat edes lukion biologian kurssit.
Sukupuolivalinnalla on myös roolinsa.
Jos naiset olisi tajunnut antaa pildee tuolle miehelle niin mitään ampumisia ei olisi tapahtunut. Säästyttäis monelta pahalta jos naiset antais myös niille ujoille ja kilteillekin miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset olisi tajunnut antaa pildee tuolle miehelle niin mitään ampumisia ei olisi tapahtunut. Säästyttäis monelta pahalta jos naiset antais myös niille ujoille ja kilteillekin miehille.
Elliottko oli mielestäsi ujo ja kiltti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa myös häntä palvova yhteisö. Suosittelen kaikkia katsomaan YouTubesta ContraPointsin incels videon, jossa selitetään ilmiö ja liikkeen ongelmat hyvin läpikotaisin. Erityisesti suosittelen kaikkia miesasianmiehiä katsomaan, sillä häneltä heruu jopa ymmärrystä. (joskaan ymmärrys ja hyväksyntä ei ole sama asia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös häntä palvova yhteisö. Suosittelen kaikkia katsomaan YouTubesta ContraPointsin incels videon, jossa selitetään ilmiö ja liikkeen ongelmat hyvin läpikotaisin. Erityisesti suosittelen kaikkia miesasianmiehiä katsomaan, sillä häneltä heruu jopa ymmärrystä. (joskaan ymmärrys ja hyväksyntä ei ole sama asia)
Ei heru sympatiaa tai hyväksyntää yhtään, mutta tavallaan jos on ilman seksiä/läheisyyttä haluamattaan vuosikaudet niin jotenkin ymmärtää että vinksahtaa ja tulee ongelmia. Vielä jos tuohon yhdistää muita ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset olisi tajunnut antaa pildee tuolle miehelle niin mitään ampumisia ei olisi tapahtunut. Säästyttäis monelta pahalta jos naiset antais myös niille ujoille ja kilteillekin miehille.
Elliottko oli mielestäsi ujo ja kiltti?
Tämän hänet tunteneen henkilön kuvauksen perusteella oli erittäin ujo. Kiltteydeltään ei ehkä korkeinta huippua, mutta vamastikin vähintään keskiverto, siis hänen viimeistä tekoaan huomioimatta.
"Seemed like he would perceive cruelness or hatefulness when in fact, I suspected, he was just being ignored.
I remember giving him an assignment once so he could try to establish some kind of dynamic with a woman.
I told him, "When you see a woman next time you're on campus and you like her hair or sunglasses, just pay her a compliment."
I told him, "It's a freebie, something in passing, you're not trying to make conversation. Keep walking, don't make any long eye contact, just give the free compliment." The idea being you might make a friend if you make someone feel good.
I said to Elliot, "In the next few weeks - if you see them they'll likely give you a smile - and you can smile back and eventually turn this into chit-chat."
I got in touch with him a few weeks later and asked if he did it. He said "no". And when asked why not, he said "Why do I have to compliment them? Why don't they compliment me?"
At that stage, I realised he was very troubled."
https://www.bbc.com/news/magazine-28197785
Höpöhöpö mikään kiltti. Linkin mukaan oli hyvin häiriintynyt, ei ollenkaan kiltti. Eiku ainiin, unohdin että "kiltti" tarkoittaa naisvihaista paskiaista, joka kuvittelee olevansa oikeutettu naisten huomioon tekemättä mitään sen eteen.
Elliotin nauru on karmivaa kuunneltavaa. Tyyppi oli täysin sekaisin, ei ole mitään muttia millä hänen toimintaansa voisi puolustella. Ja aina, kun palstalla näkyy "kilttien miesten" marinaa siitä, miksi he eivät kelpaa naisille, tulee mieleen Elliot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset olisi tajunnut antaa pildee tuolle miehelle niin mitään ampumisia ei olisi tapahtunut. Säästyttäis monelta pahalta jos naiset antais myös niille ujoille ja kilteillekin miehille.
Elliottko oli mielestäsi ujo ja kiltti?
Tämän hänet tunteneen henkilön kuvauksen perusteella oli erittäin ujo. Kiltteydeltään ei ehkä korkeinta huippua, mutta vamastikin vähintään keskiverto, siis hänen viimeistä tekoaan huomioimatta.
Eli luultavasti niin ujo, ettei uskaltanut itse ottaa kontaktia naisiin, vaan odotti että naiset tulevat hänen luokseen.
Kuten linkistä käy ilmi, Elliot oli samanlainen kuin nämä palstan "kiltti_miehet": kun joku yrittää auttaa ja neuvoa miten naisten kanssa olemisessa voisi kehittyä, alkaa naisvihainen vastarinta "En varmana!!! En halua tehdä mitään asioiden eteen vaan naisten tulee tulla luokseni ja palvoa minua tällaisena naisvihaisena k*sipäänä kuin olen koska OLENHAN KILTTI JA HYVÄ MIES! Naiset on idiootteja mutta silti koko maailmani pyörii naisten huomion haluamisen ympärillä!!"
Tosi ujo, ei uskalla antaa satunnaista kohteliaisuutta naiselle kampuksella mutta uskaltaa kyllä ampua muita ihmisiä. Voi Elliottia kun raukka oli vähän ujo.
No se ampuminen oli ylilyönti tuolta jannulta, mutta on se myös totta että pariutumiskuviot ovat täysin naurettavia, kaksinaismoralistisia ja ns. epäreiluja. Se on aivan fakta, ja kyse ei siis ole edes siitä että paras voittakoon.