Vesirokkorokote...

Mutta kyllä tuo vesirokkorokote on tulossa ennemmin tai myöhemmin viralliseen rokotusohjelmaan (kuten esim. Saksassa on jo nyt). Miksi turhaan kärsiä sairaudesta, jonka voi jättää sairastamatta tai sairastaa todella lievänä?



Vesirokkoon KUOLEE vuosittain ainakin yksi lapsi. Mitä jos se olisi MINUN LAPSENI?

t. ap

Ja kun mitään ei sairasta niin elimistön puolustusmekanismi sekoaa ja kääntty itseään vastaan (allergiat ja autoimmuunisairaudet).

Meillä laitettiin isoveljelle rokote silloin, kun aloitti päiväkodin. Siihen asti välttelimme vesirokkotapauksia. Pikkuveli sai noin 2 vuotiaana, siis samoihin aikoihin. Mielestäni tuo oli järkevä ajoitus, siis silloin kun on suurimmat riskit pian sairastua tautiin.

' Myuistaakseni sai antaa jonkun toisen rokotteen samaan aikaan, mutta en mene takuuseen.

Ihan järkevää mielestäni on rokotuttaa lapset, mahdolliset jälkitaudit vesirokossa on pahoja. Ja sairaus on kuulemma erittäin epämukava. Itselläni ei ole ollut koskaa, ja siksi rokotutin lapset(kin).

Meidän terveydenhoitajamme on työskennellyt jossakin lähi-idässä hoitsuna. Ja siellä kuulemma lähes kaikki lapset rokotettiin vesirokkoa vastaan. Ihmetteli kovasti, kun suomalaiset ei enempää panosta lastensa terveyteen.

Rokotus annettiin 2-vuotistarkastuksen yhteydessä. Pikkuvauvalle tauti voi olla hengenvaarallinen, joten ota rokote ennen uuden tulokkaan saapumista. Rokote annettiin meillä käteen, eikä aiheuttanut sivuvaikutuksia/oireita.

ole sairastaneet sitä ennen.

Lääkäri oli sitä mieltä, että kannattaa antaa kun poika aloitti tuolloin päiväkodissa. Olisi takuuvarmana sen sieltä saanut ja sitten olisi jommankumman pitänyt olla pari viikkoa pois töistä.

rokottaa noin pientä, vaan vasta joskus yli 10-vuotiaana, jos lapsi ei ole edelleenkään tautia sairastanut.

isen immuniteetin. (Eihän sekään kyllä 100 % ole, mutta huomattavasti parempi kuin tuo 80 %)

Omaa työtäni en ajattele, sillä en ole vuosiin menossa töihin.



t. se viiden äippä

Kuuntelin ensin äitien kommentteja ja mielipiteitä vastaan ja puolesta ja sitten pidin oikein kunnon tenttauksen vielä vaki lastenlääkärille. Sieltä sitten sain loppupotkun päätökseen. Hän suositteli lämpimästi rokotusta. 75 000 vesirokkotapauksesta monta tuhatta (olikohan 3000-4000) johtaa sairaalahoitoon!

Lisääkin saa kommentoida :)



Pitääpä soitella neuvolaan ja kysellä reseptistä ja pistämisestä!



t. ap

Täällä on melkoista vähättelyä vesirokkoa kohtaan. Hyvä, jos omille lapsille on tauti tullut lievänä, mutta aina ei näin kuitenkaan ole. Itse tiedän pari vakavaa jälkitautia ja yhden kuolemantapauksen. Olisin rokotuttanut kuopuksen, mutta en ehtinyt. Hän sairastui puolitoistavuotiaana vesirokkoon, onneksi kohtalaisen lievään. Vesirokkorokote suojaa taudin vakavilta muodoilta, vaikkei se 100-prosenttista suojaa annakaan.

Ainoastaan sen kallis hinta.

Mielestäni vanhempien tehtävä on suojata lapsiaan vakavilta sairauksilta ja vesirokko on kyllä sellainen.

Vesirokolla voi olla vakavia jälkitauteja.

Vakuutuksen korvaavuudesta en tiedä.

Tulee kalliiksi rokottaa suuriperhe.

Hei! Meillä esikoinen rokotettiin nelivuotiaana ja nuorimmainen reilun vuoden iässä. Molemmat ovat atoopikkoja joten lääkäri suositteli rokottamista. Rokote ei kuulemma suojaa " kuin n98%" mutta jos rokko tulee niin se on yleensä tosi lievä, muutama nyppy, eikä kuumetta tule ollenkaan. Minusta rokote on halpa keino säästää lapsi siltä piinalta. Ei ole rokottaminen ainakaan kaduttanut varsinkaan nyt kun kolme naapurin lasta oli vuoronperään rokossa. Heillä rupia oli suussa, jalanpohjissa, alapäässä niin paljon että vessakäynnitkin oli kuulemma yhtä tuskaa :( - ja koko tautirupeama kesti lähes kuukauden...Vielä ei ole näppyjä lapsillani näkynyt vaikka takuulla altistuivat - nähdään sitten toimiiko rokotus varmasti.