Nyt ainoastaan Kokoomus ja Persut eivät halua sitovaa hoitajamitoitusta lakiin vanhustenhoidossa

Siinä nyt on muutenkin kaksi puoluetta joita ei tarvitse äänestää edes unissaan. No ehkä painajaisessa.

Persut jotenkin hämmentävät minua. Suomessa olisi tilausta konservatiiviselle työväenpuolueelle vähän demareista vasempaan. Maahanmuuttovastaisuus epäilemättä vetoaa isoon kansanosaan, ihan ymmärrettävästikin (en kuitenkaan todellakaan ymmärrä persujen älyllisesti epärehellistä öyhötyslinjaa tässä asiassa, eli ei ole mielestäni onnistunut puolue tässä "ydinosaamisessaankaan") ja iso osa hyötyisi politiikasta, joka pyrkisi esim. tuvaamaan keskiluokan kasvun ja duunareiden oikeudet. 

Persut ovat kuitenkin valinneet kovan, oikeistolaisen linjan, jossa se juhlapuheissa muistettu kansa on ihan ok hylätä köyhyyteen ja näköalattomuuteen ja se rakas "isämmaa" on ihan ok myydä vaikka kiinalaisille (muistakaamme TTIP:n).

Miksi? Voiko persut oikeasti vastata mihinkään tarpeeseen yhteiskunnassa, paitsi ratsastaa yhdellä asialla ja senkin suhteen tehdä kaikki mahdolliset mokat

Miksi kukaan äänestäisi näitä?

up

'Persut eivät halua sitovaa hoitajamitoitusta lakiin vanhustenhoidossa'.

Pystytkö antamaan lähdettä vahvistukseksi tälle väitteellesi?

Suomen uu tiset

31.1.2019 PS:n Juvonen: Puolueiden joukkovoimalla hoitajamitoitus lakiin.

Tuon mukaan ainoastaan kokoomus vastustaa sitovaa hoitajamitoitusta lakiin vanhustenhoidossa. persut eivät vastusta. Persujen Arja juvonen kiittää kaikkia puoleita jotka kannattavat sitovaa hoitajamitoitusta..

Eikös persujen idea olekin olla Kokoomuksen vihasiipi?

Vierailija kirjoitti:

Persut jotenkin hämmentävät minua. Suomessa olisi tilausta konservatiiviselle työväenpuolueelle vähän demareista vasempaan. Maahanmuuttovastaisuus epäilemättä vetoaa isoon kansanosaan, ihan ymmärrettävästikin (en kuitenkaan todellakaan ymmärrä persujen älyllisesti epärehellistä öyhötyslinjaa tässä asiassa, eli ei ole mielestäni onnistunut puolue tässä "ydinosaamisessaankaan") ja iso osa hyötyisi politiikasta, joka pyrkisi esim. tuvaamaan keskiluokan kasvun ja duunareiden oikeudet. 

Persut ovat kuitenkin valinneet kovan, oikeistolaisen linjan, jossa se juhlapuheissa muistettu kansa on ihan ok hylätä köyhyyteen ja näköalattomuuteen ja se rakas "isämmaa" on ihan ok myydä vaikka kiinalaisille (muistakaamme TTIP:n).

Miksi? Voiko persut oikeasti vastata mihinkään tarpeeseen yhteiskunnassa, paitsi ratsastaa yhdellä asialla ja senkin suhteen tehdä kaikki mahdolliset mokat

Miksi kukaan äänestäisi näitä?

En ole nyt hetkeen seurannut persuja, mutta ainakin Soinin aikaan vaikutti siltä, että maahanmuutovastaisuus oli tietyllä tapaa keppihevonen ja Timolle mieleisin aihe oli vastustaa hyvinvointivaltiota, feminismiä, vihreitä arvoja ja kaikkea sosiaalidemokratiaan viittaavaa. Ja koko puolue oli pelkkä keppihevonen, jolla Timo pääsi hillotolpalle. Timpan sisimpään ei valo paista ja tätä pimeyttä hän kanavoi puolueellaan. Ja siniset ovat tietenkin pelkkää teatteria. Halliksella vaikuttaa ikävä kyllä olevan samoja oireita, mutta kuitenkin ehkä edes hiukan enemmän selkärankaa kuin Timolla. 

Mitä kokoomukseen tulee, niin kaikesta näennäisestä liberaaliudestaan huolimatta kokoomus on pinnan alla piintynyt konservatiivipuolue, joka pelkää ja vastustaa kaikkea muutosta, joka ei satavarmasti sada rahana juuri heidän taskuihinsa. En tiedä mitä he pelkäävät, mutta muiden ihmisten hyvinvointi on heidän mielestään automaattisesti pois heidän omastaan. Esim. vanhusten hyvinvointi hoitokodeissaan uhkaa jotein heidän kuviteltuja tai jo todellisia voittojaan.

Ihmiskunnan synkkä kuva piirtyy esiin molemmissa puolueissa.