Lue keskustelun säännöt.
Hoivakodin perusmaksu 2500 €/kk mutta esim. täyden WC-paperirullan vaihtamisesta tyhjän tilalle erillinen 15 euron lasku
31.01.2019 |
Sanattomaksi vetää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc287736-3116-46d0-b8ec-f12d7a52e5aa
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten muualla mutta ainakin Turun Saga-taloissa on tosi varakasta väkeä. Varmasti huomattu että heitä pystyy rahastamaan aika rankastikin.
Yleensä noihin ei ole varaa muuttaa ellei ole varakas. Se varmasti on yrityksissä huomattu että osalla vanhuksista on varaa ja halua maksaa hoidosta. Hinta harvemmin jää epäselväksi ennen muuttoa. Eriasia on toki onko hoito niin laadukasta kuin luvataan.
Saahan sitä hinnalla sitä laatua, mutta se maksaa. Eri asia on jo omaiset eivät halua maksaa mutta vaativat laatua. Tässä asiassa on usemapikin puoli. Halvalla saa peruspalvelun mutta jos paljon maksaa pääsee hotellin tyyppiseen täyshoitoon.
Täysihoitoa on mahdollista saada halvemmallakin kuin mitä Saga Careissä se maksaa. Palveluihin ja puitteisiin käsittääkseni noissa ollaa aika tyytyväisiä mutta jos vanhuksen oma toimintakyky on hyvin rajoittunut ei hoivatasa ole sen parempaa kuin muualla vaikka siitä enemmän joutuu maksamaakin.
En sitä sanonutkaan. Mutta rahalla sitä palvelua saa ja jos ei halua maksaa ei sitä palvelua saa. Et voi vaatia hottelliakaan olemaan halvalla viiden tähden hotelli. On aivan eri keskustelu että kunnallinen on parempi hoito olen sitä mieltä, mutta kyse on nyt siitä mitä siitä halutaan maksaa siitä hoidosta. Erilliset erikseen tilatut lisä palvelut maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2500€ kuukaudessa palkkaa jo omaan kotiin hoitajan.
Ympärivuorokautinen hoito vaatii 3 hoitajan työpanosta, entäs jos tulee tilanne jossa yksi hoitaja ei pärjää esim. asiakkaan nostot.
Tuskin kukaan sentään 2500e/kk on 24/7 käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
2500€ kuukaudessa palkkaa jo omaan kotiin hoitajan.
Ei riitä mienkään, jos hoitoa ja valvontaa tarvitaan 24/7. Sekava vanhus on hoidettavuudeltaan täysin eri kuin pikkulapsi. Yöt voivat mennä valvoessa.
Hitto tätä touhua. Jokaisen vielä järjissään olevan kannattaa varata vanhuuden varalle sen verran rahaa, että on varaa mennä elämän loppusuoralla Hollantiin ottamaan sen piikin, jolla pääsee pois täältä iäisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo tähän iltalehden uutisointii mitenkään. Ihan sama kuin uskoisi sunia tai foxin uutisia.
Itse en ole koskaan lööppilehtien otsikoihin uskonut ja nyt viimeaikoina on vielä heikentynyt tämä lehtien itsekritiikki miten paljon valhedellaan, että lehteä saadaan myytyä. Ihan oikeasti.
Ihan niinkuin ihmisillä ei olisi mitään omaa ajattelua enää nykyään kun kaikki menee läpi ilman mitään suodattimia.
Itse olen ollut tästä puljussa töissä ja se on totta, meillä kaikilla oma tietokone jossa raportointiin ihan kaikesta, meidän piti jopa vessaharjoja yrittää 5hinnalla myydä. Usko nyt vain pois. itseasiassa olen hämmästynyt IL ha IS viimeaikaisesta laadusta, ovat vakavia ja ottaneet äärimmäisen hyvin esille totuuden.
Tämä kaikki mitä luette on vain raapaisu, todellisuus pahempi.
Enpä tiiä, nyt tehdään hallitusvastaista vaalityötä. Kilpaileva lehti sentään muistutti että jokseenkin jokainen kansanedustaja istuu oman kuntansa valtuustossa päättämässä näistä ulkoistuksista ja siitä millä hinnalla ja ehdoilla niitä tehdään ja systeemi on pyörinyt jotain parikymmentä vuotta päin peetä. Silti nyt jokainen puolueesta riippumatta koittaa teeskennellä että vika on vain just nyt syntynyt ja ehdottomasti vain hallituksen syytä.
Lisäksi sote ottaisi päätösvallan pois kunnilta jotka on tämän ulkoistusasian sählänneet. Onko ne maakunnat sitten parempia en tiedä, ainakin isompia kokonaisuuksia kuin perähikiät sun muut pikkukunnat pikkupoliitikkoineen.
Jokainen normaalijärkinen toivottavasti näkee että kyseessä on enimmäkseen politikointi eikä oikea huoli mistään muusta kuin siitä ettei kukaan hoksaa jotain tiettyä poliitikkoa itseään sotkea mukaan tähän soppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiteytyy sellainen "sokealle nauraminen", jossa heikot mielet hyökkäävät vauhkona jonkun asian kimppuun jota pitävät vielä heikompana, että he pääsisivät tuntemaan ylemmyyden tunnetta kerrankin elämässään. Mitään konkreettista muuta pointtia ei useinkaan ihmisillä ole, kuin oman itsensä nostaminen nyt hoitokotien tai hoitajien yläpuolelle, vaikka oma kapasiteetti onkin sellainen että kaikki il roska menee läpi ja oma huono olo johtuu kyvyttömyyden tunteesta omassa elämässään.
Sen takia iltapäivälehdet suitsuttavatkin asioita jotta lehti myisi kauhistelu maximoituisi ja toivonmukaan menisi pitkälle ylikin. Sehän ei riitä että asioista puhutaan konkreettisella tasolla, vaan on järjestettävä lisää paskamyrkyjä keinolla millä hyvänsä kuten tässä jutussa jossa periaatteessa lisäpalvelua hakeva on tuohtunut siitä että erikseen pitäisi paksaa siitä että joku erikseen käy joka vessakerralla varmistamassa että siellä on paperia telineessä. Halvin ratkaisu tuohon olisi sellainen vanhanaikainen wcrullateline jossa seuraava paperirulla putoaa automaattisesti ja sen voi täyttää ennenkuin viimeinen rulla on edes käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten muualla mutta ainakin Turun Saga-taloissa on tosi varakasta väkeä. Varmasti huomattu että heitä pystyy rahastamaan aika rankastikin.
Yleensä noihin ei ole varaa muuttaa ellei ole varakas. Se varmasti on yrityksissä huomattu että osalla vanhuksista on varaa ja halua maksaa hoidosta. Hinta harvemmin jää epäselväksi ennen muuttoa. Eriasia on toki onko hoito niin laadukasta kuin luvataan.
Saahan sitä hinnalla sitä laatua, mutta se maksaa. Eri asia on jo omaiset eivät halua maksaa mutta vaativat laatua. Tässä asiassa on usemapikin puoli. Halvalla saa peruspalvelun mutta jos paljon maksaa pääsee hotellin tyyppiseen täyshoitoon.
Täysihoitoa on mahdollista saada halvemmallakin kuin mitä Saga Careissä se maksaa. Palveluihin ja puitteisiin käsittääkseni noissa ollaa aika tyytyväisiä mutta jos vanhuksen oma toimintakyky on hyvin rajoittunut ei hoivatasa ole sen parempaa kuin muualla vaikka siitä enemmän joutuu maksamaakin.
En sitä sanonutkaan. Mutta rahalla sitä palvelua saa ja jos ei halua maksaa ei sitä palvelua saa. Et voi vaatia hottelliakaan olemaan halvalla viiden tähden hotelli. On aivan eri keskustelu että kunnallinen on parempi hoito olen sitä mieltä, mutta kyse on nyt siitä mitä siitä halutaan maksaa siitä hoidosta. Erilliset erikseen tilatut lisä palvelut maksavat.
Ei läheskään kaikki halua maksaa samaa palveluista vaikka tulot olisi samat eikä kaikki edes tarvitse samoja palveluita. Siksi minusta on ihan hyvä että on valinnan varaa ne jotka haluavat voivat maksaa enemmän. Maksamalla enemmän on mielestäni myös kohtuullista vaatia sitä että sillä maksulla saa enemmän.
Se mistä mielestäni pitäisi keskustella enemmän on se mitkä on ne minimi vaatimukset hyvälle vanhustenhoidolle jotka pitää pystyä takaamaan kaikille toimintakyvystä riippumatta. Onko yhteiskunnan taattava se että vaipat vaihdetaan viisi-kuusi kertaa vuorokaudessa, pitääkö suihkussa pystyä käymään päivittäin, kerran viikossa vai esim. kaksi-kolme kertaa viikossa. Onko oikein jos vanhus ei halua suihkuun että häntä ei sinne esim. omaisten pyynnöstä sinne väkisin viedä? Pitäisikö se että vanhus tyytyy vähempää jotenkin näkyä kustannnuksissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo tähän iltalehden uutisointii mitenkään. Ihan sama kuin uskoisi sunia tai foxin uutisia.
Itse en ole koskaan lööppilehtien otsikoihin uskonut ja nyt viimeaikoina on vielä heikentynyt tämä lehtien itsekritiikki miten paljon valhedellaan, että lehteä saadaan myytyä. Ihan oikeasti.
Ihan niinkuin ihmisillä ei olisi mitään omaa ajattelua enää nykyään kun kaikki menee läpi ilman mitään suodattimia.
Itse olen ollut tästä puljussa töissä ja se on totta, meillä kaikilla oma tietokone jossa raportointiin ihan kaikesta, meidän piti jopa vessaharjoja yrittää 5hinnalla myydä. Usko nyt vain pois. itseasiassa olen hämmästynyt IL ha IS viimeaikaisesta laadusta, ovat vakavia ja ottaneet äärimmäisen hyvin esille totuuden.
Tämä kaikki mitä luette on vain raapaisu, todellisuus pahempi.
Enpä tiiä, nyt tehdään hallitusvastaista vaalityötä. Kilpaileva lehti sentään muistutti että jokseenkin jokainen kansanedustaja istuu oman kuntansa valtuustossa päättämässä näistä ulkoistuksista ja siitä millä hinnalla ja ehdoilla niitä tehdään ja systeemi on pyörinyt jotain parikymmentä vuotta päin peetä. Silti nyt jokainen puolueesta riippumatta koittaa teeskennellä että vika on vain just nyt syntynyt ja ehdottomasti vain hallituksen syytä.
Lisäksi sote ottaisi päätösvallan pois kunnilta jotka on tämän ulkoistusasian sählänneet. Onko ne maakunnat sitten parempia en tiedä, ainakin isompia kokonaisuuksia kuin perähikiät sun muut pikkukunnat pikkupoliitikkoineen.
Jokainen normaalijärkinen toivottavasti näkee että kyseessä on enimmäkseen politikointi eikä oikea huoli mistään muusta kuin siitä ettei kukaan hoksaa jotain tiettyä poliitikkoa itseään sotkea mukaan tähän soppaan.
Laittaisit eri jos kerran vastaa tuollaisen poliittisen viestin minun kirjoitukseni perään. Yksityistäminen on tämä takan ja tämä halltus on juurikin se joka sitä yksityistämistä ihailee siitä on aivan turha syyttää muita puolueita. Yksityistäminen heikentää palvelun laatua juuri niiden voittojen verran joita palvleista nyhdetää. Huomattavasti järkevämpää politiikkaa on hoitaa vaadittava työ kunnallisesti voittoa tavpoittelamttomasti. Silloin meidän yhteiset rahamme saa parhaiten siihen käyttöön mitä varten ne on kerättykkin. Niitä ei kerätä yksityisiä voittoja varten eikä sellainen ole mistään kotoisin.
Meidän mummi aivan ahdistui, kun hän oli yksityisessä hoitokodissa ja siellä joka kerta ruokailussa tultiin puhumaan, että mummin pitäisi ostaa siivouspalvelu heiltä. Minä kävin kerran viikossa pesemässä lattiat ja vaihtamassa lakanat yms. Mummi ei tarvinnut palvelua. Hän aivan pelkäsi mennä ruokailuun ja kirjoitutti meillä rollaattoriinsa laitettavan ison julisteen, jossa luki: Siivoan itse!
Myös siitä, että ruoka oli laitettu valmiiksi lautaselle laskutettiin erikseen. Se oli nimeltään Pöytiin tarjoilu. Mummi ei olisi jaksanut hakea seisovasta pöydästä isoa lautasellista eikä oikein halunnut syödäkään, niin siksi ostimme tämän palvelun hänelle.
Mutta se on totta, että ihan jokaisesta uudesta palvelusta piti maksaa 15 minuutin verran, vaikka aikaa ei kuluisi kuin minuutti.
Mummi kaatui ja satutti päänsä. Hoitolaitoksessa varmaan iloittiin, kun nyt oli selvä syy käydä vaihtamassa side tai laastari kerran päivässä ja laskuttaa puoli tuntia erikoishoidosta, jonka teki sairaanhoitaja.
Siellä oli myös kiusaamista toisten asukkaiden taholta. Mummikin pelkäsi erästä ilkeää huutelijaa, jonka annettiin kiusata toisia, koska hän maksaa hoidosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten muualla mutta ainakin Turun Saga-taloissa on tosi varakasta väkeä. Varmasti huomattu että heitä pystyy rahastamaan aika rankastikin.
Yleensä noihin ei ole varaa muuttaa ellei ole varakas. Se varmasti on yrityksissä huomattu että osalla vanhuksista on varaa ja halua maksaa hoidosta. Hinta harvemmin jää epäselväksi ennen muuttoa. Eriasia on toki onko hoito niin laadukasta kuin luvataan.
Saahan sitä hinnalla sitä laatua, mutta se maksaa. Eri asia on jo omaiset eivät halua maksaa mutta vaativat laatua. Tässä asiassa on usemapikin puoli. Halvalla saa peruspalvelun mutta jos paljon maksaa pääsee hotellin tyyppiseen täyshoitoon.
Täysihoitoa on mahdollista saada halvemmallakin kuin mitä Saga Careissä se maksaa. Palveluihin ja puitteisiin käsittääkseni noissa ollaa aika tyytyväisiä mutta jos vanhuksen oma toimintakyky on hyvin rajoittunut ei hoivatasa ole sen parempaa kuin muualla vaikka siitä enemmän joutuu maksamaakin.
En sitä sanonutkaan. Mutta rahalla sitä palvelua saa ja jos ei halua maksaa ei sitä palvelua saa. Et voi vaatia hottelliakaan olemaan halvalla viiden tähden hotelli. On aivan eri keskustelu että kunnallinen on parempi hoito olen sitä mieltä, mutta kyse on nyt siitä mitä siitä halutaan maksaa siitä hoidosta. Erilliset erikseen tilatut lisä palvelut maksavat.
Ei läheskään kaikki halua maksaa samaa palveluista vaikka tulot olisi samat eikä kaikki edes tarvitse samoja palveluita. Siksi minusta on ihan hyvä että on valinnan varaa ne jotka haluavat voivat maksaa enemmän. Maksamalla enemmän on mielestäni myös kohtuullista vaatia sitä että sillä maksulla saa enemmän.
Se mistä mielestäni pitäisi keskustella enemmän on se mitkä on ne minimi vaatimukset hyvälle vanhustenhoidolle jotka pitää pystyä takaamaan kaikille toimintakyvystä riippumatta. Onko yhteiskunnan taattava se että vaipat vaihdetaan viisi-kuusi kertaa vuorokaudessa, pitääkö suihkussa pystyä käymään päivittäin, kerran viikossa vai esim. kaksi-kolme kertaa viikossa. Onko oikein jos vanhus ei halua suihkuun että häntä ei sinne esim. omaisten pyynnöstä sinne väkisin viedä? Pitäisikö se että vanhus tyytyy vähempää jotenkin näkyä kustannnuksissa jne.
Rahalla sinä edelleen saat palveluita sehän tässä nyt se pointti on et voi vaatia sellaista mistä et maksa. Minimit säätää hallitus mieti sitä äänetäessä. Suihkuhöpötyksesi jää nyt ihan kaiken järjen ulkopuolelle. Siellä palvelutaloissa on suihkut käytettävissä ei niistä hallitus erikseen päätä ja varmasti säännöt paskan hajustakin ja hygienian puutteesta saa omaiset alkaa etsimään uutta paikkaa jos ei henkilökohtainen hygienia kiinnosta. Edelleen isolla rahalla pääsee hyvään hoitoon tätä on ajettu lapi kun yksityistäminen on niin ihanaa ja sillä ettei halua maksaa ei saavuteta hyvää hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten muualla mutta ainakin Turun Saga-taloissa on tosi varakasta väkeä. Varmasti huomattu että heitä pystyy rahastamaan aika rankastikin.
Yleensä noihin ei ole varaa muuttaa ellei ole varakas. Se varmasti on yrityksissä huomattu että osalla vanhuksista on varaa ja halua maksaa hoidosta. Hinta harvemmin jää epäselväksi ennen muuttoa. Eriasia on toki onko hoito niin laadukasta kuin luvataan.
Saahan sitä hinnalla sitä laatua, mutta se maksaa. Eri asia on jo omaiset eivät halua maksaa mutta vaativat laatua. Tässä asiassa on usemapikin puoli. Halvalla saa peruspalvelun mutta jos paljon maksaa pääsee hotellin tyyppiseen täyshoitoon.
Täysihoitoa on mahdollista saada halvemmallakin kuin mitä Saga Careissä se maksaa. Palveluihin ja puitteisiin käsittääkseni noissa ollaa aika tyytyväisiä mutta jos vanhuksen oma toimintakyky on hyvin rajoittunut ei hoivatasa ole sen parempaa kuin muualla vaikka siitä enemmän joutuu maksamaakin.
Ei
En sitä sanonutkaan. Mutta rahalla sitä palvelua saa ja jos ei halua maksaa ei sitä palvelua saa. Et voi vaatia hottelliakaan olemaan halvalla viiden tähden hotelli. On aivan eri keskustelu että kunnallinen on parempi hoito olen sitä mieltä, mutta kyse on nyt siitä mitä siitä halutaan maksaa siitä hoidosta. Erilliset erikseen tilatut lisä palvelut maksavat.Ei läheskään kaikki halua maksaa samaa palveluista vaikka tulot olisi samat eikä kaikki edes tarvitse samoja palveluita. Siksi minusta on ihan hyvä että on valinnan varaa ne jotka haluavat voivat maksaa enemmän. Maksamalla enemmän on mielestäni myös kohtuullista vaatia sitä että sillä maksulla saa enemmän.
Se mistä mielestäni pitäisi keskustella enemmän on se mitkä on ne minimi vaatimukset hyvälle vanhustenhoidolle jotka pitää pystyä takaamaan kaikille toimintakyvystä riippumatta. Onko yhteiskunnan taattava se että vaipat vaihdetaan viisi-kuusi kertaa vuorokaudessa, pitääkö suihkussa pystyä käymään päivittäin, kerran viikossa vai esim. kaksi-kolme kertaa viikossa. Onko oikein jos vanhus ei halua suihkuun että häntä ei sinne esim. omaisten pyynnöstä sinne väkisin viedä? Pitäisikö se että vanhus tyytyy vähempää jotenkin näkyä kustannnuksissa jne.Rahalla sinä edelleen saat palveluita sehän tässä nyt se pointti on et voi vaatia sellaista mistä et maksa. Minimit säätää hallitus mieti sitä äänetäessä. Suihkuhöpötyksesi jää nyt ihan kaiken järjen ulkopuolelle. Siellä palvelutaloissa on suihkut käytettävissä ei niistä hallitus erikseen päätä ja varmasti säännöt paskan hajustakin ja hygienian puutteesta saa omaiset alkaa etsimään uutta paikkaa jos ei henkilökohtainen hygienia kiinnosta. Edelleen isolla rahalla pääsee hyvään hoitoon tätä on ajettu lapi kun yksityistäminen on niin ihanaa ja sillä ettei halua maksaa ei saavuteta hyvää hoitoa.
Hallitus nyt ei kyllä vastaa mistään hoivapalveluista, ne on niin juridisesti kuin käytännössäkin palveluntuottajan vastuulla. Viime kädessä kunnan tehtävä on vastata siitä että kaikki saa ne minimipalvelut. Niitäkin hallitus voi vain hiukan ohjailla lainsäädännöllä ei miettiä kovinkaan yksilöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten muualla mutta ainakin Turun Saga-taloissa on tosi varakasta väkeä. Varmasti huomattu että heitä pystyy rahastamaan aika rankastikin.
Yleensä noihin ei ole varaa muuttaa ellei ole varakas. Se varmasti on yrityksissä huomattu että osalla vanhuksista on varaa ja halua maksaa hoidosta. Hinta harvemmin jää epäselväksi ennen muuttoa. Eriasia on toki onko hoito niin laadukasta kuin luvataan.
Saahan sitä hinnalla sitä laatua, mutta se maksaa. Eri asia on jo omaiset eivät halua maksaa mutta vaativat laatua. Tässä asiassa on usemapikin puoli. Halvalla saa peruspalvelun mutta jos paljon maksaa pääsee hotellin tyyppiseen täyshoitoon.
Täysihoitoa on mahdollista saada halvemmallakin kuin mitä Saga Careissä se maksaa. Palveluihin ja puitteisiin käsittääkseni noissa ollaa aika tyytyväisiä mutta jos vanhuksen oma toimintakyky on hyvin rajoittunut ei hoivatasa ole sen parempaa kuin muualla vaikka siitä enemmän joutuu maksamaakin.
Ei
En sitä sanonutkaan. Mutta rahalla sitä palvelua saa ja jos ei halua maksaa ei sitä palvelua saa. Et voi vaatia hottelliakaan olemaan halvalla viiden tähden hotelli. On aivan eri keskustelu että kunnallinen on parempi hoito olen sitä mieltä, mutta kyse on nyt siitä mitä siitä halutaan maksaa siitä hoidosta. Erilliset erikseen tilatut lisä palvelut maksavat.Ei läheskään kaikki halua maksaa samaa palveluista vaikka tulot olisi samat eikä kaikki edes tarvitse samoja palveluita. Siksi minusta on ihan hyvä että on valinnan varaa ne jotka haluavat voivat maksaa enemmän. Maksamalla enemmän on mielestäni myös kohtuullista vaatia sitä että sillä maksulla saa enemmän.
Se mistä mielestäni pitäisi keskustella enemmän on se mitkä on ne minimi vaatimukset hyvälle vanhustenhoidolle jotka pitää pystyä takaamaan kaikille toimintakyvystä riippumatta. Onko yhteiskunnan taattava se että vaipat vaihdetaan viisi-kuusi kertaa vuorokaudessa, pitääkö suihkussa pystyä käymään päivittäin, kerran viikossa vai esim. kaksi-kolme kertaa viikossa. Onko oikein jos vanhus ei halua suihkuun että häntä ei sinne esim. omaisten pyynnöstä sinne väkisin viedä? Pitäisikö se että vanhus tyytyy vähempää jotenkin näkyä kustannnuksissa jne.Rahalla sinä edelleen saat palveluita sehän tässä nyt se pointti on et voi vaatia sellaista mistä et maksa. Minimit säätää hallitus mieti sitä äänetäessä. Suihkuhöpötyksesi jää nyt ihan kaiken järjen ulkopuolelle. Siellä palvelutaloissa on suihkut käytettävissä ei niistä hallitus erikseen päätä ja varmasti säännöt paskan hajustakin ja hygienian puutteesta saa omaiset alkaa etsimään uutta paikkaa jos ei henkilökohtainen hygienia kiinnosta. Edelleen isolla rahalla pääsee hyvään hoitoon tätä on ajettu lapi kun yksityistäminen on niin ihanaa ja sillä ettei halua maksaa ei saavuteta hyvää hoitoa.
Hallitus nyt ei kyllä vastaa mistään hoivapalveluista, ne on niin juridisesti kuin käytännössäkin palveluntuottajan vastuulla. Viime kädessä kunnan tehtävä on vastata siitä että kaikki saa ne minimipalvelut. Niitäkin hallitus voi vain hiukan ohjailla lainsäädännöllä ei miettiä kovinkaan yksilöllisesti.
Hallitus vastaa minimimeistä ja lainsäädännöstä ei kunnat. Äänestämällä tuo toinen voi vaikuttaa niihin minimeihin jotka häntä kiinnosti, kunnalla ei ole sen minimin kanssa mitään tekemistä. Oletan että olet eri vastaaja kun läppäsi muutui noin sekavaksi hallituksen puolusteluksi. Miksi et kirjoittaisi eri seuraavalla kerralla kun osallistut välistä muiden keskusteluun?
Hallitus on yksityisämisen takana kokoomus on ehdottomasti ajanut kaiken julkisen hyvän romuttamista ihan jokaisella sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2500€ kuukaudessa? Aivan järetöntä! Eihän kellään ole tuohon varaa.
Vierailija kirjoitti:
2500€ kuukaudessa? Aivan järetöntä! Eihän kellään ole tuohon varaa.
Eikä sillä saa vielä mitään
Vierailija kirjoitti:
2500€ kuukaudessa palkkaa jo omaan kotiin hoitajan.
Ei ympärivuorokautista hoitoa tarvitsevalle
Vierailija kirjoitti:
2500€ kuukaudessa? Aivan järetöntä! Eihän kellään ole tuohon varaa.
Palveluseteli kustantaa tuon verran. Palvelusetelit ilmeisesti maksavat vähemmän kuin tuon kuitenkin, eli osa hinnasta tulee veronmaksajilta. En ole itsekkään ihan tarkaan perillä miten homma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500€ kuukaudessa palkkaa jo omaan kotiin hoitajan.
Ei ympärivuorokautista hoitoa tarvitsevalle
Tuskin kattaa mitään ympärivuorokautista palvelua 2500€, tuo on aika lailla minimi veloitus.
Vierailija kirjoitti:
Meidän mummi aivan ahdistui, kun hän oli yksityisessä hoitokodissa ja siellä joka kerta ruokailussa tultiin puhumaan, että mummin pitäisi ostaa siivouspalvelu heiltä. Minä kävin kerran viikossa pesemässä lattiat ja vaihtamassa lakanat yms. Mummi ei tarvinnut palvelua. Hän aivan pelkäsi mennä ruokailuun ja kirjoitutti meillä rollaattoriinsa laitettavan ison julisteen, jossa luki: Siivoan itse!
Myös siitä, että ruoka oli laitettu valmiiksi lautaselle laskutettiin erikseen. Se oli nimeltään Pöytiin tarjoilu. Mummi ei olisi jaksanut hakea seisovasta pöydästä isoa lautasellista eikä oikein halunnut syödäkään, niin siksi ostimme tämän palvelun hänelle.
Mutta se on totta, että ihan jokaisesta uudesta palvelusta piti maksaa 15 minuutin verran, vaikka aikaa ei kuluisi kuin minuutti.
Mummi kaatui ja satutti päänsä. Hoitolaitoksessa varmaan iloittiin, kun nyt oli selvä syy käydä vaihtamassa side tai laastari kerran päivässä ja laskuttaa puoli tuntia erikoishoidosta, jonka teki sairaanhoitaja.
Siellä oli myös kiusaamista toisten asukkaiden taholta. Mummikin pelkäsi erästä ilkeää huutelijaa, jonka annettiin kiusata toisia, koska hän maksaa hoidosta!
Uskon kyllä. Ja se 15min on minimiveloitus. Mutta ei ole laillista sitä samaan käyntiin laskuttaa erillisenä. Kyllä pitää saada se aika palvelua josta maksaa sopimuksen mukaan.
Esim se wc paperirullan vaihto onnistuu kyllä sen aamutoimien ajan puitteissa.
Täysihoitoa on mahdollista saada halvemmallakin kuin mitä Saga Careissä se maksaa. Palveluihin ja puitteisiin käsittääkseni noissa ollaa aika tyytyväisiä mutta jos vanhuksen oma toimintakyky on hyvin rajoittunut ei hoivatasa ole sen parempaa kuin muualla vaikka siitä enemmän joutuu maksamaakin.