Lue keskustelun säännöt.
Mitä maksaa 800 euron perustulo, maksuton lääkärille pääsy viikossa ja muut vaalilupaukset?
30.01.2019 |
Vasemmistoliitolla ei ole vaaliohjelmassaan hintalappuja. Se arvelee saavansa kerättyä 2 miljardia lisärahaa, jolla se rahoittaisi vaalilupauksensa.
VASEMMISTOLIITTO julkisti tänään vaaliohjelmansa.
Tavoitteena 800 euron perustulo.
Terveydenhuollon hoitotakuu uusiksi – kaikille ilmainen pääsy lääkäriin terveyskeskukseen viikossa kaikkialla Suomessa.
Vanhustenhoitoon hoitajamitoitus ja hoitajamitoitus lakiin.
Kouluihin ja päiväkoteihin pienemmät ryhmät, lisää maksutonta päivähoitoa ja maksuton toinen aste.
Rakennetaan uusia raiteita.
Nämä ja monet muut parempaa palvelua lupaavat lupaukset löytyvät vasemmistoliiton tänään julkaisemasta 15-sivuisesta vaaliohjelmasta.
Hintalappuja vaaliohjelmasta ei löydy. Ei ole tietoa, miten paljon vasemmistoliitto lisää rahaa keräisi, ja kuinka paljon puolueen lupaamat eri uudistukset maksaisivat.
Kommentit (54)
Keskituloisten ja varakkaampien verotus nousee, ja nämä maksavat köyhien ja työttömien saman elämäntyylin kuin palkallisilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten ja varakkaampien verotus nousee, ja nämä maksavat köyhien ja työttömien saman elämäntyylin kuin palkallisilla
Perustulon ideahan on, että se vain korvaa nykyiset tuet, mutta byrokratiaa ja kannustinloukkuja olisi vähemmän. Tukia ei ole siis tarkoitus korottaa; nimi vain muuttuu ja työtä on helpompi ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten ja varakkaampien verotus nousee, ja nämä maksavat köyhien ja työttömien saman elämäntyylin kuin palkallisilla
Laiskat köyhät (en sano kaikki köyhät, koska olen itsekkin köyhä) haluavat lisää rahaa ilman tekemättä itse asian eteen miksi. Siksi he ovat niin mielellään nostamassa muiden veroja, koska he ajattelevat vain omaa napaa, ei mitään muuta. Jos he haluaisivat lisätuloja, menisivät he tekemään lisää töitä tai perustaisivat oman yrityksen. Mutta he eivät halua ottaa riskejä, mitkä tulevat yrityksen kanssa ja he vaativat siis muita maksamaan heidän elämisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapa ihan oikeasti konkreettisesti tilanne jossa olis perustulo. Ajatelkaa, valtaosa Kelan ja Te- keskuksen työntekijöistä saataisiin vaikkapa vanhustenhoitoon suoraan lisäkäsiksi, palkka olisi suht sama, joten kuntien menot eivät lisääntyisi. Kumpaan palkaan mielummin laittaisitte verorahanne, paperien pyörittelyyn vai vanhusten hoitoon
Voi luoja, tässä on selkeästi tietämätön ihminen.
Ensinnäkin kelan työntekijöiden koulutus on ihan eri, kuin joku vanhustenhoito. Heidät pitäisi uudelleen kouluttaa. Ja heidän palkka on PALJON suurempi, kuin vanhustenhoidon työnteko. Ja kolmanneksi miten luulet, että he tuosta vain suostuvat vanhustenhoitajaksi? Miksi et itse mene? Eivätköhän he mielummin heittäysyisi perustulon varaan, saisivat vielä asuntotuenkin päälle.
Kuten ehkä ymmärsit (not) kirjoitin sen hieman pilke silmäkulmassa. Mutta kerropa mitä vikaa vanhustenhoidossa on työnä ja eikö se ole merkittävämpää kuin joku kelan viekailijana oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten ja varakkaampien verotus nousee, ja nämä maksavat köyhien ja työttömien saman elämäntyylin kuin palkallisilla
Perustulon ideahan on, että se vain korvaa nykyiset tuet, mutta byrokratiaa ja kannustinloukkuja olisi vähemmän. Tukia ei ole siis tarkoitus korottaa; nimi vain muuttuu ja työtä on helpompi ottaa vastaan.
Kyllähän ne tuet kasvaisivat tietyillä joukoilla. Tuo on jo todistettu monta kertaa. Ja myös tulot nousisivat niiltä ihmisiltä, joiden toimeentuloa on leikattu, koska he kieltäytyvät tekemästä töitä. Millä tavalla tälläiset ihmiset saataisiin menemään töihin, kun ei olisi minkäänlaisia leikkauksia siitä, että kieltäydytään töistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskituloisten nettotulot tulee laskemaan, eli heillä tulee verotus kiristymään, progressiivisen verotuksen vuoksi. Aina, keskituloiset kärsivät ja ovat maksajia. Rikkaat nostaisivat vaan osinkoja ja saisi vielä tuon 800 siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapa ihan oikeasti konkreettisesti tilanne jossa olis perustulo. Ajatelkaa, valtaosa Kelan ja Te- keskuksen työntekijöistä saataisiin vaikkapa vanhustenhoitoon suoraan lisäkäsiksi, palkka olisi suht sama, joten kuntien menot eivät lisääntyisi. Kumpaan palkaan mielummin laittaisitte verorahanne, paperien pyörittelyyn vai vanhusten hoitoon
Voi luoja, tässä on selkeästi tietämätön ihminen.
Ensinnäkin kelan työntekijöiden koulutus on ihan eri, kuin joku vanhustenhoito. Heidät pitäisi uudelleen kouluttaa. Ja heidän palkka on PALJON suurempi, kuin vanhustenhoidon työnteko. Ja kolmanneksi miten luulet, että he tuosta vain suostuvat vanhustenhoitajaksi? Miksi et itse mene? Eivätköhän he mielummin heittäysyisi perustulon varaan, saisivat vielä asuntotuenkin päälle.
Kuten ehkä ymmärsit (not) kirjoitin sen hieman pilke silmäkulmassa. Mutta kerropa mitä vikaa vanhustenhoidossa on työnä ja eikö se ole merkittävämpää kuin joku kelan viekailijana oleminen.
Anteeksi "virkailijana" (tämä puhelin) Ja nopeastihan sitä Kelan tädistä saisi hoiva-avustajan vaikka oppisopimuksella, tekisi kerran edes jotain merkittävää elämässään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapa ihan oikeasti konkreettisesti tilanne jossa olis perustulo. Ajatelkaa, valtaosa Kelan ja Te- keskuksen työntekijöistä saataisiin vaikkapa vanhustenhoitoon suoraan lisäkäsiksi, palkka olisi suht sama, joten kuntien menot eivät lisääntyisi. Kumpaan palkaan mielummin laittaisitte verorahanne, paperien pyörittelyyn vai vanhusten hoitoon
Voi luoja, tässä on selkeästi tietämätön ihminen.
Ensinnäkin kelan työntekijöiden koulutus on ihan eri, kuin joku vanhustenhoito. Heidät pitäisi uudelleen kouluttaa. Ja heidän palkka on PALJON suurempi, kuin vanhustenhoidon työnteko. Ja kolmanneksi miten luulet, että he tuosta vain suostuvat vanhustenhoitajaksi? Miksi et itse mene? Eivätköhän he mielummin heittäysyisi perustulon varaan, saisivat vielä asuntotuenkin päälle.
Kuten ehkä ymmärsit (not) kirjoitin sen hieman pilke silmäkulmassa. Mutta kerropa mitä vikaa vanhustenhoidossa on työnä ja eikö se ole merkittävämpää kuin joku kelan viekailijana oleminen.
Täällä kirjoittelee niin moni tosissaan, että on vaikea nähdä eroa sarkasmin ja todellisten ajatuksien välillä enään.
Ne ovat ihan eri töitä kuitenkin. Jotkut pitävät vanhustyöstä, toiset taas kelan sosiaalityöstä. Ovat ihan eri töitä, siinä tehdään ja ollaan ihan erilaisten ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitolla ei ole vaaliohjelmassaan hintalappuja. Se arvelee saavansa kerättyä 2 miljardia lisärahaa, jolla se rahoittaisi vaalilupauksensa.
VASEMMISTOLIITTO julkisti tänään vaaliohjelmansa.
Tavoitteena 800 euron perustulo.
Terveydenhuollon hoitotakuu uusiksi – kaikille ilmainen pääsy lääkäriin terveyskeskukseen viikossa kaikkialla Suomessa.
Vanhustenhoitoon hoitajamitoitus ja hoitajamitoitus lakiin.
Kouluihin ja päiväkoteihin pienemmät ryhmät, lisää maksutonta päivähoitoa ja maksuton toinen aste.
Rakennetaan uusia raiteita.
Nämä ja monet muut parempaa palvelua lupaavat lupaukset löytyvät vasemmistoliiton tänään julkaisemasta 15-sivuisesta vaaliohjelmasta.
Hintalappuja vaaliohjelmasta ei löydy. Ei ole tietoa, miten paljon vasemmistoliitto lisää rahaa keräisi, ja kuinka paljon puolueen lupaamat eri uudistukset maksaisivat.
Mitä sitä täällä kyselet? Avaa laskin ja ala laskeminen vai pitääkö kaikki tehdä puolestasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapa ihan oikeasti konkreettisesti tilanne jossa olis perustulo. Ajatelkaa, valtaosa Kelan ja Te- keskuksen työntekijöistä saataisiin vaikkapa vanhustenhoitoon suoraan lisäkäsiksi, palkka olisi suht sama, joten kuntien menot eivät lisääntyisi. Kumpaan palkaan mielummin laittaisitte verorahanne, paperien pyörittelyyn vai vanhusten hoitoon
Voi luoja, tässä on selkeästi tietämätön ihminen.
Ensinnäkin kelan työntekijöiden koulutus on ihan eri, kuin joku vanhustenhoito. Heidät pitäisi uudelleen kouluttaa. Ja heidän palkka on PALJON suurempi, kuin vanhustenhoidon työnteko. Ja kolmanneksi miten luulet, että he tuosta vain suostuvat vanhustenhoitajaksi? Miksi et itse mene? Eivätköhän he mielummin heittäysyisi perustulon varaan, saisivat vielä asuntotuenkin päälle.
Kuten ehkä ymmärsit (not) kirjoitin sen hieman pilke silmäkulmassa. Mutta kerropa mitä vikaa vanhustenhoidossa on työnä ja eikö se ole merkittävämpää kuin joku kelan viekailijana oleminen.
Täällä kirjoittelee niin moni tosissaan, että on vaikea nähdä eroa sarkasmin ja todellisten ajatuksien välillä enään.
Ne ovat ihan eri töitä kuitenkin. Jotkut pitävät vanhustyöstä, toiset taas kelan sosiaalityöstä. Ovat ihan eri töitä, siinä tehdään ja ollaan ihan erilaisten ihmisten kanssa.
Toista ei voi mitenkään korvata, vaan lisäkäsiä tarvitaan. Toista taas voisi merkittävästi vähentää perustulon myötä. Hmm, kumpaahan
Niinpä. Opettele Ap laskemaan yhteen niin ei tarvitse kysellä tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten ja varakkaampien verotus nousee, ja nämä maksavat köyhien ja työttömien saman elämäntyylin kuin palkallisilla
Perustulon ideahan on, että se vain korvaa nykyiset tuet, mutta byrokratiaa ja kannustinloukkuja olisi vähemmän. Tukia ei ole siis tarkoitus korottaa; nimi vain muuttuu ja työtä on helpompi ottaa vastaan.
Kyllähän ne tuet kasvaisivat tietyillä joukoilla. Tuo on jo todistettu monta kertaa. Ja myös tulot nousisivat niiltä ihmisiltä, joiden toimeentuloa on leikattu, koska he kieltäytyvät tekemästä töitä. Millä tavalla tälläiset ihmiset saataisiin menemään töihin, kun ei olisi minkäänlaisia leikkauksia siitä, että kieltäydytään töistä?
Tukia leikataan vain pieneltä porukalta ja se on todettu tehottomaksi hommaksi. Se porukka tarvii työllistyäkseen aivan jotain muuta apua kuin lisää keppiä. Käytännössä leikkauksilla on lisätty vain nakkivarkaiden määrää Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä aioit hommata ne rahat? Jos jokainen Suomalainen saa 800 euroa ilman vastiketta käteen niin se tarkoittaa 52 800 000 000 euroa vuodessa. Itse en ainakaan lähde tähän veronkorotus rumbaan.
Niin siis normaalituloisen vero kasvaa juurikin tuon perustulon verran, eli on +-0. Näin siis jos kukaan pelkän perustulon varassa elävä ei haluaisi tehdä töitä. Todellisuudessa perustulon ansiosta vaatimattommankin työn tekeminen tulee kannattavaksi, jolloin veronmaksajien määrä kasvaa, ja niin todellisuudessa normaalituloisen verotus kevenee.
Ei tämä yhteiskunta todellakaan kaadu siihen, että tehdään työnteko yksilön kannalta kannattavaksi. Kaikkien työpanos on hyödyksi sii sellainen pienempikin.
Muutoin en kannata vasemmisto puolueita. Ovat nykyään niin jyrkästi työläisiä vastaan.
Voi luoja, tässä on selkeästi tietämätön ihminen.
Ensinnäkin kelan työntekijöiden koulutus on ihan eri, kuin joku vanhustenhoito. Heidät pitäisi uudelleen kouluttaa. Ja heidän palkka on PALJON suurempi, kuin vanhustenhoidon työnteko. Ja kolmanneksi miten luulet, että he tuosta vain suostuvat vanhustenhoitajaksi? Miksi et itse mene? Eivätköhän he mielummin heittäysyisi perustulon varaan, saisivat vielä asuntotuenkin päälle.