Lue keskustelun säännöt.
Mitä maksaa 800 euron perustulo, maksuton lääkärille pääsy viikossa ja muut vaalilupaukset?
30.01.2019 |
Vasemmistoliitolla ei ole vaaliohjelmassaan hintalappuja. Se arvelee saavansa kerättyä 2 miljardia lisärahaa, jolla se rahoittaisi vaalilupauksensa.
VASEMMISTOLIITTO julkisti tänään vaaliohjelmansa.
Tavoitteena 800 euron perustulo.
Terveydenhuollon hoitotakuu uusiksi – kaikille ilmainen pääsy lääkäriin terveyskeskukseen viikossa kaikkialla Suomessa.
Vanhustenhoitoon hoitajamitoitus ja hoitajamitoitus lakiin.
Kouluihin ja päiväkoteihin pienemmät ryhmät, lisää maksutonta päivähoitoa ja maksuton toinen aste.
Rakennetaan uusia raiteita.
Nämä ja monet muut parempaa palvelua lupaavat lupaukset löytyvät vasemmistoliiton tänään julkaisemasta 15-sivuisesta vaaliohjelmasta.
Hintalappuja vaaliohjelmasta ei löydy. Ei ole tietoa, miten paljon vasemmistoliitto lisää rahaa keräisi, ja kuinka paljon puolueen lupaamat eri uudistukset maksaisivat.
Kommentit (54)
Jos nyt edes saataisiin veroparatiiseista rahat tänne kotiin, jopa valtionyhtiöillä on niissä kytköksiä. Kyllä maailmassa rahaa on. Ja perustulo yksinkertaistaisi monta asiaa, kuten edellä on jo todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aioit hommata ne rahat? Jos jokainen Suomalainen saa 800 euroa ilman vastiketta käteen niin se tarkoittaa 52 800 000 000 euroa vuodessa. Itse en ainakaan lähde tähän veronkorotus rumbaan.
Tässä asia yksinkertaistettuna:
Työssäkäyvän tilanne:
-800 € perustuloa rahoittavaa veroa
+800 € perustuloa
----
0 €Työttömän tilanne:
-800 € työmarkkinatuki lopetetaan ja sitä täydentävän toimeentulotuen tarve poistuu
+800 € perustuloa
----
0 €Kaikkien taloudellinen tilanne pysyy siis lähtökohtaisesti samana, vain työttömien saaman tuen nimi muuttuu. Uuden lainsäädännön ansiosta työn vastaanottaminen tulisi kuitenkin helpommaksi ja kannattavammaksi, kun sosiaaliturvan byrokratia ja kannustinloukut vähenisivät. Voittajia siinä olisivat tietysti kaikki.
Annoit kaksi esimerkkiä. Entä perheelliset? Entä yksinhuoltajat? Miten heillä menee tuo tilanne? Paljon vastasyntynyt lapsi saa tukija? Entä koululainen joka asuu yhä vanhemmillaan?
Jos perustulo kiinnostaa yksityiskohtaisemmin, niin Vihreiden sivuilla on siitä hyvin infoa:
https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo
https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo…
https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo…
https://www.vihreat.fi/files/liitto/perustulomallin_analyysi%20%282%29_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aioit hommata ne rahat? Jos jokainen Suomalainen saa 800 euroa ilman vastiketta käteen niin se tarkoittaa 52 800 000 000 euroa vuodessa. Itse en ainakaan lähde tähän veronkorotus rumbaan.
Tässä asia yksinkertaistettuna:
Työssäkäyvän tilanne:
-800 € perustuloa rahoittavaa veroa
+800 € perustuloa
----
0 €Työttömän tilanne:
-800 € työmarkkinatuki lopetetaan ja sitä täydentävän toimeentulotuen tarve poistuu
+800 € perustuloa
----
0 €Kaikkien taloudellinen tilanne pysyy siis lähtökohtaisesti samana, vain työttömien saaman tuen nimi muuttuu. Uuden lainsäädännön ansiosta työn vastaanottaminen tulisi kuitenkin helpommaksi ja kannattavammaksi, kun sosiaaliturvan byrokratia ja kannustinloukut vähenisivät. Voittajia siinä olisivat tietysti kaikki.
Annoit kaksi esimerkkiä. Entä perheelliset? Entä yksinhuoltajat? Miten heillä menee tuo tilanne? Paljon vastasyntynyt lapsi saa tukija? Entä koululainen joka asuu yhä vanhemmillaan?
entä nykyiset kodinhoidon tuen saajat tai omaishoitajat? Entä ne työttömät, jotka eivät tällä hetkellä nosta tukia lainkaan? Vanhempien luona asuva täysi-ikäinen?
Toimeentulotuen ja työttömyystuen tehottomia ja virheitä tekeviä paperinpyörittäjiä voitaisiin vähentää roimalla kädellä.
Perustulo johtaisi aivan hulluun rahojen kierrättämisern, suurimman osan kohdalla aivan turhaan. Miljoonille maksettaisiin sosiaalitukea, joka verotettaisiin saman tien tarpeettomana pois. Ei järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt edes saataisiin veroparatiiseista rahat tänne kotiin, jopa valtionyhtiöillä on niissä kytköksiä. Kyllä maailmassa rahaa on. Ja perustulo yksinkertaistaisi monta asiaa, kuten edellä on jo todettu.
kerropa nyt käytännössä muten tämä tehdään, kun yksikään muu maa ei ole onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aioit hommata ne rahat? Jos jokainen Suomalainen saa 800 euroa ilman vastiketta käteen niin se tarkoittaa 52 800 000 000 euroa vuodessa. Itse en ainakaan lähde tähän veronkorotus rumbaan.
Tässä asia yksinkertaistettuna:
Työssäkäyvän tilanne:
-800 € perustuloa rahoittavaa veroa
+800 € perustuloa
----
0 €Työttömän tilanne:
-800 € työmarkkinatuki lopetetaan ja sitä täydentävän toimeentulotuen tarve poistuu
+800 € perustuloa
----
0 €Kaikkien taloudellinen tilanne pysyy siis lähtökohtaisesti samana, vain työttömien saaman tuen nimi muuttuu. Uuden lainsäädännön ansiosta työn vastaanottaminen tulisi kuitenkin helpommaksi ja kannattavammaksi, kun sosiaaliturvan byrokratia ja kannustinloukut vähenisivät. Voittajia siinä olisivat tietysti kaikki.
Annoit kaksi esimerkkiä. Entä perheelliset? Entä yksinhuoltajat? Miten heillä menee tuo tilanne? Paljon vastasyntynyt lapsi saa tukija? Entä koululainen joka asuu yhä vanhemmillaan?
entä nykyiset kodinhoidon tuen saajat tai omaishoitajat? Entä ne työttömät, jotka eivät tällä hetkellä nosta tukia lainkaan? Vanhempien luona asuva täysi-ikäinen?
Vihreiden perustulomallin analyysissä on otettu seikkaperäisesti huomioon näitä eri tilanteissa olevia ihmisryhmiä:
https://www.vihreat.fi/files/liitto/perustulomallin_analyysi%20%282%29_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo johtaisi aivan hulluun rahojen kierrättämisern, suurimman osan kohdalla aivan turhaan. Miljoonille maksettaisiin sosiaalitukea, joka verotettaisiin saman tien tarpeettomana pois. Ei järkeä.
Siinähän juuri järkeä onkin. Se on kuin verotus jossa mielestäsi ei ole varmaan mitään järkeä siinäkään. Nyt useat tulot ovat hankalia sekä kustannustehottomia järjestää, kun se järjestelmä saadaan koskemaan kaikkia on sitä huomaattavasti helpompi kontrolloida verottamalla.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo johtaisi aivan hulluun rahojen kierrättämisern, suurimman osan kohdalla aivan turhaan. Miljoonille maksettaisiin sosiaalitukea, joka verotettaisiin saman tien tarpeettomana pois. Ei järkeä.
Työntekijälle siitä ei ole enempää vaivaa kuin nykyisistä työnantajamaksuista ja ansiotuloveroista. Ei siinä käteistä tarvi siirrellä. Tietokoneet hoitaa kyllä asian.
Nykyinen sosiaaliturva on sen sijaan hullu. Se on sellainen tilkkutäkki, ettei alan professoritkaan sitä enää kunnolla hahmota. Mieletön byrokratia ja papereiden pyörittely sitten seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse niin paljon paperin pyörittelyä ja hakemusten käsittelyä, kun rahan saa vähemmälläkin vaivalla. Siinä säästyy jo iso määrä rahaa!
Tuolla korvattaisiin vain työmarkkinatuki. Ansiosidonnainen jäisi edelleen. Ja pärjääkö Helsingissä, jos saa 800 e/kk eikä asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aioit hommata ne rahat? Jos jokainen Suomalainen saa 800 euroa ilman vastiketta käteen niin se tarkoittaa 52 800 000 000 euroa vuodessa. Itse en ainakaan lähde tähän veronkorotus rumbaan.
Tässä asia yksinkertaistettuna:
Työssäkäyvän tilanne:
-800 € perustuloa rahoittavaa veroa
+800 € perustuloa
----
0 €Työttömän tilanne:
-800 € työmarkkinatuki lopetetaan ja sitä täydentävän toimeentulotuen tarve poistuu
+800 € perustuloa
----
0 €Kaikkien taloudellinen tilanne pysyy siis lähtökohtaisesti samana, vain työttömien saaman tuen nimi muuttuu. Uuden lainsäädännön ansiosta työn vastaanottaminen tulisi kuitenkin helpommaksi ja kannattavammaksi, kun sosiaaliturvan byrokratia ja kannustinloukut vähenisivät. Voittajia siinä olisivat tietysti kaikki.
Perustuloa saisi myös 18v kotona asuva lukiolainen, joka ei nyt saa euroakaan. Sitä saisi myös sijoituksillaan elävä sapattivapaalainen. Aika moni sellainen, joka ei nyt saa euroakaan, saisi mukavasti ylimääräistä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse niin paljon paperin pyörittelyä ja hakemusten käsittelyä, kun rahan saa vähemmälläkin vaivalla. Siinä säästyy jo iso määrä rahaa!
Tuolla korvattaisiin vain työmarkkinatuki. Ansiosidonnainen jäisi edelleen. Ja pärjääkö Helsingissä, jos saa 800 e/kk eikä asumistukea?
Jos siihen saa asumistuen on se silloin aika lähella sitä mitä työtön nytkin saisi peruspäivärahalla plus tttuella. Eli silloin kulut muuttuisivat vain päiväraha hakemusten käsittelyn suhteen. Säästäsi sekin jotain.
nähty on kirjoitti:
Siinäpähän sulle pähkinää.
Varmaa se silti on että kokoomusta, keskustaa tai demareita äänestää tässä kohtaa vain täysidiootti.
Oletko sinä varma, että haluat asumiskulujesi nousevan 50%. Kiinteistövero tulisi nousemaan hurjasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse niin paljon paperin pyörittelyä ja hakemusten käsittelyä, kun rahan saa vähemmälläkin vaivalla. Siinä säästyy jo iso määrä rahaa!
Tuolla korvattaisiin vain työmarkkinatuki. Ansiosidonnainen jäisi edelleen. Ja pärjääkö Helsingissä, jos saa 800 e/kk eikä asumistukea?
Jos siihen saa asumistuen on se silloin aika lähella sitä mitä työtön nytkin saisi peruspäivärahalla plus tttuella. Eli silloin kulut muuttuisivat vain päiväraha hakemusten käsittelyn suhteen. Säästäsi sekin jotain.
Anteeksi siis peruspäivärahahakemusten sekä tttuki hakemusten kulujen verran säästettäisiin tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse niin paljon paperin pyörittelyä ja hakemusten käsittelyä, kun rahan saa vähemmälläkin vaivalla. Siinä säästyy jo iso määrä rahaa!
Tuolla korvattaisiin vain työmarkkinatuki. Ansiosidonnainen jäisi edelleen. Ja pärjääkö Helsingissä, jos saa 800 e/kk eikä asumistukea?
Asumistukea ei ole tarkoitus lopettaa.
Vihreiden malli (560€) korvaisi työmarkkinatuen ja muut vastaavat nykyiset perustulot. Vasemmiston malli on korkeampi (800€) siitä syystä, että perustuloa ei tarvisi täydentää toimeentulotuella, kuten nykytilanteessa täytyy tehdä.
Perustulosta hyötyisi pelkästään ne, jotka eivät tällä hetkellä saa suuria tukia (opiskelijat ja työttömät, jotka kieltäytyvät työstä) sekä rikkaat, jotka eivät enää jaksa käydä töissä ja haluavat kuitenkin itselleen jonkinlaiset tulot. Myös rikkaat siinä mielessä, että heidän lapsensa saisivat ilmaista tuloa, asuivat he sitten kotona tai eivät.
Myös tottakai hyötyisivät pätkätyöläiset ja osa-aikatyöläiset.
Menot nousisi ihan järkyttäviin määriin tuolla systeemillä. Periaatteessa todella monet jotka eivät nyt saa korkeita tuloja saisivat huomattavasti suurempia tuloja valtiolta. Siksi he tätä niin vahvasti kannattavat, koska he haluavat enemmän rahaa tekemättä lainkaan töitä sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aioit hommata ne rahat? Jos jokainen Suomalainen saa 800 euroa ilman vastiketta käteen niin se tarkoittaa 52 800 000 000 euroa vuodessa. Itse en ainakaan lähde tähän veronkorotus rumbaan.
Tässä asia yksinkertaistettuna:
Työssäkäyvän tilanne:
-800 € perustuloa rahoittavaa veroa
+800 € perustuloa
----
0 €Työttömän tilanne:
-800 € työmarkkinatuki lopetetaan ja sitä täydentävän toimeentulotuen tarve poistuu
+800 € perustuloa
----
0 €Kaikkien taloudellinen tilanne pysyy siis lähtökohtaisesti samana, vain työttömien saaman tuen nimi muuttuu. Uuden lainsäädännön ansiosta työn vastaanottaminen tulisi kuitenkin helpommaksi ja kannattavammaksi, kun sosiaaliturvan byrokratia ja kannustinloukut vähenisivät. Voittajia siinä olisivat tietysti kaikki.
Perustuloa saisi myös 18v kotona asuva lukiolainen, joka ei nyt saa euroakaan. Sitä saisi myös sijoituksillaan elävä sapattivapaalainen. Aika moni sellainen, joka ei nyt saa euroakaan, saisi mukavasti ylimääräistä rahaa.
Vihreiden perustuloanalyysi on Eduskunnan tietopalvelun laskema. Sen mukaan:
”Yksi merkittävä perustulon voittajaryhmä on 18–20 -vuotiaat nuoret, joista monet asuvat vielä vanhempiensa kanssa. Tulonsiirto näille nuorille on yhteensä yli 500 miljoonaa euroa, mikä on n. 2700 euroa henkilöä kohden vuodessa.”
”Perustuloon on mahdollista liittää nykymallin kaltainen vaatimus siitä, että alle 25-vuotias on oikeutettu perustuloon vain, mikäli tämä opiskelee tai käy töissä.”
Sijoituksillaan eläviä sapattivapaalaisia ei sen sijaan ole monia. Nykyiselläänkin he saavat joko ansiosidonnaista tai peruspäivärahaa.
Työttömä't eivät hyötyisi tästä perutulo mallista yhtään sen enmpää. Opiskelijoiden kohdalla en tiedä mitä mallia käytät kerro lisää. Valtio kuitenkin säästäisi tässä perustulossa.
Kuvitelkaapa ihan oikeasti konkreettisesti tilanne jossa olis perustulo. Ajatelkaa, valtaosa Kelan ja Te- keskuksen työntekijöistä saataisiin vaikkapa vanhustenhoitoon suoraan lisäkäsiksi, palkka olisi suht sama, joten kuntien menot eivät lisääntyisi. Kumpaan palkaan mielummin laittaisitte verorahanne, paperien pyörittelyyn vai vanhusten hoitoon
perustulo kattaisi paljon laajemman ryhmän kuin nykyiset työttömyystuen saajat. Ei vaikuta kustannustehokkaalta tai realistiselta tuo vaalisuunnitelma, vaikka kauniita ajatuksia kyllä.