Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä vanhusten palveluasuminen on niin järkyttävän kallista?
30.01.2019 |
Puhutaan 5000 - 10 000 eurosta kuukaudessa.
Jos hotellissa asuisi kuukauden 100 eur vuorokausihintaan, se tekisi 3000 eur/kk. Pitkäaikaisen sopimuksen saisi takuulla edullisemmin. Siihen hintaan saa huoneen hoidon ja aamiaisen. Vaikea kuvitella, että hinta voisi olla kolminkertainen, kun kenelläkään ei ole omaa nimikkohoitajaa 24/7 työssä.
Kommentit (62)
Mutta jos vanhuksella on varaa maksaa ja haluaa laadukkaampaa loppuelämää, sallikaamme hänen maksaa siitä! Omista rahoistaan maksaa - vai sekö hiertää että jääkö mitään PERINTÖÄ kieli pitkällä kyttäävälle suvulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiset voivat olla noin ajattelemattomia ja suostua tuollaisiin maksuin! Veloitetaan Ihmisiltä jotka ovat tämän maan työllään nostaneet. Normaalilla järjellä ymmärtää, että siinä vedätetään tonneja kuussa, häneltä jolla on maksaa kun on talo myyty ja hulppeaa rahaa hetken, mutta kuinkas sitten jos se mamma elääkin pitempään kuin talorahat riittää. Miksi ihmiset ovat niin suuruudenhulluja, että luulevat saavansa kohtuuttomilla hinnoilla jotain hyvää, jotain mikä on hienoa maksaa. Toki vanhukset tarvitsevat paljon parempaa hoiva kuin viimevuosikymmeninä ovat saaneet. Katsokaa ketä äänestätte vaaleissa!
No eihän vanhuksen hoito edellytä omaisuuden myyntiä. Hoito hinnoitetaan suhteessa eläkkeeseen.
Olisi mielenkiintoista, jos tutkiva journalismi selvittäisi, miksi mitoitukset ja suositukset ovat viimeisen 6 - 7 vuoden aikana muuttettu alaspäin. Ja ilmeisesti myös tuo lupaehtoihin kuulunut 0,6 muutettu 0,5 (jota sitäkään suurten ei ole tarvinnut noudattaa). Samaan aikaan kun isot ketjut ovat vallanneet alaa. Sattumaa? Missä on ollut valvonta? Minäkin muistan tuon joskus 2012 vuoden tietämillä tehdyn THL:n suuren kartoituksen, mihin jokaisen palveluasumisyksikön tuli tunti tunnilta merkitä kuinka paljon on väkeä ollut töissä. Suurella rähinällä puhuttiin että mitoituksen pitäisi olla 0,7 tai 0,8. Viranomaiset myös tarkastivat toimintaa joka välissä. Täysin liioittelematta voin kertoa, että silloisessa työpaikassani, joka oli pienehkö yksityinen vanhusten hoivakoti, kävi lähes joka kuukausi joku viranomainen tarkastamassa toimintaa (palotarkastajat, terveystarkastajat, jokaisesta sijoituskunnista omat sosiaali- ja terveyspuolen ihmiset, usein 3 - 5 hengen delegaatiolla ;D). Vaikka siis toiminnassa ei ollut mitään huomautettavaa. Tarkastajat kyselivät ja syynäsivät kaikki paikat ja sitten nauttivat pullakahvit. Ja sama uusiksi seuraavana vuonna. Että aika erilaiseksi on toiminta mennyt, mutta miksi, ja kenen myötävaikutuksella, se on minusta se oleellisin kysymys.
No annan minimi suhteen millä on tultava toimeen omassa asunnossa.
1000€ kuukaudessa on eläke, ja siitä on maksettava aivan kaikki.
on myös kuljettava kaupassa 40 km kerta.
Arvatkaa ottaako pannuun kun siirtoyhtiö nylkee 400€ vuodessa vaikka ei yhtään kuluttaisi sähköä.
sähköä on pakko olla että puhelimen voi ladata.
Lämmitykset on hoidettava sekä muut juoksevat kulut.
Vanhan ihmisen hoiva ei voi mitenkään maksaa enemmän kuin tuon 1000€ .Vanhuksilla ei ole omaa yksityistä lääkäriä eikä omia hoitajia sanat hoitajat hoitavat ainakin 7 vanhusta.
Annetut hinnat eivät voi perustua mihinkään, tai jos perustuvat niin kannattaa pysyä nuorena ja terveenä. Perusteluna mainittakoon, sairaan vanhuksen hyväksikäyttö on tuomittava teko josta pitää seurata rangaistus. Veikö EU tämänkin pykälän roskakoriin. Kuten sairaan vanhuksen auttaminen ei enää kuulu yhteiskunnan velvollisuuksiin.
Ei mutta näitähän on äärettömän pitkä lista mitä meilä katosi EU: hun liittymien myötä.
jatkakoon joku toinen.
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt. Eihän tuo selity millään mulla kuin suhmuroinneilla ja esperimäisellä välistävedolla.
Miksi kunnalla on vielä kalliimpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ostan meidän mummolle viikkosiivousta Helsinki Vuosaari
Alman siivous Oy
Äitini kodissa
1x viikko 2h kerta, 34e h alvi 0% huolehtii ihan kaikki ja koti on todella puhdas, pesee myös ikkunat keväällä ja syksyllä
Huolhtii, kukat, parvekkeen, pyykit, petauksen, vaatehuolto, astiahuolto
Saa vielä kotitalousvähennyksen
He siivoat myös palvelukodeissa jossa ukki asuu, mieheni isä
Hinta on todella kohtuullinen ja työt tehdään hyvin
Siivousvälineet ja tarvikkeet kuuluu palvelun hintaan
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt. Eihän tuo selity millään mulla kuin suhmuroinneilla ja esperimäisellä välistävedolla.
Esperi care ours tax money.
T: Sote kokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nimettömänä pysyttelevä pääkaupunkiseudun vanhuspalvelujen viranhaltija tuntee lukuisia tapauksia, joissa vanhusten omaisuutta on jouduttu myymään, jotta kaikista tehostetun palvelutalon elämisen kuluista on selvitty."
Mihin muuhun sitä omaisuutta tuossa vaiheessa elämää pitäisi sitten käyttää?
Kannattaa käyttää omat moneen kertaan verotetut varat itseensä ja lapsiinsa ennen kuin joutuu palveluasumiseen tai ylipäätään tuen tarpeeseen.
Itse aion ottaa täysimääräisenä kaiken hoidon ja hoivan mitä irtoaa maksukyvyttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hotelliasumista ei makseta verovaroista. Vanhustenhoito puolestaan....
Eli siitähän se tulee. Hyvävelikerhot kuppaa yhteiskunnan rahat itselleen.
Mikä vika oli aiemmassa vanhainkotisysteemissä? Miksi se piti ajaa alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika oli aiemmassa vanhainkotisysteemissä? Miksi se piti ajaa alas?
Me ei tienattu sillä.
T: poliitikot ja verkostot
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika oli aiemmassa vanhainkotisysteemissä? Miksi se piti ajaa alas?
On se edelleen olemassa, eri nimisenä vain, mutta nykylinjauksen mukaan pyritään siihen että ikääntynyt asuu omassa kodissaan niin pitkään kuin suinkin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kun olen ollut hotelleissa, hintaan on kuulunut erikseen maksettava aamiainen ja loppusiivous. Ei ole tullut kukaan näpsäkän näköinen neiti suihkuttamaan, jakamaan lääkkeitä monta kertaa päivässä tai vaihtamaan ahkerassa käytössä olleita vaippoja yöllä. Ehkä se selittää eroja, vaikka 10000/kk toki on liioittelua ja tuskin edes pitää paikkaansa, koska sillä rahalla saa jo melkein saattohoidon sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika oli aiemmassa vanhainkotisysteemissä? Miksi se piti ajaa alas?
On se edelleen olemassa, eri nimisenä vain, mutta nykylinjauksen mukaan pyritään siihen että ikääntynyt asuu omassa kodissaan niin pitkään kuin suinkin mahdollista.
On se ollut esillä joskus
https://www.vauva.fi/keskustelu/3723418/siis-onko-niin-etta-nykyaan-ei-…
Teillä on iloisesti sekaisin asiakasmaksut (noin 80% tuloista suojaosa huomioiden) ja asumiskustannukset jonka yksityisenä palvelun ostava voi maksaa. Yhpärivuorokautisessa palveluasumisessa siis. Entinen tehpa-asuminen.
julkisen asiakasmaksu rikkaalle korkeampi, köyhälle todella pieni.
yksityisesti ostaen taas maksat sen minkä firma pyytää.
jos on kovat tulot, palvelu tulee halvemmaksi yksityiseltä suoraan ostaen.
Vierailija kirjoitti:
"Nimettömänä pysyttelevä pääkaupunkiseudun vanhuspalvelujen viranhaltija tuntee lukuisia tapauksia, joissa vanhusten omaisuutta on jouduttu myymään, jotta kaikista tehostetun palvelutalon elämisen kuluista on selvitty."
No eikö tämä ole täysin oikein, että omaisuus realisoidaan ja käytetään vanhuksen hyväksi? Eikö olisi epäeettistä roikottaa sellaista omaisuutta, jota hän ei enää kykene käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Siellä maksetaan 500 e/kk siitä, että talossa on sairaanhoitaja ja erikseen 50 e/käynti lisää, jos hoitajaa tarvitsee. Siivous maksaa 800 e/kk (sisältää toki myös pyykit) ja ruoka maksaa noin 28 e/vrk. Lisäksi maksetaan perusmaksu ja vuokra ja yhteisten tilojen maksu jne. ja äkkiä ollaankin sitten summassa 6900 e/kk.
Eli kaikesta moninkertainen hinta! 28 eurolla mummo söisi jo hanhenmaksaa ja muikunmätiä!
Siivous isoon okt maksaa 400e kerta mutta neliöitä 15 x mummon huoneen verran
Siksi koska jollakin rahalla virkamiesten,johtajien,asiantuntijoiden ja tutkijoiden palkat pitää maksaa.
Alue: Aihe vapaa
"Ennen vanhaan" joskus vuosituhannen alussa yksityisen tehostetun palveluasumisen yksikön lupaehdoissa oli suhdeluku yleensä 0,6. Siis miniminä. Mutta sitten rynnivät nämä ketjut markkinoille ja yhtäkkiä niille ilmeisesti riitti luvan saamiseen tuo 0,5. Mikä siis on aivan järkyttävän vähän. Ei sitä oikein voi uskoa, miten härskiä tuo ketjujen toiminta on ollut. Ja siis ihan yhteiskunnan myötävaikutuksella. On aikamoista tekopyhyyttä politikkojen nyt muka kauhistella ja puhua mädistä omenoista. Itse ovat luoneet tällaisen toimintaympäristön, missä säännöt on suurille erit. Kaikki byrokratia, mikä liittyy yksityisen tehostetun palveluasumisyksikön pyörittämiseen, on viilattu viimeisen kymmenen vuoden aikana sellaiseksi, että se suosii näitä isoja ketjuja. Se on ollut ihan täysin tietoinen poliittinen valinta. Nyt seuraukset vain on tullut näkyväksi kaikille niillekin, joilla ei omia omaisia näissä ketjuissa hoidettavana ole.