Lue keskustelun säännöt.
Mitä ehdotat Hornetien seuraajaksi?
29.01.2019 |
Itse kannatan Suomelle eurooppalaista vaihtoehtoa. Eli joko Rafale, Eurofighter tai sitten Jas Gripenit länsinaapuristamme.
Kommentit (45)
Järeimmän Suomen Horneteihinsa saaman aseen eli JASSM-ohjuksen ripustaminen Gripeniin tai muuhun eurooppalaiseen koneeseen vaatii luvan USA:lta. Heltiääköhän sellaista ja mihin hintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gripen lienee Suomen olosuhteisiin sopivin.
Ai jaa. ootko kuullut alaskasta, jossa F-35 lentää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gripen lienee Suomen olosuhteisiin sopivin.
Ai jaa. ootko kuullut alaskasta, jossa F-35 lentää
https://www.eielson.af.mil/News/Article-Display/Article/1501245/site-ac…
Alaskan tukikohta saa ensimmäiset F-35:nsa vasta ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gripen lienee Suomen olosuhteisiin sopivin.
Ai jaa. ootko kuullut alaskasta, jossa F-35 lentää
https://www.eielson.af.mil/News/Article-Display/Article/1501245/site-ac…
Alaskan tukikohta saa ensimmäiset F-35:nsa vasta ensi vuonna.
https://www.military.com/defensetech/2017/11/27/f-35-undergoes-cold-wea…
Siellä on kuitenkin koelennetty Norjaan tilatut koneet.
En tiedä mutta jotain muuta kuin usalaista. Tiesittekö että USA on ollut yli 90% koko olemassaolostaan jossain sodassa? Sellaista sotabisnesta ei pidä tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama vakoilulennokki ja ohjuksia. Lennokit ainakin voisi itse valmistaa. Venäläiset tai kiinalaiset voisivat viskata oman satelliitin taivaalle ja muutakin tekniikkaa voisi käyttää. Hävittäjät ovat mennyttä aikaa ja pelkkää rahan haaakausta. Vaikka voihan se olla jonkin näköinen jäsenmaksu amerikkalaisten(f35 on jo päätetty valita) kerhoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gripen lienee Suomen olosuhteisiin sopivin.
Ai jaa. ootko kuullut alaskasta, jossa F-35 lentää
https://www.eielson.af.mil/News/Article-Display/Article/1501245/site-ac…
Alaskan tukikohta saa ensimmäiset F-35:nsa vasta ensi vuonna.
helvetin pitkät harjoituikset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama vakoilulennokki ja ohjuksia. Lennokit ainakin voisi itse valmistaa. Venäläiset tai kiinalaiset voisivat viskata oman satelliitin taivaalle ja muutakin tekniikkaa voisi käyttää. Hävittäjät ovat mennyttä aikaa ja pelkkää rahan haaakausta. Vaikka voihan se olla jonkin näköinen jäsenmaksu amerikkalaisten(f35 on jo päätetty valita) kerhoon.
Kas kun mikään muu maa ei tajua, että hävittäjät ovat mennyttä aikaa, vaan ostavat uusia.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta jotain muuta kuin usalaista. Tiesittekö että USA on ollut yli 90% koko olemassaolostaan jossain sodassa? Sellaista sotabisnesta ei pidä tukea.
Siellä ja Israelissahan se paras osaaminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vakoilulennokki ja ohjuksia. Lennokit ainakin voisi itse valmistaa. Venäläiset tai kiinalaiset voisivat viskata oman satelliitin taivaalle ja muutakin tekniikkaa voisi käyttää. Hävittäjät ovat mennyttä aikaa ja pelkkää rahan haaakausta. Vaikka voihan se olla jonkin näköinen jäsenmaksu amerikkalaisten(f35 on jo päätetty valita) kerhoon.
Kas kun mikään muu maa ei tajua, että hävittäjät ovat mennyttä aikaa, vaan ostavat uusia.
Niin. Kas kun kaskas kasvoi vain. Olisiko kyse mahdollisesti sellaisesta pienestä seikasta, että puolustussotaan hävittäjät ovat tarpeettomia ja muunlaisen järjestelmän saa paljon halvemmalla. Tyhmä saa olla, muttei sentään tykkimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vakoilulennokki ja ohjuksia. Lennokit ainakin voisi itse valmistaa. Venäläiset tai kiinalaiset voisivat viskata oman satelliitin taivaalle ja muutakin tekniikkaa voisi käyttää. Hävittäjät ovat mennyttä aikaa ja pelkkää rahan haaakausta. Vaikka voihan se olla jonkin näköinen jäsenmaksu amerikkalaisten(f35 on jo päätetty valita) kerhoon.
Kas kun mikään muu maa ei tajua, että hävittäjät ovat mennyttä aikaa, vaan ostavat uusia.
Niin. Kas kun kaskas kasvoi vain. Olisiko kyse mahdollisesti sellaisesta pienestä seikasta, että puolustussotaan hävittäjät ovat tarpeettomia ja muunlaisen järjestelmän saa paljon halvemmalla. Tyhmä saa olla, muttei sentään tykkimies.
Minnekähän tyhmä Sveitsi mahtaa olla hyökkäämässä, kun tekee valintaa samojen hävittäjien välillä kuin Suomikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta jotain muuta kuin usalaista. Tiesittekö että USA on ollut yli 90% koko olemassaolostaan jossain sodassa? Sellaista sotabisnesta ei pidä tukea.
Siellä ja Israelissahan se paras osaaminen on.
Niin.
Eihän tuollaista ole moraalisesti oikein tukea, mutta jatkuvasti sotiva valtio mikä käyttää asekehittelyyn moninkertaisen määrän rahaa mihin tahansa muuhun verrattuna, vain valitettavasti on se loogisin ostospaikka jos parasta ollaan hakemassa.
Aseet ja moralisointi sioivat erittäin harvoin, jos koskaan yhteen.
Onneksi sentään kukaan ei vakavissaan ole ehdottamassa että hävittäjien sijaan ostaisimme "rauhanlentokoneita" neuvos... venäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta jotain muuta kuin usalaista. Tiesittekö että USA on ollut yli 90% koko olemassaolostaan jossain sodassa? Sellaista sotabisnesta ei pidä tukea.
Siellä ja Israelissahan se paras osaaminen on.
Niin.
Eihän tuollaista ole moraalisesti oikein tukea, mutta jatkuvasti sotiva valtio mikä käyttää asekehittelyyn moninkertaisen määrän rahaa mihin tahansa muuhun verrattuna, vain valitettavasti on se loogisin ostospaikka jos parasta ollaan hakemassa.
Aseet ja moralisointi sioivat erittäin harvoin, jos koskaan yhteen.
Onneksi sentään kukaan ei vakavissaan ole ehdottamassa että hävittäjien sijaan ostaisimme "rauhanlentokoneita" neuvos... venäjältä.
Suhoi Su-57 eli PAK-FA, kaunis kone tanssii iloisesti balettia jenkkien kankeiden lentävien tynnyrien ympäri. Järkevämpää tukea verovaroin rauhaisaa naapuria, kuin sotahullua maata. Tämä kuuluisi olla Suomen politiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan Typhoon, jos ei Junkeria voi valita.
Kylmää APA:a. Huuhtoo mukavasti tulisten hornetien poltetta ja raikastaa suuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta jotain muuta kuin usalaista. Tiesittekö että USA on ollut yli 90% koko olemassaolostaan jossain sodassa? Sellaista sotabisnesta ei pidä tukea.
Siellä ja Israelissahan se paras osaaminen on.
Niin.
Eihän tuollaista ole moraalisesti oikein tukea, mutta jatkuvasti sotiva valtio mikä käyttää asekehittelyyn moninkertaisen määrän rahaa mihin tahansa muuhun verrattuna, vain valitettavasti on se loogisin ostospaikka jos parasta ollaan hakemassa.
Aseet ja moralisointi sioivat erittäin harvoin, jos koskaan yhteen.
Onneksi sentään kukaan ei vakavissaan ole ehdottamassa että hävittäjien sijaan ostaisimme "rauhanlentokoneita" neuvos... venäjältä.
Suhoi Su-57 eli PAK-FA, kaunis kone tanssii iloisesti balettia jenkkien kankeiden lentävien tynnyrien ympäri. Järkevämpää tukea verovaroin rauhaisaa naapuria, kuin sotahullua maata. Tämä kuuluisi olla Suomen politiikka.
Kerro toki lisää siitä naapurin rauhaisuudesta, joka parhaillaankin sotii Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta jotain muuta kuin usalaista. Tiesittekö että USA on ollut yli 90% koko olemassaolostaan jossain sodassa? Sellaista sotabisnesta ei pidä tukea.
Siellä ja Israelissahan se paras osaaminen on.
Niin.
Eihän tuollaista ole moraalisesti oikein tukea, mutta jatkuvasti sotiva valtio mikä käyttää asekehittelyyn moninkertaisen määrän rahaa mihin tahansa muuhun verrattuna, vain valitettavasti on se loogisin ostospaikka jos parasta ollaan hakemassa.
Aseet ja moralisointi sioivat erittäin harvoin, jos koskaan yhteen.
Onneksi sentään kukaan ei vakavissaan ole ehdottamassa että hävittäjien sijaan ostaisimme "rauhanlentokoneita" neuvos... venäjältä.
Suhoi Su-57 eli PAK-FA, kaunis kone tanssii iloisesti balettia jenkkien kankeiden lentävien tynnyrien ympäri. Järkevämpää tukea verovaroin rauhaisaa naapuria, kuin sotahullua maata. Tämä kuuluisi olla Suomen politiikka.
Kerro toki lisää siitä naapurin rauhaisuudesta, joka parhaillaankin sotii Ukrainassa.
Pyydän saada huomauttaa, ettei se suinkaan ole se naapurin rauhaisuus, joka siellä Ukrainassa sotii. Kyllä se on se naapuri ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Järeimmän Suomen Horneteihinsa saaman aseen eli JASSM-ohjuksen ripustaminen Gripeniin tai muuhun eurooppalaiseen koneeseen vaatii luvan USA:lta. Heltiääköhän sellaista ja mihin hintaan?
Torjuntahävittäjän pitää TORJUA vihollisen lentokoneita. JASSM tekee hävittäjästä pommikoneen, jolla voi pommittaa 400 km päässä olevia maakohteita. Eli Suomessa JASSM:eilla voisi ampua vain Pohjois-Etelä-suunnassa, koska poikittain ammuttaessa ohjus voisi lentää Ruotsiin tai Venäjälle, mikä ei liene Suomen PUOLUSTUS-voimien tarkoitus.
Gripen lienee Suomen olosuhteisiin sopivin.