Lue keskustelun säännöt.
Oikeistohallitukset muuttaneet lapsentekokulttuurin Suomessa: syntyvyys laskee kymmenettä vuotta, ei lapsia epävarmaan taloustilanteeseen
29.01.2019 |
Ihan pohjalukemissa, keskimäärin 1.49 lasta syntyy, kun olin nuori, luku oli yli 2. Eikä kulttuurin muutosta helposti korjata. Luottamus on helppo viedä, mutta vaikea saada takaisin.
Kommentit (18)
Syy miksi en tee enempää lapsia on suomen verotus sekä koulutettujen alhainen palkka. Eli ei tukien "vähyys". En halua tukien varaan missään muodossa, joten en tee lisää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi tehdä iso liuta lapsia? Siksikö, että yhteiskunta voisi sulloa heidät pieninä varastoon johonkin vanhaan ehkä asbestilla kyllästettyyn tehtaaseen ja kun he varttuvat vanhoiksi, makuuttaa heitä lattialla kakkavaipassa?
Eipä nämä eilisen ja tämän päivän uutiset anna taaskaan Suomen yhteiskunnasta sellaista kuvaa, että tänne olisi uudet Suomessa syntyneet kansalaiset mitenkään tervetulleita.
Suomalainen yhteiskunta on vaatinut itselleen vastuun ja vallan ihmisten elämästä kohdusta hautaan, ja sitten valittaa kun se on kallista ja kansalaiset ovat sille vain kulueriä.
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi en tee enempää lapsia on suomen verotus sekä koulutettujen alhainen palkka. Eli ei tukien "vähyys". En halua tukien varaan missään muodossa, joten en tee lisää lapsia.
Tosiasiat eivät tue tuota väittämää alkuunkaan. Niissä kehittyneissä teollisuusmaissa, joissa sosiaaliturva on korkea on syntyvyyskin hyvä. Kun sosiaaliturva pettää ja työttömyyttä on niin syntyvyys laskee. Suomessa lapsiluku oli Euroopan korkein vielä 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä, 1990-luvun lamasta huolimatta. Sen jälkeen oikeistohallitusket ovat leikanneet kaikkea ja sönköttäneet tosiasioiden vastaista jargonia, tuota samaa mitä sinäkin, joka vain pahentaa tilannetta. Sillä siinä lapsenteko on riski, tai suuri riski muiden riskien joukossa. Ja kun turvaverkot ovat huonot, niin ihminen minimoi ne riskit jotka voi. Työllisyyteen yms ei voi itse vaikuttaa, mutta lapsia voi kieltäytyä hankkimasta. Etenkin kun ilmapiiri on, että vaikuttavat työnsaantimahdollisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus on korjannut tilanteen ja tuonut maahan 30 000 nuorta miestä lapsentekoon.
Ja Perussuomalaiset vasta leikkaisikin sosiaaliturvaa, enemmän kuin Kokoomus, jos hallitukseen pääsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämäkin saatiin käännettyä mamukeskusteluksi? Perusreppanalla alahuuli väpättää nyt aika pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä maailmassa ja maailmanhistoriassa se on mennyt niin, että mitä köyhempää ja kurjempaa, sitä enemmän lapsia syntyy. Elintason nousu säännönmukaisesti laskee syntyvyyttä.
Niin, tuo koskee siirtymistä agraariyhteiskunnasta teolliseen. Mutta ei moderneja länsimaisia demokratioita. Niissä sosiaaliturvan vaikutus on suuri: perinteisesti Euroopassa Pohjoismaissa syntyvyys on ollut korkea, esim. Italiaa paljon korkeampi, mutta nyt Suomi on pudonnut joukosta Italian tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoinen oikeistohallitus olikin, kun sisälsi mm. äärioikeistopuolueet SDP:n, vasemmistoliiton ja Vihreät. Tämä oikeistohallitus myös pöhötti julkista sektoria ja nosti miltei kaikkia mahdollisia veroja. Kuulostaa oikeistohallitukselta. Jepjep.
Suomeen pitäisi tuoda naisia jostskin missä näistä on ylijäämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi en tee enempää lapsia on suomen verotus sekä koulutettujen alhainen palkka. Eli ei tukien "vähyys". En halua tukien varaan missään muodossa, joten en tee lisää lapsia.
Tosiasiat eivät tue tuota väittämää alkuunkaan. Niissä kehittyneissä teollisuusmaissa, joissa sosiaaliturva on korkea on syntyvyyskin hyvä. Kun sosiaaliturva pettää ja työttömyyttä on niin syntyvyys laskee. Suomessa lapsiluku oli Euroopan korkein vielä 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä, 1990-luvun lamasta huolimatta. Sen jälkeen oikeistohallitusket ovat leikanneet kaikkea ja sönköttäneet tosiasioiden vastaista jargonia, tuota samaa mitä sinäkin, joka vain pahentaa tilannetta. Sillä siinä lapsenteko on riski, tai suuri riski muiden riskien joukossa. Ja kun turvaverkot ovat huonot, niin ihminen minimoi ne riskit jotka voi. Työllisyyteen yms ei voi itse vaikuttaa, mutta lapsia voi kieltäytyä hankkimasta. Etenkin kun ilmapiiri on, että vaikuttavat työnsaantimahdollisuuksiin.
Lapsethan ovat perheelleen kuluerä. Ei ihmisiä kiinnosta olla vastuussa seuraavaa 20 v vaan säilyttää vapaus tulla ja mennä sekä kuluttaa rahansa itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen oikeistohallitus olikin, kun sisälsi mm. äärioikeistopuolueet SDP:n, vasemmistoliiton ja Vihreät. Tämä oikeistohallitus myös pöhötti julkista sektoria ja nosti miltei kaikkia mahdollisia veroja. Kuulostaa oikeistohallitukselta. Jepjep.
Eihän näitä faktat kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet seurannut politiiikkaa niin kokoomuksen nuoriso-osasto on sanonut puheenjohtajansa lausuntona, ettei kaikilla pitäisi olla oikeutta lisääntyä.
Nyt tuntuvat lisääntyvän lähinnä tiettyjen uskontojen edustajat, joilla ei ole ongelmia elää Kelan avustuksella.
Ns. tavikset lykkäävät lastentekoa tai unohtavat koko asian. Parikymppisissä on paljon lapsiin vihamielisesti suhtautuvia ihmisiä, en tiedä mistä tämä johtuu. Lähipiirissäkin palvovat elukoitaan ja ovat rentoja, hauskoja tyyppejä, mutta eivät vaan voi sietää edes kavereidensa lapsia ja koko suhtautuminen on todella keskenkasvuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua tehdä tänne yhtään ihmistä lisää kärsimään.
Yleinen turvallisuus on mennyttä, opiskeluun ei ole varaa jos olet pienituloisesta perheestä, leikataan, leikataan, leikataan.
Olet vain taakka yhteiskunnalle ja auta armias jos satut sairastumaan.
Koskahan hallitus kehittelee eutanasia-ohjelman esim. skitsofrenikoille?
Vanhana sitä vasta joutuukin kärsimään, kuten olemme viime päivinä saaneet lukea.
Iso EI kiitos lasten teolle, vaikka vielä muutama vuosi sitten toivoinkin itselleni isoa perhettä.
N30
Odotellaan. Sitten kun Suomessa on olot kuten köyhimmissä Afrikan maissa niin eiköhän lapsia ala syntyä.
Nykyisin lapsen saanti on aina valinta ei oletusarvo. Kyllähän sekin vaikuttaa, että kokoajan lisääntymisenä isäksi tulevat ikäluokat ovat toistaan pienempiä. Yllättävän isolla osalla lisääntymisenä isiä on mielenterveysongelmia niin että ollaan eläkkeellä jo alle 30 v. On työttömyyttä ja elämänhallinnan ongelmia. On parempikin, että ihmiset harkitsevat mahdollisuuksiaan pärjätä niiden lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lapsen saanti on aina valinta ei oletusarvo. Kyllähän sekin vaikuttaa, että kokoajan lisääntymisenä isäksi tulevat ikäluokat ovat toistaan pienempiä. Yllättävän isolla osalla lisääntymisenä isiä on mielenterveysongelmia niin että ollaan eläkkeellä jo alle 30 v. On työttömyyttä ja elämänhallinnan ongelmia. On parempikin, että ihmiset harkitsevat mahdollisuuksiaan pärjätä niiden lasten kanssa.
Siis lisääntymisikäisiä
Yleensä maailmassa ja maailmanhistoriassa se on mennyt niin, että mitä köyhempää ja kurjempaa, sitä enemmän lapsia syntyy. Elintason nousu säännönmukaisesti laskee syntyvyyttä.