Miksi Vihreät haluavat kieltää kaiken?
Esimerkiksi tämä bensa- ja dieselautojen täyskielto. Miksi joku tekniikka täytyy kokonaan kieltää? Eihän siinä ole mitään järkeä. Mielummin ohjataan kuluttajia puhtaamman teknologian käyttäjiksi joka aivan hyvin olla myös polttomoottori. Tekniikalla ei ole väliä vaan kokonaispäästöillä kun otetaan huomioon valmistuksesta sekä käyttämisestä aiheutuvat päästöt.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005979468.html
Tätä samaa ilmiötä oli nähtävissä kun kommunismi sai kannatusta Neuvostoliiton aikaan. Onko uuskommunismi nostamassa päätään nuorten keskuudessa vai miksi Vihreät saavat kannatusta näillä ideoillaan? Jokaisen Vihreitä äänestävät pitäisi ottaa historiankirja käteen ja ymmärtää se miten kovan taistelun vapaa Eurooppa kävi kommunismia vastaan. Sen ajan nuoret pakenivat henkensä uhalla köyhyydestä, maista jossa kaikki oli kielletty ja saäädelty tiukasti.
Tätä kaiken rajoittamista markkinoidaan ihanuutena, mutta se on aina johtanut ja tulee aina johtamaan diktatuuriin joka kaatuu verisesti kun kansa lopulta nousee kapinaan.
Kommentit (23)
Vihreät on bolshevikkejä. Ne haluaa orjuuttaa kaikki. Vihreät oikeuttavat ajattelunsa hyväntekeveyydelle. Se on puhdasta paska puhetta. Älkää äänestäkö niitä kommunistejä.
Vihreillä on kumma tapa hyökätä tekniikoita vastaan kun pitäisi katsoa kokonaispäästöjä. Tuolle ei ole mitään muuta selitystä kuin se, että saavat rahaa lobbareilta joilla on sijoituksia vihreässä tekniikaassa. Kun ihmiset ymmärtäisivät tämän ja näkisivät noiden ihmisten läpi millaisia he oikeasti ovat. Valitettavasti nuoret ovat aina olleet naiveja ja menneet mukaan näihin juttuihin. :/
Vihreät ovat tunnettuja tiukasta moralisoinnista ja ehdottomuudesta. Vihreän edustajan egolle on liian kova kolaus "alistua" kompromisseihin, aina pitää saada kaikkia tai ei mitään.
Koska vain he saa lentää tärkeisiin kokouksiinsa ja ajella autoillaan/taksilla mielinmäärin. Ville Niinistökin ajoi oikein "tietämättömyyttään" verovapaasti Ruotsiin rekisteröidyllä autollaan.
Uutisoinnin perusteella vihreät ovat hyviä lähinnä vaikeuttamaan asioita ja läpsyttelemään paljaita perseitä homoklubeilla.
On hienoa, kun eri puolueiden edustajat tuovat kantansa esiin
niin tietää mitä puolueen edustajaa en äänestä.
Suurin puolue eli nukkuvat saa tälläkin kertaa ääneni.
Onpa hyvä, että tuovat kantansa esiin, niin tiedän, että en ainakaan niitä äänestä.
Ne niiden mielipiteet on niin kaukana omasta ajatusmaailmastani, että niiden mainoksilla voi ihan suoraan pyyhkiä persukkeensa.
Sosialismi on aatteena täysiparadoksi ja sen on tajunnut jo niin moni. Sosialismi elää köyhyydestä, siksi se ei voi koskaan poistaa köyhyyttä. Vihreätkin tietävät tämän siksi he ovat kulttuurimarksisteja.
Vieläkin yököttävämpi versio marksismista jossa YK:n Agenda 21 ja IPCC:n raportti ohjaavat maailmaa globaaliksi vankilaksi. Ikäänkuin maapalloa ympäröivä Berliiniin muuri. Ei ole edes mitään minne paeta. Erimieliset suljetaan aina näissä totalitäärisissä demokratioissa leireille, jos ei olla verotettu kuoliaiksi.
Vihreät oikeuttavat vaatimuksensa kasvihuoneilmiöön. Ja kun epäily ilmastonlämpenemisestä lisääntyy vihreillä otteet kovenee. Co2:sta ilmakehässä on promille ja siitä ihmisten aiheuttama alle kolmasosa.
Ihmiset tarttee halpaa energiaa ja helpon liikkuvuuden. Vihreät saastat estää ja tuhoaa keskiluokkaa.
"Kaiken", eli tietyn tyyppiset autot. Ap:n maailma on melko rajoittunut. Opiskele vaikka, sitä Vihreät tukee.
Vierailija kirjoitti:
"Kaiken", eli tietyn tyyppiset autot. Ap:n maailma on melko rajoittunut. Opiskele vaikka, sitä Vihreät tukee.
"kaiken" sisältää myös nuo autot, mutta tuo lista on loputon. Liha, metsästys, aseet, ydinvoima... siellä pyritään vain kieltämään kaikkea kun pitäisi ohjata kulutusta vähäpäästöiseen ja eettiseen suuntaan.
Vihreiden äänestäjät voisivat alkaa ajattelemaan itse sen sijaan, että lukevat kaiken tiedon valmiiksi pureskeltuna netistä. Voisi miettiä miksi joku sanoo mitä sanoo. Ajatteleeko hän yhteistä hyvää vai omaa parastaan.
Mites noi taksit? Ja lentokoneet?
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden äänestäjät voisivat alkaa ajattelemaan itse sen sijaan, että lukevat kaiken tiedon valmiiksi pureskeltuna netistä. Voisi miettiä miksi joku sanoo mitä sanoo. Ajatteleeko hän yhteistä hyvää vai omaa parastaan.
Miten tämä ei pätisi ihan kaikkiin muihinkin puolueisiin? Minkä puolueen edustaja ajattelee yhteistä hyvää eikä aja omaa kapean näkökulman agendaansa, ja uskoo myös demokratiaan vaikka enemmistön mielipide olisi sitä vastaan? Puolueettomasti todistetusti todellinen mielipide siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden äänestäjät voisivat alkaa ajattelemaan itse sen sijaan, että lukevat kaiken tiedon valmiiksi pureskeltuna netistä. Voisi miettiä miksi joku sanoo mitä sanoo. Ajatteleeko hän yhteistä hyvää vai omaa parastaan.
Miten tämä ei pätisi ihan kaikkiin muihinkin puolueisiin? Minkä puolueen edustaja ajattelee yhteistä hyvää eikä aja omaa kapean näkökulman agendaansa, ja uskoo myös demokratiaan vaikka enemmistön mielipide olisi sitä vastaan? Puolueettomasti todistetusti todellinen mielipide siis.
Pieni selvennyt: uskoo demokratiaan vaikka enemmistön mielipide olisi omaa mielipidettään vastaan.
Vihreät haluaisivat kaiken teollisen tuotannon pois Suomesta, koska ympäristövaikutukset. Tällä tavoin teollisuus siirtyy näppärästi maihin, joissa ympäristön turmelulla ei ole niin väliä. Näppärästi unohtuu, että meillä on vain tämä yksi yhteinen maapallo.
Vihreät painaa tunteella, järki puuttuu. Iloisesti ajellaan mopolla Suomen suurimman hiilikasan ohi äänestämään sähköautoista, kirjoitetaan tohtorinväitöskirjaa affektiivisesta eriarvoisuudesta intiimisuhteissa, syödään talvella avokadosalaattia ja kielletään lehmät, kutsutaan maailma kylään, kehitellään uusia seksuaalisuuden ulottuvuuksia, paukutetaan rumpua intiaanihattujen kieltämiseksi lastenohjelmissa, hommataan potkut patriarkalle sovinistisesta möläytyksestä,,,, jne. Jne. Maailma paranee? Ei parane.
Lenin kutsuisi heitä hyödyllisiksi idiooteiksi.
Vihreät haluaa kansan siirtyvän 1800-luvulle viljelemään lanttuja ja ajelemaan fillareilla ja hevosilla. Itse eliitti tietysti lentelee ilmastokokouksesta toiseen ja lomailee sekä ajelee takseilla. Vahinko että vihreät ovat Hgin valtuustossa niin hyvin edustettuina.
Ongelma on se että virheet eli naiset eivät ymmärrä tekniikasta mitään. Toinen ongelma on se naiset eivät ole kiinnostuneita politiikasta, ja äänestävät ehdokasta joka kannattaa jotain hyvää asiaa vaikka vain pintapuolisesti ymmärtävät aiheesta. Esimerkkejä on hehkulamppukielto, ydinvoimakielto ym.
Vihreät ovat populisteja. Vihreät tietenkin kieltävät etteivät ole. Mutta kun tarkastelee ennakkoluulottomasti niin ei voi tulla muuhun johtopäätökseen. Monimutkaisiin asioihin yksinkertaisia tyypillisesti tunnereaktiolla perusteltuja ratkaisuja. Vihreät koettavat kyllä ratsastaa tiedolla ja tieteellä mutta tämä on vain silmänlumetta. Tunne ajaa tiedon edelle äänestäjien kosiskelemiseksi. Vihreät todennäköisimmin ajattelevat, että jos joku ihminen pelastuu köyhyydeltä ja mielivallalta tai jossakin tehdään ympäristötekoja mutta kukaan ei saa niistä kunniaa ja mainetta ja omantunnon tyydytystä niin sellaista ei arvosteta eikä sellaista ole tapahtunut. Kaikesta hyvästäkin tulee tehdä populääriä ja populäärikulttuuria. Erittäin vastenmielinen poliittinen liike.
Toi Emma Kari näyttääkin fasistilta.